Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Принципиально ситуация не чем не отличается. Процессоры ограничены либо тёплом, которое можно отвести, либо напряжением, которое может выдержать кремний. И Интел и АМД традиционно упираются в первое.
.
А вот ноутбучные ловеласы и Рязани Х3Д иногда упираются в напряжение до упора в теплопакет. Ну и пока все.
> Разве контакт между кристаллом и крышкой — это какое-то узкое место?
.
Да и да. Поэтому и скальпируют.
https://youtu.be/y_jaS_FZcjI
.
Труднее всего снять с кристалла на крышку и с крышки.
> аккумулятор ёмкостью 22000 мА·ч, который обеспечивает до 1440 часов автономной работы
2 месяца автономной работы? Всего 15 мАч за час расходоваться будет? 0.06 ватт-часов? Вот это чудеса энергоэффективности. Спящий режим даже без включённого экрана к «работе» приравняли.
Не «есть», а «обещается». Поддержка Винды ROCm, которой за полдесятого есть тоже обещается, но пока не сделана. Поддерживать хип мало, это только малая часть. Никто от жизни не отстал, вы просто бежите впереди поезда )))
.
Да, согласен.
.
С ИИ модулем в 7040 у меня много вопросов. Изначально не понимал нафига это вообще нужно, потом прикинул что применений немало. Вот только применять как? Во-первых в 7040 процессорах щас обычным смертным просто эти ии модули ни в каком виде недоступны. Во-вторых даже если они доступны, как ими воспользоваться? Сейчас программы спрашивают «запусти меня на ЦП, если ты Кощей Бессмертный/запусти меня на видеокарте». Никаких технологий/библиотек/поддержки для этих ИИ модулей ещё даже не пообещали.
Пардон, оговорился. Не проприетарных, а вендор-зависимых, конечно.
.
На все непрофессиональные карты АМД поддержка ROCm не распространяется. Именно поэтому CUDA распространены, да. Потому что АМД без танцев не запустится, если запустится. И это куда более критичный недостаток, чем проигрыш на пару десятков процентов в производительности.
.
Вы чуть по-другому вопрос ставите. ROCm сам по себе не сильно хуже CUDA. Но библиотек под него меньше, да. Можно ли это считать недостатком ROCm, или все можно повесить на неблагодарных программистов? Сюда же и распространённость идёт. При такой постановке широкой постановке — безусловно, CUDA на порядок лучше. Но если мне нужно просто в лоб матрицы перемножить и у меня уже есть Radeon Mi200 какой-нибудь — заметной разницы не будет.
.
По опыту — если захотите поставить себе нейронку на комп чтобы самостоятельно миджорней/чатгпт/арт-генераторы у себя крутить — CUDA заработает из коробки, ROCm ток на Linux (уже пообещали Винду, но ещё не сделали), если карта не поддерживается (не Pro линейка, 99.9% десктоп юзеров) для запуска ROCm придётся потанцевать с бубном, если вылезут баги — жаловаться некуда, так как ничего кроме проф карт не поддерживается. Как-то так. Но пользоваться можно.
В ультра-профессиональном сегменте ROCm не слишком уступает CUDA. А покупателей карт дешевле 2000$ АМД за людей не считает.
.
У Intel есть SYCL, в отличие от проприетарных ROCm/CUDA, работающих только на платформах этих компаний, SYCL кросс-платформенный, открытый и бесплатный стандарт. Но сырой, вроде как.
https://github.com/intel/llvm/blob/sycl/sycl/doc/GetStartedGuide.md
.
Сырой в плане ГП. С ЦП у Интел все нормально и там тоже пофиг райзен или корка.
«“The top of the graph at 8:13 should say faster, not slower”»
Блин, в первый раз не заметил этого закреплённого коммента по первой ссылке. Открывал, смотрел 1440 average — было написано что 4060 slower. Оказывается что это ошибка и «should say faster».
.
Хорошо, беру слова обратно.
Существует запрет на тройное отрицание? Или «я так не говорю = так говорить нельзя».
.
Так постоянно говорят. «Никого нигде нет» — тоже тройное отрицание.
Го охлаждение ЦП? В чем ключевые отличия от текущего варианта?
.
А вот ноутбучные ловеласы и Рязани Х3Д иногда упираются в напряжение до упора в теплопакет. Ну и пока все.
.
Да и да. Поэтому и скальпируют.
https://youtu.be/y_jaS_FZcjI
.
Труднее всего снять с кристалла на крышку и с крышки.
2 месяца автономной работы? Всего 15 мАч за час расходоваться будет? 0.06 ватт-часов? Вот это чудеса энергоэффективности. Спящий режим даже без включённого экрана к «работе» приравняли.
.
Да, согласен.
.
С ИИ модулем в 7040 у меня много вопросов. Изначально не понимал нафига это вообще нужно, потом прикинул что применений немало. Вот только применять как? Во-первых в 7040 процессорах щас обычным смертным просто эти ии модули ни в каком виде недоступны. Во-вторых даже если они доступны, как ими воспользоваться? Сейчас программы спрашивают «запусти меня на ЦП, если ты Кощей Бессмертный/запусти меня на видеокарте». Никаких технологий/библиотек/поддержки для этих ИИ модулей ещё даже не пообещали.
.
На все непрофессиональные карты АМД поддержка ROCm не распространяется. Именно поэтому CUDA распространены, да. Потому что АМД без танцев не запустится, если запустится. И это куда более критичный недостаток, чем проигрыш на пару десятков процентов в производительности.
.
Вы чуть по-другому вопрос ставите. ROCm сам по себе не сильно хуже CUDA. Но библиотек под него меньше, да. Можно ли это считать недостатком ROCm, или все можно повесить на неблагодарных программистов? Сюда же и распространённость идёт. При такой постановке широкой постановке — безусловно, CUDA на порядок лучше. Но если мне нужно просто в лоб матрицы перемножить и у меня уже есть Radeon Mi200 какой-нибудь — заметной разницы не будет.
.
По опыту — если захотите поставить себе нейронку на комп чтобы самостоятельно миджорней/чатгпт/арт-генераторы у себя крутить — CUDA заработает из коробки, ROCm ток на Linux (уже пообещали Винду, но ещё не сделали), если карта не поддерживается (не Pro линейка, 99.9% десктоп юзеров) для запуска ROCm придётся потанцевать с бубном, если вылезут баги — жаловаться некуда, так как ничего кроме проф карт не поддерживается. Как-то так. Но пользоваться можно.
.
У Intel есть SYCL, в отличие от проприетарных ROCm/CUDA, работающих только на платформах этих компаний, SYCL кросс-платформенный, открытый и бесплатный стандарт. Но сырой, вроде как.
https://github.com/intel/llvm/blob/sycl/sycl/doc/GetStartedGuide.md
.
Сырой в плане ГП. С ЦП у Интел все нормально и там тоже пофиг райзен или корка.
Блин, в первый раз не заметил этого закреплённого коммента по первой ссылке. Открывал, смотрел 1440 average — было написано что 4060 slower. Оказывается что это ошибка и «should say faster».
.
Хорошо, беру слова обратно.
Тем что 4060М медленнее 3060М в QHD
Больше чем людей на планете, кстати.
.
Так постоянно говорят. «Никого нигде нет» — тоже тройное отрицание.