Не колоссальная. Тензоры дают 4х в фантастических сценариях и 25%-50% в реальных. Между картами больше разницы в обычных голых флопсах. Хотя разница существенная, конечно
1 файл на 1 ГБ разбросанный по 4 банкам памяти будет читаться настолько же быстро, насколько 1 ГБ файл линейно записанный на одной банке памяти.
.
Все упирается в контроллер, у него все банки памяти сразу на ладони. Никакого крутящегося шпинделя нет.
Желателен, но необязателен. Можно пользоваться и встроенным монитором, и встроенной клавой. Особенно вне дома.
.
Про пространство тоже неверно. Комп это все-таки заметный ящик, под него нужно оборудовать отдельное место. Ноут/плойку можно почти куда угодно всучить
Тоже самое. Не вижу причин, по которым их заказы на камни будут жирнее. Боинг точно, НГ — может быть, но интуитивно скорее нет, пока не увижу обратного в интеловских отчетах.
Для того чтобы сравнить менее или более надо узнать, сколько Интел заплатил ТСМС, а сколько — Ericsson Интелу. И что-то мне подсказывает, что Эриксон по-беднее.
Свежо предание, да верится с трудом.
.
Так пару лет назад считалось что 3 нм у Самсунга первым будет. Первыми запустили, но yield почти такой же как сейчас у ТСМС, и у обоих компаний с ним проблемы. А Интел так вообще любители раскочегаривать новый техпроцесс по три года, когда он уже нифига не новый
Лапшу на уши не вешай
.
Все упирается в контроллер, у него все банки памяти сразу на ладони. Никакого крутящегося шпинделя нет.
.
Про пространство тоже неверно. Комп это все-таки заметный ящик, под него нужно оборудовать отдельное место. Ноут/плойку можно почти куда угодно всучить
«При условии что выйдет в срок и слова интел о его превосходстве над N3 и N2 верны»
«Слова Интел»
.
Так пару лет назад считалось что 3 нм у Самсунга первым будет. Первыми запустили, но yield почти такой же как сейчас у ТСМС, и у обоих компаний с ним проблемы. А Интел так вообще любители раскочегаривать новый техпроцесс по три года, когда он уже нифига не новый