SpaceMareen

Стриксы через месяц должны презентовать, не может быть что они аж в 2025 году выйдут. Даже если это вторая волна стриксов, то очень странно так разрывать по сути одно поколение.

Дискретка сильно бьет по автономности и требует совершенно другого охлада.

Именно для ноутбучных камней эта схема и создавалась. 7745hx, 8845hs и тому подобное. 2022 — 7ххх (и в настольных и в мобильных, без разницы), 2023 — 8ххх, этот в 2024, должен быть 9955.

А что за хрень с названием? Ryzen AI 9 HX 170? Это же не соответствует принятой системе наименований, которую всего два года назад меняли

« а у процессоров Intel Meteor Lake — и вовсе всего 11 TOPS»
.
Но при этом совокупно 34.

«а лопаты для майнеров.»
Оч сильно в этом сомневаюсь. Тогда бы интел выпускала ASICи. Так эффективей.

Интел и выпускала ASICи под Биткоин
https://www.ixbt.com/news/2022/01/21/intel-bitcoin-cpu-asic.html
Правда недолго музыка играла
https://www.theverge.com/23688338/intel-blockscale-asic-bitcoin-mining-crypto-discontinued
А ведь буквально за последний год могли бы выйти на окупаемость. Хэшрейт Битка вырос с 300 EH/s до 600 EH/s за последний год. Это очень, очень много лопат =)
.
Актуальный Bitmain Antminer S21 Hyd копает 355 TH/s за 4.500$. 1000*1000*300/355=845.000 лопат. На 4 млрд.$ хэшрейт. В 2023 были послабее асики, эффективность поменьше, можно в 10 млрд.$ оценить. Жирный рынок, даже если откусить только кусочек вполне можно выйти на окупаемость. Но зачем-то свернули.

> У дорогой RTX 4090 маржа в 5 раз больше, но их продают штучно.
.
Т.е. себестоимость там 1600-(200*5)=600$?
.
Вообще говоря у Sawaru были куда более пессимистичные оценки, жаль что найти те комменты непросто. 5 нм довольно дорогие, особенно с учетом брака
UPD. Часть нашёл. Коммент о том что в 40 серии цены задрали не сильно относительно с 10/20 с учётом роста трат
https://www.ixbt.com/live/comments/2502327
Коммент о том что одни только 8 ГБ для 4060 стоят 8*12=96$
https://www.ixbt.com/live/comments/2843914
Комментов с расчетом всего (учитывая подложки и чипы) для 4090 не нашёл, но они примерно за тот же период.
.
В общем оценка себестоимости 4060 в 100$, которую вы назвали, по его оценке это цена голых банок памяти 8 ГБ без чипа, подложки, платы, охлаждения и маржи производителей.

Gamers Nexus, Hardware Unboxed, мб Линус или цент, но их почти не смотрю.

Помимо кристалла есть стоимость разработки + подложки, памяти + разработка драйверов + плата + система охлаждения + надо поделиться с партнерами, +, плюс, плюс. Итоговая маржа там не такая большая.
.
С другой стороны продуктам и не нужно иметь маржу как героин только для того чтобы быть успешными коммерчески.

В том что безчемоданные обзорщики начали их рекомендовать.

А «устареют до выхода» объясняется очень просто — придётся конкурировать с Zen5. Альдеры с зен3 справлялись, рапторы с зен4 паритет ни в настольном, ни в мобильном сегменте не держат.

Там в любом случае был запланирован arrow lake refresh

С натяжечкой. По ранним (2021) утечкам Arrow Lake должен был выйти в конце 2023. Но поскольку Интел облажались с запуском Рапторов и Метеоров — теперь (то есть с 2022) он запланирован на конец 2024.
.
С другой стороны это можно опровергнуть с той точки зрения, что в 2021 Интел заанонсии 20А в 2024, а Луки первый продукт на 20А. Так что здесь скорее трёхлетнее ожидание многообещающего имени, чем переносы.

Для планарного TLC так и не смогли. Пришлось менять технологию, как и сказал. А улучшение QLC, о котором вы говорите, будет в равной степени применимо к TLC. Разрыв никуда не денется. А «приемлемого уровня» как какой-то чёткой точки не существует. 1000 перезаписей вроде бы много, вот только в системных дисках выравнивание износа ячеек работает очень плохо. Поэтому именно что «вечный» ССД будет ощутимо лучше даже для рядового юзера.

Во-первых «новость о новых ssd на qlc» не была новостью о SSD на QLC. Она была о QLC-памяти. О моделях SSD, использующих её, речи не было, это первое. Далее — новость эта была от китайской компании YTMC, которая так пытается себя позиционировать против конкурентов. Веры презентациям без реальных моделей мало. Третье — память этой компании в SSD на наших рынках не продаётся, в отличие от привычных Samsung/Hynix/Micron. В общем эта китайская болтовня не имеет ровным счетом никакого отношения к реальности, в которой мы живем. Приводить её в качестве аргумента бессмысленно.
UPD. То что в TLC в своё время не верили — так правильно делали. Эти опасения на 100% оправдались. На планарном TLC выпустили Samsung 840, он с треском провалился. Пришлось полностью менять технологию.

Чтобы было ясно — предоставьте свою статистику :> Иначе ровно у вас болтовня и получается. Про QLC сопоставимый с TLC например чистая болтовня, ещё и маркетинговая чепуха китайцев вдобавок.

Статистику отзывов можно посмотреть самостоятельно. К самой дешевой памяти зачастую идут и самые дешевые контроллеры. Поэтому бракованных QLC SSD получается значительно больше, чем TLC.

2700k OC/12400F

Сравнивать гигагерцы разных микроархитектур — бессмысленное занятие. А вот что имеет смысл — это занизить гигагерцы в первом поколении и оставить 6 ГГц под поколение arrow lake refresh.

Qlc стабильно умирают задолго до износа памяти. И кратно чаще, чем TLC. Не только в памяти беда с ними.