SpaceMareen

В Японии одна и та же партия у власти даже больше чем 50 лет подряд (с 1955 по 2009 и с 2012 по нынешний день), получается не демократия. А вот в крупнейшем государстве как раз между двумя сменами власти на выборах смены власти по другим причинам не было, критерий устойчивой демократии пройден. Стало быть и автократии не наблюдается.

Потому они и недемократичные, что не могут себе позволить роскошь иметь неэффективную демократию. Это никак тезис «эффективная демократия порождает экономический рост» не доказывает, с тем же успехом можно вывести прямо обратный тезис «экономический рост порождает неэффективную демократию», ещё раз.

Посмотрите на карту и увидьте, что с помощью этой карты можно доказать обратное. Может богатые страны просто могут позволить себе неэффективную демократию.

Это все набор клише, старательно вбиваемых в голову. Нет никакого «равенства граждан». У вас нет личной неприкосновенности, у депутата она есть. Все, вы не равны. Разделение властей постоянно нарушается. Независимый суд тоже фикция, т.к. судей избирают не судьи, а президенты/парламенты. Вы же не считаете назначаемых президентом губернаторов «независимыми» от президента? Свобода слова и прессы — просто смех. В общем помимо чтения учебников нужно думать своей головой, потому что учебники написаны под себя (как и законы).
.
Касательно эффективности — исследования показывают, что экономическая свобода ассоциирована с процветанием. Но вот для ‘политической свободы’, определяемой как уровень развития демократии, такой корреляции не наблюдается либо наблюдается отрицательная. Такие дела.

Мне оно не нравится потому же, потому что вам не нравится, что демократии древние и современные называются одним словом. Современные одним словом в узком смысле называть настолько же неправильно, а в широком демократией можно назвать все что угодно.
.
Понял. Вы говорите, что демократия — это когда «правящая партия проигрывает и становится оппозицией», а оппозиция — это те, кто «стремится получить власть через участие в выборах». А если правящая партия не проигрывает, это не демократия? Или если она теоретически может проиграть, но не проигрывает 10, 20, 50 лет? Зачем смотреть на партии, если форма правления президентская? Как быть с неизбираемыми парламентами? Смотря как вы ответите на эти вопросы в одной корзине окажутся те или иные пресловутые автократии/демократии. Граница понятий совершенно произвольна, потому что так называемые демократии в общем-то не очень демократичны, поэтому их фикциям не особо надо что-либо менять.

Пошло жонглирование терминами. Привязка демократии к партийности это глупо (народовластие может быть беспартийным), но допустим будь по-вашему. Тогда скажите — оппозиция это кто? Люди которые власть ругают? Они и в автократиях есть.

Была республика, но не демократия. Были выборы, но не народные. Вся эта вроде как дурацкая система с тем что президент формально определяется выборщиками, а не голосованием — корнями и идёт из убеждения, что народу власть доверять нельзя, иначе будет тирания толпы.

Там нет ни слова о демократии. Отцы-основатели демократии очень не любили и считали опасными. Поэтому по конституции США республика, но не демократия.

Перечитал, согласен.

Вполне возможно, но Китай в 21 веке экономический лидер куда больше, чем Британия

del

Современные демократии это кто? США не создавалось как демократия.

В Британской империи середины 18 века демократии столько же, сколько в современной КНР.

Афин, Флоренции и Дитмаршена тоже давно нет, что с того? С тем же успехом можно сделать вывод, что к распаду ведёт ‘демократия’.

В современном мире выборка из от силы двух государств, к демократии слабо относящихся. Негусто.

А кто был первой экономикой мира последние 2, 3, 4 тысячи лет? На каких лекциях откроют эту страшную тайну?

У Самсунга свои 3 нм есть, никто не запрещает отъесть долю рынка.

Попробуем пересчитать чисто по цифрам самой статьи. В статье говорится, что у Невидии 98% выручки, а именно 36.2 миллиарда. 36.2/98*2=730 миллионов пополам на АМД (500к) и Интел (400к). На АМД остаётся грубо говоря 730/9*5=400 миллионов. За 500к карт. Лол. В общем либо здесь речь о выручке с учётом себестоимости, либо это реально полный бред.

Можешь объяснить непонимающему, что тогда является gross revenue и что нужно вычесть из gross revenue, чтобы получить net revenue?
UPD. Gross revenue нигде не вижу, наверно поэтому и путаница…Тогда действительно странно.

“Выручка в сегменте ЦОД в том году составила у нее $6.5млрд, вместе с Epyc.”
Не стоит путать выручку и прибыль. Net revenue — это прибыль.
Data center
Net revenue
6,496$
https://ir.amd.com/news-events/press-releases/detail/1180/amd-reports-fourth-quarter-and-full-year-2023-financial
Положим что маржа 20%, получаем 500к проданных карт по 20к, прибыль 2 миллиарда. И остаётся ещё 4.5 млрд.$ на Эпики. Все сходится.
.
И это даже не учитывая, что скорее всего на пожилые альдебараны шла скидка, чтобы конкурировать с Н100.