Sirius442

Или он сделал это бесплатно, просто по фану. При этом съемка и начальная сборка панорамы могли быть полностью автоматизированы, а фотограф в это время просто смотрел в своем фургоне сериалы, попивая чай :)

Млечный Путь отлично виден в обоих полушариях.

Метеоры. Метеорит — это то, что долетает до поверхности нашей планеты и может быть собрано.

Лишним-то не будет. Крупные инструменты как правило заняты специфичными узкими задачами на годы вперед, а тут может будет обзорная миссия, и возможно даже доступ любителям в какой-то момент дадут.
А пафос — чтобы привлечь внимание, конечно :)

Нет, конечно. На орбиту было выведено более ста аппаратов.

Да, и Small в названии ракеты присутствует не просто так: это маленькая дешевая ракета для запуска небольших и легких аппаратов.

Проблема в том, что люди с часами с неточностью в несколько минут как правило не сажают космические аппараты на поверхность Луны, где неточность даже в пару секунд может вылиться в ошибки в определении координат в сотни метров, а то и километры. Некоторые научные эксперименты тоже могут требовать высокой точности синхронизации часов.

Это зависит от отношения конкретного человека к фотографии. Я камеру с собой беру практически всегда, из удобного рюкзака она достается примерно также быстро, как смартфон из кармана.

С ним все так, а вот с его российской аудиторией не очень. Несмотря на относительную мягкость запрета, аудитория упала значительно. Еще более ранний пример — LinkedIn.
Да, кому надо — блокировки обходит, но большинство — забивает или ищет альтернативы (далеко не всегда доступные).

Уже посмотрели на примере блокировки Instagram.

GeForce 3 “мощнейшей картой» на момент выхода HL2 и Doom 3 уже давно не была, ибо актуальной на тот момент стала 6000 серия.

Потребляя 6 Вт, аккумулятор заряжается 10 с чем-то часов, суммарно за это время потребляя 34 Вт-ч. Работает потом 7.5 при максимальной скорости. Откуда тут возьмется «34-49 Вт» мощности? А «батарейка» — это аккумулятор в обиходной речи.

Сколько стоит блок NPU у меня информации нет. Мне достаточно того, чтобы новые ноутбуки с поправкой на инфляцию стоили не дороже старых.

Кто заставляет? Добавление NPU цены на процессоры если и увеличило, то крайне незначительно, в любом случае.

Apple NPU недавно начал использоваться продуктами Adobe, вероятно и для других процессоров его использование не за горами.

SpaceX «Присвятаго Илона», при том, что относиться к Маску можно по разному, фактически в одиночку занял весь рынок коммерческих запусков, построил одну из самых тяжелых ракет, и осуществляет пусков больше, чем остальные вместе взятые. Starship разрабатывается и испытывается тоже достаточно быстро — быстрее, чем SLS, во всяком случае. Вполне существенная заявка на итоговый успех.

«Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль, тогда поговорим.
Вот когда долетит он до МКС, тогда поговорим.» ©
И так далее :)
Но я не против — вполне можно подождать. В успех SLS я верю меньше, чем в успех Starship, но последний думаю в ближайшие годы на Луну слетает.

Нет, не продолжаем: первый мой комментарий был про то, почему снова не строят ракету «Сатурн-5»: потому что в этом нет никакого смысла, ибо это сложнее, чем построить аналогичную по возможностям ракету с нуля. Зато в США построены SLS (да, не без проблем, но система близка к рабочему состоянию), Starship (активно испытываются летные экземпляры), FH (полностью готов, хоть и проигрывает «Сатурну-5» вдвое по грузоподъемности в одноразовой версии). То есть у США прямо сейчас есть три носителя, каждый из которых пригоден для лунных миссий хотя бы в теории в самом ближайшей будущем, при том, что полеты на Луну имеют куда меньший приоритет, чем в 60-х. И если смогут сейчас, то может, и тогда могли?

Логика есть: процесс создания «Ангары» наглядно показывает, насколько тяжелым может быть «воссоздание» чего бы то ни было, при том что создание «Ангары»- это куда проще сверхтяжелых ракет, пригодных для лунных миссий.
Что касается заявлений России, то Россия неоднократно заявляла, что точно сможет: в новейшей истории заявлялось, что Россия сможет к 2015 году, сейчас заявляется, что сможет в начале 2030-х. Может, заявляли просто так, не имея реальных планов и возможностей? А зачем тогда заявляли?

Тем временем в России примерно третий десяток лет разрабатывается семейство РН «Ангара», испытания которых все еще в процессе, при этом ничего принципиально нового эти ракеты не предлагают.
В США же в металле воплощены SLS и Starship — проекты, близкие к которым в России существуют только на бумаге, и есть Falcon Heavy, который при желании можно использовать и для лунных миссий (только запусков, возможно, потребуется два).