Shadoff

Вообще-то нет:)
Мне тут и с одного аккаунта далеко не всегда есть время писать, не говоря уже о нескольких, как у некоторых :)
А, ну то есть квест «Найди негнущуюся системную плату» — это новая синяя забава. Спасибо, еще один повод поржать:))
Про стабильность — и того веселее. Даже нуб с нулевыми знаниями разберется за несколько минут, необходимых для просмотра видосов на ЮТ:)
Тесты на стабильность ЦПУ — диковинка для синих нефанатов. Записал:))

Очередной твинк:))
Ну да, а в БИОСе выставить ручками напряжение, видимо, сложнее, чем заказывать рамочки с Али:))

Что хуже — ухудшение теплоотвода из-за толщины «крышки» (решается в том числе и программно через настройки БИОС) или деформация «крышки» процессора + деформация сокета?
«Intel признала факт деформации крышек процессоров Alder Lake, но отказалась считать это проблемой
10.04.2022
Проблема возникает по причине слишком высокого давления, оказываемого на середину чипа — теплораспределительная крышка изгибается, и некоторые энтузиасты пытаются решить проблему творчески, подкладывая шайбы или даже изготовленные по индивидуальному заказу пластины.
И здесь есть важный нюанс: Intel никогда не гарантирует, что пользователь сможет добиться от процессора работы на пиковой тактовой частоте — гарантируется только работа на базовой. При пиковых нагрузках чип самостоятельно понижает свою тактовую частоту, когда его температура вплотную подходит к отметке в 100 °C, и дополнительные 5 °C здесь могут сыграть роль.
К сожалению, в основном заявлении производитель проигнорировал ещё одну известную проблему: изгиб теплораспределительной крышки процессора вызывает деформацию сокета LGA 1700 и оборудованной им материнской платы. Такое состояние вызывается особенностями конструкции креплений: механизм прижимает чип на небольшом участке в центральной области. Из-за этого по цепочке деформируется крышка процессора, сокет, материнская плата, и возникают сомнения, способна ли она к долгосрочной работе».

Можно действовать умнее и просто поиграться в БИОСе с настройками, что позволяет добиться даже бОльшего профита, чем на этом видео.
И, кстати, классика — это скальпирование Интел после сначала их отказа от припоя и позднее возращения, но с качеством все еще хуже, чем было
Цитаты из обзоров видео того же Дэрбауэра про скальпирование:
9900K — шлифовке подвергались и кристалл, и «крышка»:
«Толщину кристалла автору эксперимента удалось сперва уменьшить на 0,1 мм, а затем на 0,2 мм. Крышка теплораспределителя тоже подверглась шлифовке по внутреннему кантику, на место она монтировалась уже не с припоем, а с термоинтерфейсом типа „жидкий металл“.
Шлифовка кристалла и замена припоя на „жидкий металл“ позволили выиграть до 12-13 градусов Цельсия под нагрузкой».
11900K:
«Замена припоя на «жидкий металл» обеспечила снижение средней температуры процессорных ядер под нагрузкой более чем на 10 с лишним градусов — с чуть более 90 °C до менее чем 80 °C. А для отдельных ядер амплитуда температур оказалась ещё более впечатляющей».

Конечно, «кроет»… себя:))
«1) Windows 11 Professional 64-bit 21H2
VBS enabled (Windows 11 default)
2) Value and Conclusion
Some workloads get scheduled onto wrong cores»
Какая досада — оказывается, до сих пор «не на те ядра» уходит нагрузочка и провоцирует застои и ошибки в работе отдельных приложений:))
А ведь уже год прошел, как вышли 12xxx — однако стабильной работы «во всём» что-то как-то не видно, нет-нет, да случаются ошибки да сбои из-за гетерогенности:))
Тут, кстати, парочка синеватых поцанчегов меня заверяли, что траблы в прошлом, и что в вин-11 ничего такого нет. Однако-с:))

То есть поведу себя, примерно, как самые ярые нефонады Интел в каждой новости про АМД? ЛОЛ:))

На самом деле, никакого Скайлейк там нет в производительности — точнее, ее можно там обнаружить только при очень большом желании: учитывать только однопоток на, в лучшем случае, уровне стоковых частот и только в некоторых приложениях (далеко не во всех).
В целом, лично я рад, что АМД таки не собираются в ближайшей и среднесрочной перспективе переходить на гетерогенность с абсолютно разными ядрами — в декстопе мне это ни к чему и сталкиваться с проблемами, обусловленными гетерогенностью, не горю желанием:))
Подход АМД считаю, в целом, более честным и оправданным в том числе с точки зрения цены. Условно говоря, знание того, что производитель накрутил 25%, а не 40, тоже фактор, влияющий на отношение к компании и выбор ЦПУ.

Эта байка для тех, кто привык верить на слово — на деле, результаты далеко не везде и во всем на уровне даже zen 1.
Во-вторых, сами Интел упоминали Кабилэйк, а не процессоры конкурентов.
В-третьих, результаты сравнимы только с однопотоком на минималках, да и то не во всех приложениях, а, скорее, в некоторых избранных.
Плюс и снова, привет костылям — Майки и прочие софтоделы вынуждены изворачиваться, дабы минимизировать шансы некорректной работы их продукции.

Да я искренне ржу, поскольку ожидал не менее 10% превосходства от того же 13900K хотя бы в синтетике при равном потреблении, а получилось равенство при 1,3-1,5 кратном превосходстве синих только в жоре:))

А где ты увидел успех Интел?:)) Тот же 7600X «уступает» лишь за счет дополнительных 8 «карликовых» ядер у 13600K, которые, к слову, судя по тому же реддит, нередко отключают из-за некорректной работы приложений, как минимум, в 10-ке.
Забавно, что когда речь в новостях о 13600K, то указывают «14-ядерный», но когда речь о сравнении с 7600X ни слова о Е-ядрах или упоминание вскользь, словно новые ЦПУ Интел бустанули только за счет архитектуры и частот:))
Но самое смешное — это то, как обожающие Интел 3ДНьюс замалчивают, скажем откровенно, неоднозначные результаты 13xxx в обзорах, словно ничего не произошло:))
Уж за столько то часов можно было и выдать традиционное саммари обзоров, но, видимо, тяжеловато придумывать восхитительные эпитеты в условиях довольно противоречивой серии — пока что опубликовали лишь малоинтересную новость о разгоне:))

Атом изначально разрабатывался, как дешевый экономичный энергоэффективный процессор для недорогих устройств и относительно простых задач, о чем ты, безусловно, в курсе.
Также очевидно, что производство ядер Раптор Коув заметно дороже.
При этом цена на ЦПУ Интел все же не настолько радикально отличается от АМД, которые предлагают только полноценные ядра.
Если прибавить сюда тот факт, что АМД обращаются к TSMC, дважды поднимавших цены за полтора года, в то время, как Интел производит на собственных «мощностях», станет понятно, что Интел «накручивает» цену явно побольше, чем АМД.
Имхо, главный плюс гетерогенности — большие возможности для ценовых маневров.

«Более высокая производительность» = 1-10% относительно 7600X за счет карликовых ядер при куда более высоком энергопотреблении + траблы с совместимостью имени гетерогенности:))
60/80 Вт < 104 Вт.
99/135 Вт < 185 Вт.
Что-то так себе «победа»:))
Люди приобретают СИСТЕМЫ, а не просто ЦПУ = АМ5 еще несколько лет будут обновляться, 13xxx завершает историю сокета 1700.
Что-то 12600K венки разве что своему окружению разносит до сих пор, хотя также заверяли, что уделает 5xxx, которые до сих пор в топах на большинстве площадок:))

Надо полагать, что речь еще и о том, что ЦПУ с таким количеством полноценных ядер может/должен стоить сильно меньше:))

Der8auer, Hardware Unboxed и т.д., и т.п. — не независимые?:)

Да полно уже авторитетных тестов и обзоров — мягко говоря, не «победа»:)

Справедливости ради, речь идет об обновлении тестовой конфигурации для видеокарт, т.е. они использовали до сих пор систему на 5800X, а сейчас возник вопрос об обновлении на фоне выхода ЦПУ 7xxx от АМД и 13xxx от Интел + само собой видео 4090.
«Our graphics card test system is powered by an AMD Ryzen 7 5800X 8-core/16-thread „Zen 3“ processor, a machine we've been using since last year, which replaced our older test-bench that was powered by a Intel Core i9-9900K».
Иными словами, для любых тестов предыдущих поколений видеокарт 5800X хватало.

1) Погугли про проблемы 12xxx с разнородными ядрами и вин10 — многие вынужденно перешли на вин11, хотя и там случаются проблемы из-за гетерогенности.
2) Hardware Unboxed еще летом опубликовали видос о том, что переход на ДДР5 назрел — цены снизились за год кратно + даже ДДР5 4800 в среднем уже быстрее в играх, чем самая быстрая из ДДР4.
Итого: тесты вполне нормальные, и прекрасно вписываются в противостояние ДДР5 vs ДДР4, где 6000 предсказуемо превзошли 4000. Плюс игры не умеют более, чем в 8/16 = так что ничего удивительного в том, что 8 ядер Голдэн коув шустрее 8 ядер Райзена 5800X, нет.

Теплопакет, очевидно, играет далеко не последнюю роль. Если 8-полноценно-ядерник «потребляет и выделяет» на уровне и выше полноценного 16-ядерника конкурента, то это явно фактор, неизбежно принимаемый во внимание.

Только вырывать из контекста не нужно, весельчак:)))
«Слишком сложно и слишком НЕ НУЖНО», поскольку разнородные ядра УСЛОЖНЯЮТ ЗАДАЧИ для софтоделов и повышают кратно, а то и на порядки проблемы с совместимостью.
ЛОЛ.
Иными словами, это типичная ситуация «Неуловимый Джо» — АМД это просто не нужно в силу НЕНУЖНОГО усложнения.
Вы тут реально думаете, что можно уродовать суть чужих слов и никто не заметит?

Оверпрайс — это синие поделки, которые содержат ядра, изначально НЕ предназначенные для десктопов и размещенные в них только из-за неспособности Интел создавать полноценные многоядерные (8+ ядер) ЦПУ в рамках адекватного энергопотребления и теплопакета.