Shadoff

О, очередной «великий» изобличитель всемирного заговора:)
То есть 100500 обзоров и новостей — сплошь утка и «АМД купили всех».
Плюс не всегда достоверные «инсайдеры», которых репостят профильные издания, вдруг превратились в сами профильные издания, а то и вовсе в офиц. рупоров производителей.
Яснопонятно:))

Вот только он написал и про «хочется лучшее», и про «выгоднее всего».
Очевидно, что лучше и выгоднее в его положении = ничего не менять, как минимум, пару лет:))

Мягко говоря, не понятно, зачем менять на что-то иное 5950X, если он реально имеется.
Переход даже на Интел 13900K с ДДР4 по большому счету «шило на мыло», учитывая, что в некоторых случаях тот же 12900K сливает даже ветерану 3950X с его полноценными 16 ядрами из-за своей гетерогенной природы, а ДДР5 таки быстрее — см. обзоры Hardware Unboxed.
Вообще-то БИОС-ы под практически под все платы на 3xx АМД давно уже есть практически у всех производителей.
Ты точно обладатель Ryzen, а не очередной твинк «честного комментатора», рассказывающего сказки про то, как он однажды купил Райзен?:))

Ну не знаю:) Но я бы поставил на то, что Байден таки продолжает дело Трампа в рамках «Мэйк Америка грэйт эгейн» и увеличить тем самым «производственные мощности» в самих США.
Это необязательно должно означать эскалацию на Тайвани — мировая экономика слишком хрупкая штука, чтобы создавать сейчас еще один очаг напряжения и повышать кратно вероятность Третьей мировой.
Сколько там, кстати, на Часах Судного дня? Глянул — 100 секунд.
Странно, что не пересмотрели, учитывая, насколько обострилась ситуации с 20 января, когда в прошлый раз выставляли это «время».

«Одинаково» они идут лишь с целым рядом серьезных оговорок и только после выхода Райзен, в который верили далеко не все.
Еще недавно дела у АМД были настолько плохи, что была серия новостей об интересе к их покупке со стороны Самсунг:
«Samsung может купить AMD
26 марта 2015 г.
В Сети появились слухи о том, что компания AMD может перестать быть самостоятельной. Утверждается, что ее собирается купить сама Samsung, чтобы получить доступ к рынкам настольных и серверных процессоров, а также к сфере видеокарт.
AMD, как известно, испытывает не самые лучшие времена — на рынке процессоров ей в ближайшие несколько лет не догнать Intel, да и NVIDIA постоянно вставляет ей палки в колеса, выпуская одну видеокарту за другой.
...
Если вспомнить, то Samsung начала присматриваться к AMD еще в 2007 году, когда ее представители впервые заговорили о возможности такого приобретения. Но на тот момент AMD была весьма сильным соперником Intel, и Samsung не рискнула вмешиваться».

До первых Атлонов АМД доставались только «крошки с барского стола».
Стоило АМД стать реально сильным конкурентом, как со стороны Интел в ход пошли не самые честные методы ведения дел.
Интел интересна только (с трудом) выживающая компания-конкурент, а не равный соперник, готовый отжимать десятки процентов рынка в случае неудачной архитектуры или проблем с освоением новых техпроцессов.
Иными словами, дружат эти компании не больше, чем кошка с собакой, а если приходят к каким-то соглашениям, то лишь потому, что это выгодно обеим сторонам, а не по доброте душевной или из боязни антимонополистов.

Намечается то, что Гелсингер анонсировал строительство новых фабрик, попутно заручившись гос. поддержкой и многомиллиардными бюджетными вливаниями — и все это на фоне серьезного падения рынка, который пришел в себя после завершения пандемии, и дефицит остался в прошлом.
Так что Патрику уже сейчас приходится задаваться вопросом, чем они будут загружать свои «линии», обеспечивая тем самым мало мальски приличный возврат вложенных средств.

Дата создания Интел = 18 июля 1968 года.
Дата создания АМД = 01 мая 1969 года.
Так что, как минимум, дико читать утверждение, согласно которому Интел, не успев отметить первый день рождения и заработать сколько-нибудь значимые деньги, «создала» АМД.
Что касается антимонопольщиков, то в дорайзеновскую эпоху неоднократно возникали обсуждения покупки АМД Интелом на фоне появления ARM на x86.
Вот, например:
«Intel может приобрести AMD в свете наступления ARM на x86
03.05.2013
Intel давно могла бы купить AMD, своего давнего соперника на рынке ПК, и такие слухи появлялись время от времени, однако это превратило бы Intel в полноценного монополиста на рынке процессоров.
Ранее антимонопольные органы не разрешили бы слияние двух компаний, но тогда не было альтернативы архитектуре x86 на рынке ПК и центров обработки данных. Сегодня архитектура ARM медленно но верно расширяется на новые рынки микропроцессоров, увеличивая угрозу положению Intel.
В результате слияние Intel и AMD не выльется в появление монополии».
Ну и да, отличная, конечно, поддержка — давать скидки вендорам за «отказ от продукции АМД». Прям «по-братски» помогли:))
п.с. кстати, а почему Cyrix/VIA не стали помогать?:)) Или слишком много потратили на поддержание АМД?

А чем «в низах» не устраивают ЦПУ на АМ4?
Там выбор и разброс цен такой, что хватит на самый разный вкус и кошелек.

1) Ты полностью утратил нить обсуждения — речь шла о том, что обращение к человеку на «ты» давно/изначально признано в сети нормой по умолчанию, не предполагает никакого уничижения и не является свидетельством дефицита культуры и т.п., вопреки твоим утверждениям — «огрехи в культуре общения», «человек некультурный» и т.д.
Вместо принятия сего факта уже в следующем комменте и завершения спора в этой части, ты принялся с упорством, достойным лучшего применения, доказывать, что все в сети обязаны действовать так, как хочешь ты, потому что ты так считаешь верным.
2) Нет, я лишь — индивид, знающий и понимающий законы, а также имеющий достаточное представление о том, каким образом выстраиваются более или менее сбалансированные отношения между обществом, государством и личностью на уровне законодательства + осознающий чем чреваты перегибы, когда одна политическая сила начинает менять основные отраслевые законы в свою пользу, переводя всю политическую жизнь в русло монополии.

1) Подход примерно такой же, как если бы какой-нибудь островитянин из «закрытого» племени, оказавшись в условиях мегаполиса, пытался доказывать, что работа светофора организована неправильно и что красный и зеленый следует переставить местами.
Я тебе привел прямую цитату людей, которые занимаются вопросами сетевого этикета:
«В философии интернета мы все равны, независимо от возраста, пола, дохода или социального статуса в реальной жизни. Обращаясь к кому-то на «Вы» и ожидая такого же отношения к себе, вы строите иерархию, противоречащую сетевой культуре» @
Что именно здесь тебе не понятно?
2) Блаблабла.
Это не лозунги, а базовые правила существования любого современного демократического государства, уважающего права и свободы личности.
Незнание таких основ выдает в тебе обывателя с вероятностью, близкой к 100%:))
Открываем Конституцию РФ и что мы видим:
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».
То, что происходит — это уже отклонение от нормы, нарушение баланса и явный перекос, что подтверждается и инициативами некоторых других стран, и оценками многих вменяемых юристов, не имеющих отношения к власти.
Обсуждать какие-то отдельные случаи я не стану хотя бы потому, что уже вижу основательное уродование фактов и натягивание совы на глобус, т.е. это заведомо обреченная на бесконечную демагогию с твоей стороны «дискуссия» — в подобное болото я не ходок:))

«Общественная организация «Роскомсвобода» через суд потребовала от московской мэрии запретить в городе систему распознавания лиц, пишет «Коммерсант». Это произошло после того, как волонтер смогла купить в интернете отчет о своих перемещениях.
«Наш волонтер нашла в интернете барыгу, торгующего данными, и анонимно заказала «пробив» своего лица. Она дала ему фото и через два дня получила отчет за предыдущий месяц с подробной информацией о том, где ее лицо было зафиксировано. Почти все адреса совпали с фактическим маршрутом девушки.
Это стоило 16 тыс. рублей. Получается, что за символические деньги любой может получить данные о вашем передвижении», — рассказала юрист «Роскомсвободы» Екатерина Абашина.
В Департаменте информационных технологий (ДИТ) заявили, что не видят поводов для претензий: якобы записи с камер представляют собой только изображения и не содержат персональных данных. В МВД добавили, что хотели бы, чтобы камер было еще больше.
В Москве, по данным мэрии, установлено 193 тыс. камер видеонаблюдения. Информация с них поступает в единый центр хранения данных, откуда ее могут запросить различные ведомства (например, МВД). В ДИТ уверяют, что информацию могут получить только уполномоченные сотрудники ведомств.
Однако эксперты, опрошенные «Коммерсантом», говорят, что данные защищены плохо и их «может получить любой человек, занимающийся взломом на самом примитивном уровне»».
Позднее этот эксперимент несколько раз проводили журналисты и ровно с таким же успехом — слив идет тотальный. Судя по описаниям, возможно даже получать онлайн-картинку.

1) И снова — твои незнания относительно древних «постулатов» не делают твои претензии обоснованными.
«В философии интернета мы все равны, независимо от возраста, пола, дохода или социального статуса в реальной жизни. Обращаясь к кому-то на «Вы» и ожидая такого же отношения к себе, вы строите иерархию, противоречащую сетевой культуре» @
Не говоря уже вот об этом:
«Исконно русским и в этом смысле традиционным является обращение к одному человеку на ты. Так говорили с близкими и чужаками, с ровесниками и со старшими, не церемонились и с начальниками: тыкали уважаемым и почитаемым.
В. И. Даль в «Толковом словаре живого великорусского языка» называет обращение на вы вместо ты «искаженной вежливостью»: «Ты, мест. 2-го лица ед. ч. <...> Искаженная вежливость заменяет слово это множественным числом (то есть заменяет ты на вы), но у нас доселе простой человек говорит всякому ты, и Богу, и Государю...». «Вместо тщеславной похвальбы сельского учителя, что он крестьянским мальчикам говорит вы, – продолжает Даль, – учитель лучше бы сделал, заставив их себе говорить ты; в этом было бы более смысла». И убеждает пословицей: «Лучше по чести тыкать, чем с подвохой выкать».
Иными словами, никакого уничижения обращение на „ты“ в данном случае в себе не несет и нести не может — это изначальный (пусть и негласный, но таки) стандарт Рунета.
2) В первом же комменте ты озвучил неверную в корне мысль — на самом деле, государству ни разу не полезно осуществлять тотальный контроль и чрезмерно ограничивать права и свободы человека и гражданина в целях, противоречащих Конституции, принципу разделения властей, системе сдержек и противовесов, вопреки твоим утверждениям. У тебя явно гигантский пробел в знаниях, т.е. в твоем исполнении наблюдается типичный набор обывательских стереотипов, исключающих понимание устройства государства и условий для его эффективного функционирования и долгосрочного существования.
п.с. я уже ответил тебе выше на твои „примерчики“ с нарушенными причинно-следственными связями.

1) Если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что ты прав — скорее, наоборот.
Цитата с одного из древних форумов, функционирующих с нулевых:
«Обращение на «ты» является нормой на форуме. Пользователи вправе выбирать обращение на «ты» или на «Вы», но не могут требовать к себе определенного обращения».
2) Твой набор абсурдных однобоких утверждений, помноженных на собственные фантазии, обсуждать, разумеется, не буду. Уж кто бы говорил про популизмы.
п.с. это не «красивые высказывания», а самое что ни на есть капитанство — надо быть нулем в понимании устройства государства и истории, чтобы не знать подобных прописных истин.

1) В интернете все на «ты» — вполне нормальный подход, которому сто лет в обед.
2) В среднесрочной и долгосрочной перспективе для государства монополизация власти — это очень плохо, ибо завершается подобное одинаково: революции, гражданские войны, крах политической системы и т.п. Так что речь не о просто «неприятно», а о серьезной системной проблеме, предполагающей далеко идущие последствия, увы, сильно негативного характера.

1) То есть ты даже не способен понять разницу между государством (в широком смысле) и одной конкретной властной группой, которая наносит огромный урон всем, устранив всякую конкуренцию, что в итоге может привести к политическому апокалипсису. Монополия одной политической группы еще никогда прежде не приводила к положительным результатам для страны, населения и государства в целом.
2) Конечно, замечательно, что любой злоумышленник на изи может получить подробный расклад о перемещениях любого обычного гражданина, который видит жизнь не из элитного поместья или многомиллионной квартиры и люксового авто с личным водилой и охраной.
3) Когда кто-то пишет смешно, то не надо это расценивать буквально.
п.с. похоже, недооценил степень твоей неадекватности.

Смешно, учитывая, что уже доказано
а) использование этих систем для одновременного задержания десятков журналистов, активистов, депутатов оппозиционных партий. Конституция РФ отдыхает, ага.
б) наблюдается практически тотальный слив данных — помнится, одна мадемуазель легко доказала, что за 16-17 тысяч можно приобрести всю инфу по одному человеку за 1 месяц. Эксперимент она провела со своим фото и вполне успешно. Уже после журналисты провели свои расследования — и снова убедились, что слив происходит нон-стоп, что выгодно в том числе и преступникам.
Ну а где-то сочли, что системы распознавания лиц — это нарушение конституционных прав, с чем сложно не согласиться
https://www.ixbt.com/news/2020/09/10/portlend-pervym-v-ssha-zapretil-sistemy-raspoznavanija-lic.html
Портленд первым в США запретил системы распознавания лиц
10 сентября 2020
Они запрещены для использования как государственными учреждениями, так и частными лицами в «местах общественного пользования»
Портленд стал первым городом в США, который запретил использование технологии распознавания лиц как государственными учреждениями, так и частными лицами в «местах общественного пользования». Оба постановления были приняты законодателями единогласно.
«Жители Портленда никогда не должны бояться того, что их право на неприкосновенность частной жизни будет использовано правительством или частными учреждениями».
Мэр Портленда Тед Уиллер (Ted Wheeler)

Помнится, на днях один твой «союзник», называющий себя «богом», злорадствовал на тему сниженных прогнозов АМД, хотя заведомо было очевидно, что речь о ситуации на рынке в целом.
В общем, у нормальных людей никакого злорадства нет — многим производителям нынче приходится несладко.

Какая может быть перспектива у сокета, который встречает второе — оно же последнее — поколение ЦПУ?:))
Невероятно, но факт — на фоне 5800X3D ни один синий ЦПУ «тогда вообще не имеет смысла» — по этой причине именно этот проц лидирует в разных магазах:))

Ну да, про такую мелочь, как отсутствие проблем из-за разнородности ядер + перспективность платформы у АМД ты в очередной раз «забыл»:))
К слову, прямо сейчас 7700X — фактически самый быстрый проц в играх, как минимум, в нескольких обзорах.
«Выбор очевиден» для кого? Слышу подобное от синих уже который год, но на том же Амазоне в топ-10 лишь три Интела, 6-8 места.
Учитывая, какие возможности в итоге были у владельцев АМ4, выбор, действительно очевиден, но в целом и у синих неплохие ЦПУ.