Shadoff

Ты о чем? На каких лаврах?
Во-первых, да, плохи — исторически худший второй подряд квартал за последние 22 года.
Во-вторых, лишь в прошлом квартале впервые с 2017 года удалось обойти АМД в поставках ЦПУ для десктопов и ноутов, включая готовые конфигурации, конечно.
В-третьих, у каждого производителя свои достоинства и недостатки. Судя по показателям ряда торговых площадок, Интел берет нынче не за счет «домашней» части рынка ПК, а как раз за счет «офисной», т.е. явно снова в ход пошли разного рода скидки и бонусы корпоративщикам, которые, судя по другой отчетности, даже соглашаются на конфиги с интеловскими дискретками.
В-четвертых, АМД на многих площадках либо лидирует, либо на уровне 50/50. Да, пока во многом за счет АМ4, но сути это не меняет.
Иными словами, Интел не спешат выкатывать новьё по той простой причине, что сами только-только оттолкнулись ото дна и хотя бы вылезли из чистого минуса. Вся их стратегия — создавать всевозможные гибриды с тучей «копеечных» атомов и предлагать их в сочетании с пока что, максимум, 8 полноценными ядрами за повышенный прайс. Синие нынче едва ли четверть вложений в Раптор Лэйк отбили — так что ничего удивительного в том, что на следующий год отсутствуют грандиозные планы для ноутов и десктопов, нет.

Ты нынешнее кино вообще смотришь? Сценаристы словно резко отупели — во многих фильмах нет никакой логики в происходящих событиях. Они имеют место не потому, что вытекают из обстоятельств и в силу причинно-следственных связей, а просто «потому что».
Взять того же «Чужого» — в оригинальном фильме 1979 г. прописано множество деталей, включая протокол карантина и камеру обеззараживания после возвращения на борт корабля.
В «Прометее» и «Завете» прямой выход «на улицу», экипаж разгуливает без шлемов, беззаботно контактирует с флорой и фауной, и т.д., и т.п.
По этой самой причине за каждого представителя экипажа «Ностромо» переживаешь даже 40+ лет спустя, видя, как они борются с ксеноморфом за свою жизнь.
Персонажи из «Прометея» и «Завета» словно участники чемпионата имени премии Дарвина — каждая последующая смерть кратно тупее предыдущей.
Или еще деталь:
«Чужой» 1979 года — экипаж Ностромо спускается на планетоид LV-426 и идет к источнику сигнала.
«Прометей» 2012 года — корабль тупо входят в атмосферу и начинают нарезать круги в поисках «чего-то необычного», «чего-то искусственного». Отличный план, конечно.
Про геолога, который только что составил карту местности, используя суперсовременные технологии, но спустя 15 минут заблудился вместе с биологом, в трех коридорах, даже не буду писать:))

Только не 1 часть, конечно, а вторая. И не режиссером, а сценаристом:
Сценарий: Сильвестр Сталлоне, Джеймс Кэмерон, Дэвид Морелл…

На секунду решил, что фильм решили перезапустить и даже успел мысленно согласиться, учитывая, что кинцо получилось абсолютно проходное и пустое:))

Карта еще не поступила в продажу — драйвера нет. Так что результаты из серии «Вилами по воде».
И никто не говорил, что это флагман.

Странный вывод о том, что АМД якобы на равных с Интел предстоит «очень много работы» — красным как раз предстоит явно меньше работы, чтобы сравнять ситуации под винду и линукс.

Причем тут госбабло?
«TSMC справится с созданием новых предприятий в США и без субсидий, но проблемой станет дефицит кадров
15.08.2022
TSMC достигла с прежними властями США договорённости о строительстве предприятия в Аризоне без гарантий финансовой поддержки, а потому в случае необходимости тоже может обойтись своими силами.
Другой инфраструктурной проблемой для США может стать кадровый голод именно в сфере найма производственного персонала. В восьмидесятые годы прошлого века в США функционировало более 200 компаний, которые не только разрабатывали, но и выпускали свои чипы на территории страны. Система образования тогда была настроена на обслуживание такой инфраструктуры. В дальнейшем акценты сместились в сторону разработки, в том числе и программного обеспечения, и сейчас в США можно найти немногим более 12 компаний, которые не только разрабатывают чипы, но и выпускают их самостоятельно. Рынок образовательных услуг тоже изменился соответствующим образом».

Вах, удивил:))
Я слышал и прекрасно помню, как перед стартом продаж Райзен самоуверенные представители Интел грозились на изи слить несколько лярдов, максимально снижая цены, дабы не позволить АМД вернуть сколько-нибудь значимую часть рынка.
И вот 5 лет спустя Гелсингер выступает с речами в стиле Жириновского и требует серьезных финансовых вливаний для себя и самых жестких условий для прямых конкурентов:))
Сплошное переобувание и избирательная амнезия — и речь не только о Патрике:))

Надо эти определения разослать распильщикам разных уровней и мастей, чтобы не приходилось самим выдумывать:))
Ну серьезно — чувачки, которые пару лет назад бравировали масштабами своей выручки и чистой прибыли, активно и даже агрессивно требуют у Правительства бабла, попутно настаивая на максимально жесткой политике в отношении своих конкурентов.
Чем это отличается от любой другой дичи, творимой монополистами или лидерами той или иной области, имеющими серьезное лобби во власти? И какое все это имеет отношение к законам и правилам рынка?

Конечно, нема — те же Самсунг и TSMC, видимо, не существуют — те самые, для которых некто Гелсингер требует отменить любые льготы и не допускать никаких выплат, при этом имитируя амнезию в том смысле, что сами Интел по всему миру именно на таких условиях строили и строят свои фабрики:))

1) Изначально я поставил один минус, учитывая явную неуместность твоих нападок. Последующие минусы поставил в ответ на ту коллекцию, что ты набросал мне, увидев твои комменты в другой теме — раз уж для тебя то так принципиально, от почему нет?:)) Тем более, не понятно твое нынешнее негодование:))
2) Еще раз — это ты влез в мой разговор, в котором уже был установлен КОНТЕКСТ. А уже после ты вдруг решил, что почему-то именно ты вправе определять, какой смысл я должен был вложить в свой первоначальный коммент — у тебя точно нормально с логикой хоть сколько-нибудь?:))
Ты как та учительница, которая влепила автору рассказа, помогавшему ученице, «трояк» со словами «Я лучше знаю, что хотел сказать автор»:))
3) Никаких категорических выводов я не делал, но логика подсказывает, что бенефициар вполне очевиден — более того, «он» и не скрывал и не скрывает своего отношения к несогласным с «его» мнением.
Что касается ситуации в целом, не надо приписывать мне того, чего я не писал — никакой ненависти или неприязни по национальному или географическому признаку у меня нет. Всё происходящее считаю огромной трагедией, которая должна как можно скорее прекратиться.
Мой ник связан исключительно с литературным произведением и отчасти древними баталиями в комп клубе больше 20 лет назад:))

Так я и не говорю, что не прав — вполне себе согласен:))

Новый кандидат на должность председателя совета перфекционистов? :))

Да-да, именно поэтому главное возмущение, в первую очередь, было среди граждан западных стран, которым якобы известно, что все их права и свободы отменены.
И Конституцией любой страны можно подтереться — ведь «так работают спецслужбы всех стран».
«Борцы за всё хорошее» — вот подонки и негодяи — это же как можно желать, чтобы базовые принципы, закрепленные в 100500 международных стандартах, и в каждой Конституции каждого современного государства и в ряде отраслевых внутригосударственных законов, соблюдались спецслужбами? Ужас. Расстрелять!!!111

Ну и зачем такая неуклюжая подмена понятий?
Я привел типичное определение акта международного терроризма: по всем стандартам во всех возможных международных документах произошедшее с газопроводом — абсолютно типичный акт международного терроризма.
Кроме того, во всех этих документах проведена грань между боевыми действиями стран по тем или иным причинам и терроризмом, как таковым.
Коль скоро был не прав — умей смелость признать, а не изображай ужа на сковороде.
И еще раз = я здесь не обсуждаю политические решения — речь идет о давным давно принятых стандартах и формулировках.

На B550, хвала Богам, полет нормальный.
О каких вообще глюках речь?

Что касается определения — ты не пробовал задаться вопросом, в каком количестве международных обсуждений и соглашений участвовала до недавних пор Россия в рамках сотрудничества по борьбе с терроризмом?
А хоть одно мнение читал, как появлялась эта формулировка в УК РФ?
Ну и о чем с тобой после этого говорить?
По сути, эта статья лишь несколько обобщила и чуть сократила те определения, которые являются общепризнанными:
«С января 1997 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций ведет переговоры по Всеобъемлющей конвенции о международном терроризме. Определение преступления терроризма на столе переговоров гласит следующее :
1. Любое лицо совершает преступление по смыслу настоящей Конвенции, если это лицо любым способом, незаконно и умышленно причиняет:
а) смерть или серьезное телесное повреждение любого лица; или
б) нанесение серьезного ущерба общественной или частной собственности, в том числе месту общественного пользования, государственному или правительственному объекту, системе общественного транспорта, инфраструктурному объекту или окружающей среде; или
c) ущерб имуществу, местам, объектам или системам, упомянутым в пункте 1 (b) этой статьи, который приводит или может привести к крупным экономическим потерям, когда целью поведения, по его характеру или контексту, является запугивание населения или принуждение правительства или международная организация, которая совершает или воздерживается от совершения каких-либо действий».

А ты читай внимательнее или уточняй, если что-то не понимаешь — естественно, речь не шла о том, что вся Европа ликует и поет песни о России. Попробуй немного в контекст, и до тебя неизбежно дойдет, что речь идет об отдельных высказываниях и сомнениях, которые неоднократно звучали в ряде европейских стран.
Понимаю, что нынче проще всего поделить все на два цвета, и тем не менее, всякий человек разумный может убедиться, что категоричность присуща даже не всем западным политикам, не говоря уже об «обычных» гражданах, что не отменяет того, что доминирующая точка зрения существует, но это и без тебя понятно.

«Акт международного терроризма
Совершение вне пределов территории Российской Федерации взрыва, поджога или иных действий, подвергающих опасности жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность граждан Российской Федерации в целях нарушения мирного сосуществования государств и народов ЛИБО направленных против интересов Российской Федерации, а также угроза совершения указанных действий»
Взрыв стратегического в ряде смыслов объекта, наносящего колоссальный урон экономическим и прочим интересам страны — это не акт терроризма?
Не надо сужать значение термина «терроризм» к «запугиванию физическим насилием» — мягко говоря, этот термин гораздо шире.
Апдейт: даже не зная новостей на эту тему, все верно указал:
«В связи с наличием признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 361 УК РФ (Акт международного терроризма), по направленным Генеральной прокуратурой Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 37 УПК РФ материалам Следственным управлением ФСБ России возбуждено уголовное дело», — подчеркнули в ведомстве.
ЧДТ.

По вашей логике нет необходимости читать чужие комментарии целиком и, тем более, вникать в суть — достаточно изуродовать смысл, смешав разные абзацы, а после опротестовать собственное сочинение.
Если бы амерам было глубоко наплевать на российский газ, пророссийские настроения в евросообществе и т.п., то никакого взрыва, который, к слову, по всем канонам международного права, таки является «актом международного терроризма», конечно же, не было бы.
Так что научитесь для начала хотя бы понимать написанное другими прежде, чем нажимать на «ответить».