Shadoff

Очередной откопанный из чулана аккаунт очередного сине-зеленого нефонада:))
Про ключевые недостатки статистики Стим только ленивый не писал, но сине-зеленые нефонады готов расшибить лоб, доказывая, что это истина в последней инстанции:)) При этом никаких сомнений, если вдруг у АМД там вдруг резко начнет улучшаться статистика, случится то же, что и всегда — окажется, что «это другое»
:))

Может, в твоем окружении и были такие срачи, но я прекрасно помню обсуждения начала нулевых, когда все говорили о шейдерах только в позитивном ключе.
Ни о какой критике не было и речи от слова совсем.

Да-да, святой Хуанг ошибок не допускает, офкорс:))
https://www.ixbt.com/news/2022/11/17/nvidia-geforce-rtx-4090-rtx-4080.html
Nvidia исправила проблему «чёрного экрана» в GeForce RTX 4090 и RTX 4080
https://www.ixbt.com/news/2022/11/17/nvidia-geforce-rtx-4090.html
Этого следовало ожидать. На Nvidia подают в суд за оплавляющиеся разъёмы в GeForce RTX 4090
Вообще никаких проблем!:)) Прям очередь в суд выстроилась, чтобы зафиксировать свое почтение Хуангу:))

Конечно, лучше!!! Что может быть лучше, чем отвалить 1200 бакинских, а после смотреть, как поднимается дымок из коннектора?:))
«Дофига софтовых проблем и крашей» — ну да, «a few», которое наблюдается почти во всех обзорах и особенно в контексте «pre-release driver» именно так и переводится «ОВЕРДОФИГА!!!111»
Да все уже поняли, что ты готов платить за недопиленный коннектор:))
Сектанты Хуанга держат марку:))

То ли дело i2hard, чьи тесты не сходятся с абсолютным большинством мало мальски приличных обзорщиков, но зато у нескольких синих фанатов авторитетный авторитет:))
Ну и тот факт, что на hardware unboxed ссылаются все производители и вендоры — это, конечно, фигня:) Куда важнее, что несколько синих фанатов ссылаются в местных комментах на i2hard :))

Статистика Стим ни о чем таком не говорит — она живет своей жизнью и отношения к текущим продажам практически не имеет.

Невероятно, но факт — теряет он преимущественно в отчетах, основанных не пойми на чем.
Например, согласно этим отчетам Интел разом вырвал себе чуть ли не 4% рынка дискретных карт. И тут уж, извините, но, мягко говоря, берут огромные сомнения, поскольку, как минимум, бестселлеры любого железа на почти всех площадках можно посмотреть — синих там нет от слова совсем. Зато навалом красных, причем даже разделенные по вендорам и чипам, они на порядок превосходят все карты синих вместе взятые.
Так откуда таки берутся эти числа? Вариант, вроде, просматривается только один — офисные машины, которые Интел, видимо, массово продает, дополняя их серьезными бонусами и т.п. Хотя и здесь нет уверенности, учитывая, что это несколько противоречит логике + с драйверами проблемы даже на этапе установки были еще месяц назад. Не говоря о том, что уже практически прямо признается, что даже сами Интел не верят в первое поколение своих карт и договорилось о довольно скромных партиях + всего 2-3 вендора связались с этим поколением их карт.
Да и ситуация с 4ххх-ками зеленых как бы намекает, что немалую часть карт отхватили барыги, которые нынче оказались в несколько затруднительном положении.

Зачем, если обзор адекватный, а траблы гетерогенности все еще существуют?:))

«Если это разрешение Full HD при использовании условной GeForce RTX 4090, то наличие такого прироста, конечно, интересно, но почти не имеет смысла, так как в таких разрешениях топовые конфигурации зачастую не используют».
Об том пишут уже много лет, но, ссылаясь именно на такие условия тестирования, многие ресурсы именовали процы синих «лучшими игровыми процессорами», а тут уже новая методичка готова — «Это другое»:))
Еще забавнее такие утверждения на фоне того, что 4090, в отличие от предыдущих поколений, как раз не так много теряет при повышении разрешения с FHD до 2560x1440.

Разве что во снах маркетингового отдела синих:))
В реальных же тестах там разброс — будь здоров, причем гораздо чаще «недолет» до уровня Скайлэйка даже на базовой частоте.

«Увеличение числа ядер» — звучит то как громко:))
А на деле — накидали чуток дешевых атомных ядришек, которые некоторые обзорщики рекомендуют и вовсе отключать из-за аномального падения производительности при некоторых сценариях:))

«Что и требовалось доказать» @
Вполне возможно, что не фейк, учитывая, что и у предыдущих поколений во многом похожая ситуация. Единственное исключение — лучи, которые, благо, нужны не всем.

Цена говорит только о том, что Хуанг потерял берега.
Если рассматривать ситуацию без лучей, то позиционирование АМД, как правило, достаточно хорошее и даже с небольшим запасом.

Я то при том, что у нас дома 100500 книг было о кино и отношение было соответствующее.
Это ты свой уровень продемонстрировал, защитнег Уве Болла и позднего Михалкова, который приводит процентов на 90 те же доводы, разбавляя их доводом «Сперва добейся»:))
ЧТД — выхватывать куски очевидной иронии и цитировать их, словно какой-то серьезный анализ в них вложен = это и есть твой уровень:))

Логика, здравый смысл, инстинкт самосохранения = существуют. Невероятно, но факт.
Во многих фильмах прошлых лет эти «материи» были учтены сценаристами, в отличие от многих нынешних, увы.

Набор слов от чувачка, которому нравится уродовать суть чужих текстов и с «типо» сарказмом и самолюбованием опровергать собственные измышления. Не оригинально, увы.
1) Никаких эфемерных и раздутых теорий у меня нет — есть лишь констатация очевидно присутствующих в фильме фактов.
2) Сюжеты фильмов прежних лет хорошо продуманы, многие современные — нет.
3) Вторичность сюжетов фильмов очевидна для любого, кто сколько-нибудь внимательно умеет смотреть кино. Если тебе это не дано, это не означает, что это невозможно.
4) Моя коллекция видеокассет включает три сотни наименований и до сих пор жива, хотя первые из них появились еще в начале 90-х.
5) Используя твою логику можно оправдать даже самое лютое дерьмо, включая худшую часть творчества Уве Болла. К тому же, вовсе получается, что плохого кино или халтуры в этой сфере не существует.
6) У меня отец проработал почти 40 дет в сфере кино — давай расскажи мне о своем вкладе в кинематограф:))

Да это не одна деталь — там весь сценарий напичкан кричащими противоречиями и абсурдом. Проблема в том, что из-за таких вот несостыковок, а также крайне неадекватного поведения героев, наглухо пропадают ощущение хотя бы условного реализма, эффект присутствия и сопереживание, что крайне важно для зрителя и особенно поклонника жанра и/или серии.

1) Ну если ты не способен понять разницу между сюжетами фильмов из одной «вселенной»/франшизы, в одном из которых продуманы многие детали, включая разного рода протоколы безопасности в условиях неизвестных планетоидов, а во втором — ведут себя так, словно приехали шашлычков пожарить на собственной даче, то с логикой у тебя явно все плохо.
Ты еще и умудрился приплести сюда зачем-то жанр фильмов, хотя, мягко говоря, он не может быть разным.
2) Дерьмо — это то, что ты потребляешь в кинотеатрах и требуешь добавки.
И снова — ты катастрофически плох в логике. Тебе буквально в лоб бьют фактом, что фильм 1979 года продуман намного глубже, в отличие от поделок, увидевших свет в рамках этой франшизы, начиная с 2012, но ты зачем-то приписываешь мне неадекватность и желание привнести то, чего там якобы нет.
Увы для тебя, но оригинальный «Чужой» существует, и он на голову превосходит абсолютно бессмысленные и крайне тупые сюжетные ходы «Прометея» и «Завета».
3) Ты не только плох в логике, но и еще и не черта не знаешь о кино, т.е. порадовать тебя — дело нехитрое. Меня вот, например, римейк «Робокопа» разве что разозлил, поскольку воткнуть в него гигантский кусок сценария из «Короля улиц» 2008 года (который на самом деле тоже вполне себе адаптация полицейского боевика с Куртом Расселом) может даже очень тупой студент-второкурсник какого-нибудь кинофакультета за пару пицц и колу. И таких примеров в современном кино — вагон и телега.
А теперь вопрос — почему я должен восхищаться откровенной халтурой в исполнении людей, которые уже даже не скрывают откровенной вторичности в своих киноподелках?

Андервольтинг в помощь.

Чувак, а ты понимаешь, что не умеешь в элементарную логику?:))
Ничего не скопипастил — знаю эти фильмы наизусть.
То есть «жрать дерьмо» = быть разумным?:))
Ридли Скотта вполне обоснованно заваливают тоннами экскрементов за его поделия, начиная с десятых, не говоря уже про дурачка Дэймона Линделоффа, изуродовавшего «Прометея».
Смотрел и Т2, и 4К-версию Чужого на английском в честь 40-летия фильма. И? Там убавилось логики? В каком месте?:))
А я где-то написал, что считаю марвеловское кино топовой годнотой?
Есть сериалы, финалы которых меня устроили на 100500%, а есть тотальные сливы аля ИП, который не пнул только мертвый или готовый жрать любое кинодерьмо:))
В кафе, когда тебе приносят вместо капучино зеленый чай ты соглашаешься на принесенный напиток и оплачиваешь стоимость реального заказа, угадал?:))