Shadoff

Надо эти определения разослать распильщикам разных уровней и мастей, чтобы не приходилось самим выдумывать:))
Ну серьезно — чувачки, которые пару лет назад бравировали масштабами своей выручки и чистой прибыли, активно и даже агрессивно требуют у Правительства бабла, попутно настаивая на максимально жесткой политике в отношении своих конкурентов.
Чем это отличается от любой другой дичи, творимой монополистами или лидерами той или иной области, имеющими серьезное лобби во власти? И какое все это имеет отношение к законам и правилам рынка?

Конечно, нема — те же Самсунг и TSMC, видимо, не существуют — те самые, для которых некто Гелсингер требует отменить любые льготы и не допускать никаких выплат, при этом имитируя амнезию в том смысле, что сами Интел по всему миру именно на таких условиях строили и строят свои фабрики:))

1) Изначально я поставил один минус, учитывая явную неуместность твоих нападок. Последующие минусы поставил в ответ на ту коллекцию, что ты набросал мне, увидев твои комменты в другой теме — раз уж для тебя то так принципиально, от почему нет?:)) Тем более, не понятно твое нынешнее негодование:))
2) Еще раз — это ты влез в мой разговор, в котором уже был установлен КОНТЕКСТ. А уже после ты вдруг решил, что почему-то именно ты вправе определять, какой смысл я должен был вложить в свой первоначальный коммент — у тебя точно нормально с логикой хоть сколько-нибудь?:))
Ты как та учительница, которая влепила автору рассказа, помогавшему ученице, «трояк» со словами «Я лучше знаю, что хотел сказать автор»:))
3) Никаких категорических выводов я не делал, но логика подсказывает, что бенефициар вполне очевиден — более того, «он» и не скрывал и не скрывает своего отношения к несогласным с «его» мнением.
Что касается ситуации в целом, не надо приписывать мне того, чего я не писал — никакой ненависти или неприязни по национальному или географическому признаку у меня нет. Всё происходящее считаю огромной трагедией, которая должна как можно скорее прекратиться.
Мой ник связан исключительно с литературным произведением и отчасти древними баталиями в комп клубе больше 20 лет назад:))

Так я и не говорю, что не прав — вполне себе согласен:))

Новый кандидат на должность председателя совета перфекционистов? :))

Да-да, именно поэтому главное возмущение, в первую очередь, было среди граждан западных стран, которым якобы известно, что все их права и свободы отменены.
И Конституцией любой страны можно подтереться — ведь «так работают спецслужбы всех стран».
«Борцы за всё хорошее» — вот подонки и негодяи — это же как можно желать, чтобы базовые принципы, закрепленные в 100500 международных стандартах, и в каждой Конституции каждого современного государства и в ряде отраслевых внутригосударственных законов, соблюдались спецслужбами? Ужас. Расстрелять!!!111

Ну и зачем такая неуклюжая подмена понятий?
Я привел типичное определение акта международного терроризма: по всем стандартам во всех возможных международных документах произошедшее с газопроводом — абсолютно типичный акт международного терроризма.
Кроме того, во всех этих документах проведена грань между боевыми действиями стран по тем или иным причинам и терроризмом, как таковым.
Коль скоро был не прав — умей смелость признать, а не изображай ужа на сковороде.
И еще раз = я здесь не обсуждаю политические решения — речь идет о давным давно принятых стандартах и формулировках.

На B550, хвала Богам, полет нормальный.
О каких вообще глюках речь?

Что касается определения — ты не пробовал задаться вопросом, в каком количестве международных обсуждений и соглашений участвовала до недавних пор Россия в рамках сотрудничества по борьбе с терроризмом?
А хоть одно мнение читал, как появлялась эта формулировка в УК РФ?
Ну и о чем с тобой после этого говорить?
По сути, эта статья лишь несколько обобщила и чуть сократила те определения, которые являются общепризнанными:
«С января 1997 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций ведет переговоры по Всеобъемлющей конвенции о международном терроризме. Определение преступления терроризма на столе переговоров гласит следующее :
1. Любое лицо совершает преступление по смыслу настоящей Конвенции, если это лицо любым способом, незаконно и умышленно причиняет:
а) смерть или серьезное телесное повреждение любого лица; или
б) нанесение серьезного ущерба общественной или частной собственности, в том числе месту общественного пользования, государственному или правительственному объекту, системе общественного транспорта, инфраструктурному объекту или окружающей среде; или
c) ущерб имуществу, местам, объектам или системам, упомянутым в пункте 1 (b) этой статьи, который приводит или может привести к крупным экономическим потерям, когда целью поведения, по его характеру или контексту, является запугивание населения или принуждение правительства или международная организация, которая совершает или воздерживается от совершения каких-либо действий».

А ты читай внимательнее или уточняй, если что-то не понимаешь — естественно, речь не шла о том, что вся Европа ликует и поет песни о России. Попробуй немного в контекст, и до тебя неизбежно дойдет, что речь идет об отдельных высказываниях и сомнениях, которые неоднократно звучали в ряде европейских стран.
Понимаю, что нынче проще всего поделить все на два цвета, и тем не менее, всякий человек разумный может убедиться, что категоричность присуща даже не всем западным политикам, не говоря уже об «обычных» гражданах, что не отменяет того, что доминирующая точка зрения существует, но это и без тебя понятно.

«Акт международного терроризма
Совершение вне пределов территории Российской Федерации взрыва, поджога или иных действий, подвергающих опасности жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность граждан Российской Федерации в целях нарушения мирного сосуществования государств и народов ЛИБО направленных против интересов Российской Федерации, а также угроза совершения указанных действий»
Взрыв стратегического в ряде смыслов объекта, наносящего колоссальный урон экономическим и прочим интересам страны — это не акт терроризма?
Не надо сужать значение термина «терроризм» к «запугиванию физическим насилием» — мягко говоря, этот термин гораздо шире.
Апдейт: даже не зная новостей на эту тему, все верно указал:
«В связи с наличием признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 361 УК РФ (Акт международного терроризма), по направленным Генеральной прокуратурой Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 37 УПК РФ материалам Следственным управлением ФСБ России возбуждено уголовное дело», — подчеркнули в ведомстве.
ЧДТ.

По вашей логике нет необходимости читать чужие комментарии целиком и, тем более, вникать в суть — достаточно изуродовать смысл, смешав разные абзацы, а после опротестовать собственное сочинение.
Если бы амерам было глубоко наплевать на российский газ, пророссийские настроения в евросообществе и т.п., то никакого взрыва, который, к слову, по всем канонам международного права, таки является «актом международного терроризма», конечно же, не было бы.
Так что научитесь для начала хотя бы понимать написанное другими прежде, чем нажимать на «ответить».

По вашей логике получается, что и трубу подорвали инопланетяне.
Понятно, что нынешнее положение дел не располагает пока к оптимизму, но не стоит держать европейцев за идиотов — рано или поздно ситуация наладится, и тогда на передний план выйдут законы экономики. В условиях мало мальски осязаемой конкуренции едва ли у сланцевого газа будут шансы «на равных» бороться с условным Газпромом за покупателя, ибо продавать таки надо в плюс.

Ты все никак не успокоишься, нервный:)) Пробуй ромашкой лечить нервы:))
А теперь догадайся с двух раз: кого цитируют АМД, Интел и НВ — Hardware Unboxed или i2hard, который даже в пределах Рунета едва ли в топ-20 обзорщиков попадет?:))
Цитата: «В играх 7700X делает даже 13700K, уступая незначительно лишь 13900K, который стоит заметно больше». Не болей:))

Ну когда ты уже перестанешь нести такую дичь?:))
10850K по цене 5600X? Серьезно?
10850K до сих пор продается по 400 долларов — и это самая низкая цена на том же Амазоне.
Тесты i2hard, который умудряется «повторять» результаты буквально 2 самых «синих» иностранных техноресурсов — аргумент только для тебя и еще пары синих типов:))
У тех же Hardware Unboxed и не только у них 7700X, например, делает 13700K в играх:))
Выгода бывает разная — можно выиграть здесь и сейчас, но потерять в перспективе, а можно в средне-долгосрочной перспективе сильно выиграть. АМ4 не даст соврать:))

Люди приобрели ровно то, что хотели за адекватную на тот момент цену.
Помнится, на старте продаж на фоне дефицита за 8700K требовали до 700-800 долларов, а за 9900K и вовсе до тысячи долларов цена доходила, а после у Интел было года полтора дефицита и завышенных цен. И?:))
Никаких проблем нет — АМД вкладывает деньги в развитие и регулярно повышает расходы на НИОКР, а не тратит их на золотые унитазы менеджеров. При этом никаких выдающихся показателей на десктопах по прибыльности у АМД уже около года нет — все довольно стабильно, а цены прилично снижены на фоне конкуренции с Интел, которые имеют два преимущества — свое производство, которое наконец-то смогло в 12 серии в 10 нм + дешевые в плане себестоимости атомные ядра, позволяющие играться с прибылью, заявляя 12 и 13 серию, как убер-многоядерные (8+).
И как ты определяешь переплату? Есть ли переплата, если чистой прибыли на пользовательских десктопах нет или если она минимальна (скажем, менее миллиарда в год)? За счет чего развиваться дальше?
Это у Гелсингера все просто: военные и прочие правительственные контракты + агрессивная политика с вымогательством денег у Правительства на новые фабрики, бесконечные попытки использовать админ. ресурс = требования отказать TSMC и Самсунг в любых льготах и выплатах и т.п., несмотря на их полное соответствие требованиям гос. программы.

«AM4 — это прекрасная платформа, которая продолжит существовать ещё много лет» @ Лиза Су на презентации 7000 серии. Правда, не очень понятно, о чем именно речь — только о длительном производстве уже существующих ЦПУ на эту платформу или все же о расширении ряда процессоров с «3D-кэшем».

Во-первых, про рабочий софт я и не написал ни слова — речь шла о якобы общей забагованности и «нормально не поиграть». Так что это съехал ты:))
Во-вторых, если работает у меня и ближайшего окружения на нескольких картах 5000 и 6000 серии без малейшей проблемы, это значит, что должно работать у любого другого при условии прямоты рук. С проблемами сталкиваются и обладатели НВ — тоже предлагаешь считать каждый такой случай ошибкой НВ?
В-третьих, АМД выступает за открытые обсуждения и инструменты, дабы свести все шансы на проблемы у любого производителя железа к нулю — это и есть ЧЕСТНАЯ конкуренция.
В-четвертых, АМД уже вообще-то не первый год сами активно работают с разработчиками — примеров вагон.
Ты — выраженный хейтер с вероятностью 100%, ибо твой первый наброс — это стереотип 80 уровня, в котором ты намешал всё.
Реальность такова, что:
1) возможности карт АМД в рабочий софт давно известны — так что любой, владеющий просто чтением легко может выяснить, для чего они подходят, а для чего нет;
2) никаких явных багов при обычной работе ОС у АМД нет — был эпизод с некорректной работой «улучшайзера» после выхода 5000 серии, хотя, к слову, у меня на 5700 в то время и этих проблем не было;
3) в играх у АМД все отлично, если только не важны лучи, а они нужны далеко не всем.

7950X = 16 полноценных ядер > 13900K = 8 полноценных ядер, как у старого доброго 9900K. И при этом 7950X = 230 Вт < 13900K = 253 Вт. ЧДТ.
Какая мне разница, как называется и под каким соусом преподносится Атом в десктопе? Это НЕ-десктопная разработка изначально, лишь приспособленная под них в силу неспособности создать полноценный продукт.
Твои попытки изображать ужа на сковороде мне неинтересны — как бы и что бы ты не фантазировал реальность это не изменит, «вытИкающий»:))
А то, как они ограничивают хорошо видно в отдельных тестах, в которых, помнится, даже старичок 3950X умудряется обходить 12900K и быть почти на уровне 13900K. Иными словами, многое еще зависит от того, как «параллелится» нагрузка — если максимально эффективно, то атомные ядра превращаются в бремя, как и в некоторых играх — именно по этой причине отдельные пользователи признаются, что отключают вовсе «лепреконов»:))

1) Успокойся, нервный:)) А теперь перечитай написанное, а потом еще раз — и так до тех пор, пока суть до тебя не начнет доходить:))
2) Отрадно, что ты признаешь, что Интел не может производить честные 10+ ядер (что из себя представлял 10900К все помнят:)) — так что приходится тащить в десктопы «лепрекон-ядра», разработанные для планшетов и прочих мобильных устройств с минимальным потреблением:))