Shadoff

Включил режим ужа на сковороде:))
Понятное дело, там есть и такие, кто никакой разницы не видит, но их а) меньшинство и б) есть парочка явно обиженных свидетелей Хуанга, которые пытаются доказывать, что это все ложь:))
Факт остается фактом — этой теме сто лет в обед, и очень многие разницу видят. Ты бы тоже увидел, если бы использовал мозг не только в целях фанатизма, а реально хотя бы эксперимента ради взял поюзать карту от АМД. Н е представляю, какое должно быть зрение у человека, чтобы не увидеть этой разницы:))
А что же ты вот это не скопировал?:))
«When I went from a Vega 64 to a 2080 Ti, this was the first thing I noticed. I could tell just by looking at the desktop wallpaper that the colors or sharpness didn't seem as good as AMD. Even with the Nvidia settings set to 8 bit color. I kept noticing it for a few days but now I can't really tell. I thinks it's more of a thing you'll notice right after switching but not 6 months from now.
I noticed the same thing when going from my 1060 to Vega 64 it really seemed to me that the color and image quality went up but I just shrugged it off because I just thought it was a better GPU but now I believe AMD's default settings are just better than Nvidias. I'm sure I could get the same exact image quality with Nvidia but I wouldn't know which settings to mess with, nor do I want to do that each driver install».
Самое веселое — все, кто заметил разницу, отмечают, что она реально бросается в глаза, сразу же после замены. У меня был абсолютно такой же эффект — просто не верилось, что картинка может так резко стать насыщеннее и четче.

Зачем мне рукожопный эксперимент какого-то деятеля с явно проблемным зрением?:))
В отличие от тебя, я ФАКТ разницы в качестве «картинки» установил еще в нулевые и для меня этот вопрос больше не был актуальным.
Еще один экс-фанат НВ с реддит передают привет тому рукожопному мастеру:))
«My Experience with the 5700xt from the Titan X pascal
I've owned Nvidia GPUs since my 8800gt in my first build. I've never even used a system with an AMD gpu. Same story with CPU's, Intel from the very beginning.
...
Immediately after installing all the drivers, I noticed something… everything, EVERYTHING, looked sharper! I couldn't believe how different it was. Maybe it's subtle, or imperceptible, to some or most people, but I am sensitive to visual details and I could tell immediately that even just font on my desktop looked sharper and crisper. (I have an Asus pg279q, it's a 1440p 165hz monitor.)
I was wrong. I couldn't stop admiring how much clearer everything was on the 5700xt. This alone made my start considering keeping the card».
Таких текстов там сотни, если не тысячи:)) Ога, все сАшли с ума и всем просто кажиццааа!!!111

Зачем мне читать твои хотелки, когда я могу тебя рожей поводить по фактам?:))
Открываем тему Реддит под названием:
Is it true that amd color and image quality is better than nvidia colors?
И наслаждаемся шикарным чтивом, в том числе громящим в пух и прах свидетелей Хуанга, повторяющих как мантру чушь про «учтенный момент»:))
1) «I work with both AMD and Nvidia GPUs at work through the same monitor (needed for those long render times that basically locks up a computer until done and still need to do other things) and even with the color range changed to full in both of the areas in the Nvidia driver, the colors look washed out on the Nvidia compared to the AMD with no driver changes (4k monitor with both hooked up via DP 1.2). I think it has something to do with how Nvidia does their color compression on the card».
2) «Its very noticeable to me on a 4k screen. Going from a 7970 -> 680 saw a massive decrease in overall sharpness and my Vega 64 -> 980 saw very noticeable image quality degradation».
3) I honestly noticed this massively going from my 980 Ti to the 5700 XT. Everything looks much much sharper. It's not a giant increase, maybe an overall 1%, but it's very noticeable when you've just switched.
4) I've used a GT1030, GTX1080ti, Quadro P6000, RX480, Vega FE and Radeon VII. The GeForce series were the worst offenders. The colors were bland and images were sort of blurred as if a filter was applied all over the screen. Quadro seems to render sharper screen images but the color still looks washed out even when I tinker with NVIDIA control panel. The AMD cards were consistent. Everything looked crisp and the colors were fully saturated. The differences are especially noticeable in 2160p resolution. Take note that I've used the same monitor (LG 24UD58-B) using Displayport and the colors were set to full RGB.
Прям массовое сумасшествие:))

Еще раз — с какого перепугу ты решил, что она относится к этому моменту? Личная хотелка?:)) Так эт твои проблемы, дружочек — мир не вертится вокруг тебя, и если ты чего-то не понимаешь, то это не означает, что твое заблуждение должно равняться достоверно установленному факту:))

Еще раз — несешь чушь:))
С какого перепугу разница в цветопередаче с продукцией конкурентов стала считаться браком?
Ага, проблемы… у пары… сотен… тысяч… людей… в течение… лет этак 15+...
Про встройки — прям орнул:)) Эт все равно, что доказывать, что мп3 ничем не отличается от других форматов по звучанию.
Матрокс, кстати, передает пламенный привет — ведь, получается, что на самом деле никакими преимуществами они не обладали, и проф. дизайнерам и прочим «контент-криэйторам» их рекомендовали зря в свое время:))

А теперь читаем выше:
«Тема про HDMI настройки у НВ давно известна».
То есть осознать тот факт, что сей момент уже учтен, ты таки не смог:))
Даже с чтением трабл:)) почему я не удивлен?:))

Глаза разуй и пробуй осилить такую базовую способность для человеческого существа, как чтение и осмысление прочитанного:))
Глядишь — и перестанешь наполнять удобрениями местные комменты:))

Еще раз — речь в том числе о моих ПК, с которыми работал только я. Все опции, само собой, прекрасно знаю и все выставляю — ничего сложного там нет. Тема про HDMI настройки у НВ давно известна.
При этом нескольких манипуляций с АМД всегда было достаточно, чтобы получить лучшее для себя изображение — с НВ такого эффекта получить не удалось ни разу.
Никто не говорит о неверности цветов — речь о том, что в целом у АМД явно точнее и насыщеннее цветопередача. Тема вполне себе гуглится — полно народу, который пишет ровно то же самое.
Я и сам как раз во времена приобретения того Самсунга проверил на всякий случай — это лишь мое субъективное восприятие или тема популярна? Верным оказался второй вариант.

То есть ты, как свидетель Хуанга, постоянно еще и настройки непосредственно монитора меняешь? [сочувственно качает головой]
Прикинь, но мне с картой АМД достаточно один раз настроить, а дальше уже на уровне драйвера путем краткосрочных простейших манипуляций получаю идеальное для себя изображение:))
Как захочу усложнить себе жизнь, возьму на вооружение твой сценарий = «Путь свидетеля Хуанга»:))

С какой радости отзыв, если речь о разнице в цветопередаче?
Кроме того, вполне допускаю, что если долго копать и настраивать, то и от карты НВ можно получить более или менее сравнимое.
Всё настроил по максимуму. Я даже драйвер монитора ставлю всегда:))
Полное цветовое пространство — само собой:))
Про драйвер — у АМД я лишь немного играю ползунками под свои предпочтения и все.
У НВ аналогичные манипуляции сопоставимого результата не давали — картинка уступает, что вполне различимо невооруженным взглядом.

Кстати, большой привет тому деятелю с ни разу не подозрительным ником «Кеплер» — вИликий «изобличитель» АМД:))
По обоим пунктам его абсурдных обвинений его разнесли:
1) «Как и в предыдущих поколениях оборудования, предварительная выборка шейдеров поддерживается в RDNA 3. Рассматриваемый код управляет экспериментальной функцией, которая не предназначалась для включения в эти продукты и не будет включена в этом поколении продуктов. Это обычная отраслевая практика — включать экспериментальные функции, позволяющие исследовать и настраивать их для развертывания в будущем поколении продуктов», — представитель AMD в Tom’s Hardware.
2) «Другой слон в комнате — это использование AMD степпинга A0 кремния RDNA 3, что означает, что это первая физически непересмотренная версия чипа. Это привело к заявлениям о том, что AMD поставляет «незавершенный кремний», но подобные предположения не выдерживают никакой критики.
AMD не ответила на наши вопросы о том, использовала ли она кремний A0 для первой волны процессоров RDNA 3, но отраслевые источники сообщают нам, что компания действительно использовала кремний A0 для Navi31. Фактически, нам сказали, что компания запустила кремний версии A0 почти для всей серии 6000 и большей части серии 5000.
Это не свидетельствует о «незавершенном продукте». Цель всех команд дизайнеров — с первого же раза придать дизайн работающему, готовому к отправке кремнию. Nvidia, например, часто также поставляет кремний со степпингом A0».

Видимо, ты привык судить по себе:))
Все настройки монитора были ОДИНАКОВЫМИ. Меняешь только карточку, обновляешь драйвер — и привет, совсем другая картинка. Возвращаешь карту НВ — снова ощущение, словно через какой-то искажающий цвета и насыщенность фильтр смотришь.

Блин, ну реально ржачно — уж насколько я далек от того, чтобы подмечать какие-то визуальные нюансы, но даже на уровне рабочего стола неоднократно замечал изменения после смены карт НВ и АМД в пользу красных.
Вот коммент от человека, который описывает практически один в один те же ощущения:
«Стояла видеокарта AMD Radeon 280x, цвета отображала идеально. Поменял на Nvidia 1060, установил последние драйверы с сайта производителя, открываю изображение, а оно в менее контрастных оттенках. Вообще по другому выглядит.
Когда устанавливали карточку АМД ничего не настраивали и не калибровали — работало как надо „из коробки“. Знаю, потому что не так давно переустанавливали систему».
Особенно хорошо запомнился переход с НВ на АМД в стародавние времена, когда купил первый моник от Самсунга дюйма на 23-24. Правда, карта НВ была старше на поколение. Обновил карту, включил ПК и минут 10 пытался осознать факт, что за счет смены карты получил настолько насыщенную и красивую картинку безо всяких калибровок и прочих танцев с бубном.

Ты в своем ненавистническом маразме уже дошел до генерирования наименований несуществующих процессоров:))
Откуда ты взял 2800X?:)) Два старших ЦПУ в поколении Райзен 2000 = 2700X и 2700, которые отличались ТДП, кулером в комплекте, ценой и т.д.:))

Зачем вы так жестоко к ненавистникам АМД? Они же не успевают переобуваться — только написали, что эти карты никому не нужны даже по МСРП, а тут вдруг выяснется, что их в наличии либо нет, либо есть по сильно завышенной цене:))
А если серьёзно, то маркетологи АМД в данном случае сработали «так себе» в отношении XT. Судя по всем показателям, карту стоило назвать 7800XT и не создавать лишнюю путаницу. Само собой и ценник должен быть чувствительно пониже, хотя версия о том, что АМД нарочно это сделали, учитывая малый процент отбраковки тоже имеет право на жизнь.

Забавно, но когда я пишу ровно то же самое об АМД, появляется небольшой отряд сине-зеленых и начинает бомбить на тему «Если у тебя нет проблем, это не значит, что их не бывает у других».
Так то речь о том, что довелось играть и работать на десятках разных карт с тучей самых разных драйверов — и всегда всё было нормально.
Но, как уже отмечал, такая же ситуация и с НВ, и с Интел — как правило, никаких проблем не возникало.
Багов на картах НВ сильно больше, чем «у 0.0001-0.00001% пользователей» — достаточно погуглить тему.
Другой вопрос — причины багов.

Во-первых, лидировал 7900XTX три дня, а не сутки.
Во-вторых, ее нет в наличии: невероятно, но факт = если карты нет в наличии, то она не может быть лидером продаж:)) Это прям открытие открытий и шок-контент:))

Набрав это он увидит то, что процитировано выше:
1) «После выхода обновления пользователи начали массово жаловаться на низкую производительность (даже на NVIDIA GeForce RTX 4000-й серии), вылеты, «заикания» картинки и баги».
2) «Список был составлен на основе отзывов пользователей, однако МНОГИХ распространённых проблем в нём не оказалось — похоже, их решения придётся подождать».
Итого: СДП признали наличие проблем, но это лишь первая их публикация, в которой лишь самые общие рекомендации и несколько проблем, по которым им есть хотя бы что сказать. Основные проблемы на месте — явно будет не один патч, которыми они будут приводить игру в порядок.
Посмотри их твит и почитай комменты на эту тему, если есть сомнения в массовости проблем:
«We are aware of the issues PC players have been reporting since last night's release of the update. We are actively investigating all of the reports and will be providing an update on particular issues as soon as possible. Thank you for your patience!»
Так что завязывай с клоунадой.

Нехорошо, конечно, так нагло лгать. Если до этого были еще какие-то сомнения в твоей адекватности, то после очередного наброса, сомнений больше не имеется:))
Во-первых, проблем там больше. Другое дело, что СД Проджект ограничились набором банальных советов из серии «Обновите драйвера».
Из предыдущей новости, куда есть ссылка в тексте:
«Например, владельцы RTX 3000-й серии и других мощных видеокарт сообщают о невозможности достижения в улучшенной The Witcher 3: Wild Hunt привычных по старым версиям показателей кадровой частоты, подвисаниях и вылетах.
Временное решение проблем с производительностью обновлённой The Witcher 3: Wild Hunt — откат до классической сборки. В Steam для этого нужно зайти в свойства игры и в списке бета-версий выбрать пункт classic1.32».
В самом тексте:
«После выхода обновления пользователи начали массово жаловаться на низкую производительность (даже на NVIDIA GeForce RTX 4000-й серии), вылеты, «заикания» картинки и баги».
Во-вторых, читаем внимательно: «Список был составлен на основе отзывов пользователей, однако МНОГИХ распространённых проблем в нём не оказалось — похоже, их решения придётся подождать».
В-третьих, ты же комментил под этой новостью с цитатами:
https://www.ixbt.com/news/2022/12/14/next-gen-the-witcher-3-wild-hunt.html
«3090, 5120 x 1440 и 40 FPS.
3090, все настройки выставлены на максимум при 1080p, и частота едва удерживается на отметке 60 к/с».
Так к чему эта клоунада с уродованием сути проблем?:))

1) Прямо сейчас пишу на ветеране HP, которому лет 8 = A8 + M260.
За все годы был лишь один очень странный случай зависания, природу которого так и не смог установить — проблема так и не повторилась.
2) Поставил 10-ку довольно рано — все точно, как в аптеке. Разве что некоторые обновления вин-10 явно замедляли работу ноута в первые пару лет, но последующие обновы возвращали былую производительность.
3) Если бы сталкивался с непреодолимыми проблемами давно бы отказался от АМД, но, хвала Богам, всё или почти всё решается обновлением драйвера, а большинство проблем провоцируется обновлениями винды, хотя и с этим вот уже года-два стало получше. Раньше сразу после обновы вылетал блюскрин, который моментально лечился обновлением дров.
4) Смеха ради заглянул на пару форумов НВ — обсуждают блэкскрины, артефакты на рабочем столе, артефакты и лаги в Хроме и т.д., и т.п. Причем на картах разных поколений идентичные проблемы, судя по тому, что пишет народ — речь о картах 30x0 и 40x0.
Справедливости ради, у меня самого практически никогда не было проблем ни с АМД, ни с Интел, ни с НВ, если только речь не шла о браке.