Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Shadoff
Комментатор
Shadoff
Рейтинг
+769.40
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Во-вторых, где ты умудрился разглядеть якобы фанатство, если я достаточно подробно расписал логику своего отношения к производителям.
В-третьих, всё же мне достаточно много лет, чтобы соглашаться с ди Каприо:
«Важно понимать: всякий раз, когда ты покупаешь что-то, ты на сто процентов поддерживаешь политику той компании, которая произвела эту вещь».
Политика АМД, по крайней мере, все еще ближе, чем политика Интел — я за конкуренцию, долгие сокеты и открытые стандарты и против монополии, проприетарщины и чемоданов.
В любом случае, нынче времена не «FX», а куда более сильного Райзен — так что никакой потери в производительности из-за личных предпочтений нет, поскольку в общем и целом ЦПУ почти равны.
Самое время оба твоих аккаунта закинуть в ЧС.
Не болей и все такое:))
Твоя любимка накидывала до 1000 долларов, Карл, за один ЦПУ. Что-то я не видел, чтобы ты по этому поводу горевал.
Притом, что это экономика, и законы действуют идентичные.
А что — Интел свои для своих новых HEDT анонсировали цену обычных декстопов?:))
Что значит каким? Таким, что АМД выживали даже в самых сложных условиях сами, а не занимались вымогательством. А Интел кичились уровнем своих доходов (была даже прямая ссылка на то, что их чистая прибыль на тот момент превосходила всю выручку АМД) и тем, что «легко могут себе позволить потерять несколько миллиардов для сдерживания АМД».
Теперь же вдруг оказалось, что они, например, не готовы самостоятельно ничего строить — «Либо вы вкладываете тучу лярдов, либо мы отказываемся от строительства». И все это на фоне тотальной экономии, а ведь прошло то всего несколько лет с тех самых бравурных речей.
То есть когда речь о неприятных фактах, у тебя тут же случается приступ избирательной амнезии:)) Яснопонятно
«Спасибо, AMD. Intel вдвое снизит стоимость процессоров Skylake-X
22 октября 2019
После выпуска неожиданно дешевых процессоров Intel Cascade Lake-X сложилась парадоксальная ситуация: новые модели платформы HEDT оказались не только чуть лучше прежних по своим характеристикам, но еще и вдвое дешевле.
https://www.ixbt.com/news/2019/10/22/amd-intel-skylake-x.html»
Давай, расскажи мне про непомерные 50 баксов, а в поржу:))
Напоминать, сколько скинули Интел на своих прежних HEDT, надеюсь, не надо:))
2) Какая разница, на что расходы, синий капитан?:)) А что — отследить логику упоминания Samsung и TSMC, не смог?:))
TSMC отказались от помощи, сославшись на то, что у них изначально такие расходы были заложены и т.п. Интел сначала, на заре прихода Патрика Г., говорили то же самое, но нынче резко переобулись и требуют повсеместно бабло для строительства, одновременно пытаясь ухудшить отношения властей с конкурентами, хотя сами активно общаются с властями и Кореи, и Тайваня.
Разумеется, народ они не бедный, мягко говоря, и прочих бонусов наверняка хватает у руководства, но тут важен факт растущих трат на R&D, и что немаловажно — всё это достаточно эффективно.
Во-вторых, зачем мне нести, как минимум, «еще бОльшему злу»?:))
Интел сейчас получит «просто так» 10 лярдов только от правительства США на новые фабрики + пытается выбить побольше в двух европейских странах с той же целью и т.д., и т.п. Плюс Гелсингер требует прижать Самсунг и TSMC.
Так что, нет, красные как-то больше по душе, по крайней мере, пока что:))
Во-вторых, о чем вообще речь? Разве кто-то обещал, что производители будут продавать с нулевой или минимальной прибылью, тем более на старте продаж?
Посмотри на Интел, которые еще на заре Райзен обещали демпинговать, дабы не позволить АМД отыграться, открыто признавая, что готовы слить пару тройку миллиардов на это дело. Собственно до сих пор они именно этим и заняты и, в том числе по этой причине, у них худшие за почти четверть века финансовые показатели в двух кварталах 2022.
Судя по числовым показателям АМД, рынок десктопов и ноутов приносит и им довольно скромные прибыль и выручку, т.е. они лишь отбивают вложенные на разработку деньги и относительно немного получают сверху.
В-третьих, важно и то, на что тратят деньги компании — АМД стабильно увеличивает расходы на R&D и всеми силами пытается конкурировать и на рынке ЦПУ, и на рынке видеокарт.
В любом случае, 5000 серия очень сильно помогла АМД остаться на плаву и во многом благодаря этому они сейчас более или менее уверенно себя чувствуют в среднесрочной перспективе, как минимум, а у пользователей есть возможность приобрести приличный проц из огромного списка, исходя из своих финансовых возможностей и предпочтений.
Для меня, например, важно несколько обстоятельств:
1) сохранение конкуренции: по этой причине я предпочитаю отдавать кровные тому производителю, который финансово более уязвим — очевидно, что запас прочности АМД явно меньше, чем у связанных с правительственными и военными контрактами Интел, долгие годы удерживавших честными и не очень способами лидирующие позиции;
2) отношение к своим покупателям — в данном случае для меня достаточно хотя бы долгосрочности сокетов для того, чтобы сделать выбор в пользу АМД + мне ближе ключевой подход красных = я за открытые стандарты и честное сражение технологий = против проприетарщины и чемоданов;
и т.д., и т.п.
Иными словами, АМД — всё еще более клиентоориентированная компания, сильные позиции которой стратегически важны для конкуренции = технического прогресса и адекватных цен.
13900K и без разгона обгоняет 7950X3D… в потреблении в 2-3 раза при тех же ФПС:))
Кстати, в очередной раз можно легко убедиться в том, что это «Джеймс Бонд» с 3ДНьюс, полистав комменты к тамошнему обзору 7900XTX — весь набор лживый фраз он разместил полным комплектом:))
Реально — это как у 4090Ti.
Если бы всё это не было так принципиально, производители вообще не указывали бы в мм или см, а тупо писали бы число занимаемых слотов.
А теперь смотрим на сайте — 71,6 см и прямо указано, что 3,5 слота, а не 4.
Для кого-то это может быть вполне принципиально.
В таких обзорах хотелось бы максимальной точности, а не грубые округления, иначе получается, как в старом анекдоте:
"- Вася, сколько будет 2+2?
— 8.
— Нет, Вася, садись, двойка.
— Петя, сколько будет 2+2?
— 6!
— Вот правильно, где-то 5-6, но не 8 же!!!"
https://www.ixbt.com/news/2023/01/28/geforce-rtx-4090-ti.html
И ту, и другую карты называют «четырехслотовыми», хотя очевидно, что герой обзора сильно меньше.
В прочих обзорах неоднократно упоминался размер «2,5-слотовый», а тут вдруг пару «лишних» мм СО округлили, сделав фактически 3-слотовую карту «четырехслотовой».
Здесь точно нет ошибки? Ощущение, что, скорее, 2,5 или, как максимум, 3 слота, но никак не 4.
Возможно, дело в другом софте на ПК — что ты там устанавливаешь, кто у тебя блэксринит?