Shadoff

Эт моя любимая история:)) За +50 долларов АМД клянут до сих пор… правда, преимущественно об этом почему-то пишут и говорят фаны Интел:)) При этом можно откопать сотни недавних комментов в пользу видеокарт НВ, в которых пишут, мол, лучше доплатить пару-тройку сотен и взять 4080 или 4090, т.е. 200-300 долларов в этом случае вообще ничего не решают, а вот те 50 долларов якобы были аргументным аргументом против АМД.
Во-вторых, о чем вообще речь? Разве кто-то обещал, что производители будут продавать с нулевой или минимальной прибылью, тем более на старте продаж?
Посмотри на Интел, которые еще на заре Райзен обещали демпинговать, дабы не позволить АМД отыграться, открыто признавая, что готовы слить пару тройку миллиардов на это дело. Собственно до сих пор они именно этим и заняты и, в том числе по этой причине, у них худшие за почти четверть века финансовые показатели в двух кварталах 2022.
Судя по числовым показателям АМД, рынок десктопов и ноутов приносит и им довольно скромные прибыль и выручку, т.е. они лишь отбивают вложенные на разработку деньги и относительно немного получают сверху.
В-третьих, важно и то, на что тратят деньги компании — АМД стабильно увеличивает расходы на R&D и всеми силами пытается конкурировать и на рынке ЦПУ, и на рынке видеокарт.
В любом случае, 5000 серия очень сильно помогла АМД остаться на плаву и во многом благодаря этому они сейчас более или менее уверенно себя чувствуют в среднесрочной перспективе, как минимум, а у пользователей есть возможность приобрести приличный проц из огромного списка, исходя из своих финансовых возможностей и предпочтений.

Вынужден отчасти не согласиться.
Для меня, например, важно несколько обстоятельств:
1) сохранение конкуренции: по этой причине я предпочитаю отдавать кровные тому производителю, который финансово более уязвим — очевидно, что запас прочности АМД явно меньше, чем у связанных с правительственными и военными контрактами Интел, долгие годы удерживавших честными и не очень способами лидирующие позиции;
2) отношение к своим покупателям — в данном случае для меня достаточно хотя бы долгосрочности сокетов для того, чтобы сделать выбор в пользу АМД + мне ближе ключевой подход красных = я за открытые стандарты и честное сражение технологий = против проприетарщины и чемоданов;
и т.д., и т.п.
Иными словами, АМД — всё еще более клиентоориентированная компания, сильные позиции которой стратегически важны для конкуренции = технического прогресса и адекватных цен.

У Hardware до 50 игр регулярно во обзорах.
13900K и без разгона обгоняет 7950X3D… в потреблении в 2-3 раза при тех же ФПС:))

Либо драйвер, либо какая-то другая проблема, ибо в двух играх у них система с новинкой недобрала в одном случае 100+ фпс, в другом — 70+. Собственно они и сами озвучили, мол, АМД разберется, но в статистику, разумеется, пошли реальные результаты, которые «испортили» картину для 7950X3D.

Он этого не понимает, как и не понимает значения слова «себестоимость» в контексте технически сложной продукции.
Кстати, в очередной раз можно легко убедиться в том, что это «Джеймс Бонд» с 3ДНьюс, полистав комменты к тамошнему обзору 7900XTX — весь набор лживый фраз он разместил полным комплектом:))

Нет, там указано просто 3,5, а еще 71,6 мм, а не «минимум».
Реально — это как у 4090Ti.
Если бы всё это не было так принципиально, производители вообще не указывали бы в мм или см, а тупо писали бы число занимаемых слотов.

Докапываешься в данном случае только ты, я же уточняю, учитывая явное расхождение.
А теперь смотрим на сайте — 71,6 см и прямо указано, что 3,5 слота, а не 4.
Для кого-то это может быть вполне принципиально.
В таких обзорах хотелось бы максимальной точности, а не грубые округления, иначе получается, как в старом анекдоте:
"- Вася, сколько будет 2+2?
— 8.
— Нет, Вася, садись, двойка.
— Петя, сколько будет 2+2?
— 6!
— Вот правильно, где-то 5-6, но не 8 же!!!"

Все ранние тесты проводили с «драйвером для СМИ», т.е. для ранних обзоров. Уже в первом офиц драйвере после старта продаж потребление для ряда сценариев было заметно снижено.

Скорее, на 3 слота в сумме, ибо размер части карты в рамках «верхнего» слота явно Уже, чем два других. Плюс ни разу прежде не встречал, чтобы пару «лишних» мм округляли до уровня "= целый слот".

А вы как новости читали?
https://www.ixbt.com/news/2023/01/28/geforce-rtx-4090-ti.html
И ту, и другую карты называют «четырехслотовыми», хотя очевидно, что герой обзора сильно меньше.
В прочих обзорах неоднократно упоминался размер «2,5-слотовый», а тут вдруг пару «лишних» мм СО округлили, сделав фактически 3-слотовую карту «четырехслотовой».

«Sapphire Nitro+ Radeon RX 7900 XTX Vapor-X (24 ГБ) имеет огромные габариты, особенно по толщине, занимая 4 слота в системном блоке»
Здесь точно нет ошибки? Ощущение, что, скорее, 2,5 или, как максимум, 3 слота, но никак не 4.

Да хорош смешить кеды:)) У меня только в ближайшем окружении две карты 6700XT + 5700 и 5600XT и, хвала Богам, всё тип топ. Драйвера, кстати, разные — от майских до декабрьских.
Возможно, дело в другом софте на ПК — что ты там устанавливаешь, кто у тебя блэксринит?

Теряешь хватку — где же твой традиционный ор про блэкскрин?:))

Во-первых, платы на сокете АМ5 вышли на рынок без году неделю как.
Во-вторых, на старте продаж плат сокета 1700 полно было оверпрайса и прочей дичи от барыг.
В-третьих, так и не понял, что такое «за дешево» и какие претензии к АМД, если их ЦПУ с полноценными 12 ядрами стоит, как твой 13700К. Получается, что оба «за дешево»:))

ЧТД — практически полное подтверждение моих слов:))
Во-первых, ни слова о том, что эта цена была для E-плат. Во-вторых, по 165, как я и написал. В-третьих, на старте продаж вообще большая редкость, когда барыги продают по рекомендованной цене.
И да, я прекрасно помню жалобы на 500 серию — уже месяца через три был широкий выбор, в том числе и миддловых плат за те самые 110-120 долларов.
Иными словами, ничего нового и неожиданного.

Ты словно тот самый журналист, которого «изнасиловал» ученый:))
Ты хотя бы понял, контекст ее слов?
Как это вообще может быть связано с расходами на R&D и прочими затратами компаний на разработку в данном случае архитектуры?:))

«Задешево»:
1) «Intel® Core™ i7-13700K Processor = Recommended Customer Price = $409.00 — $419.00»
2) 7900X в статье = $418.
Л = логика:))

Во-первых, именно Е никто за 125 не обещал. Во-вторых, уже мелькают по 165. В-третьих, ценники на матплаты ставит не АМД, а вендоры.

На Интеле такие акции начались спустя два месяца после старта продаж 12 серии.
Сейчас их продажи идут за счет демпинга, что хорошо видно по очередному антирекорду выручки и рухнувшей прибыли.

А ты R&D и вагон прочих расходов учел?