Shadoff

Да те же «28 бит» — там у них вагон и телега на самый разный вкус и цвет.

Действуют исключительно из эконом соображений. Я еще год назад написал на волне позитивного хайпа на тему Е-ядер Интел, что АМД по своему придут к чему-то подобному просто потому, что клепать такие ядра выгоднее. Благо, у АМД это все же будут не настолько разнородные ядра, как у Интел, которые де факто воткнули дешёвые атомы в десктопы, что позволяет держатт низкие цены.

Да что ты говоришь :))
А теперь попробуй тогда объяснить, о чем было сказано в этом интервью «Мы так не делаем. Это слишком сложно для нас. Это слишком сложно для наших клиентов. Этого просто и не требуется».
Так что ты бы свои домыслы обосновывал хотя бы на базовом уровне, а не сводил все к абсурдному кивку в адрес гайда Интел.

Зачем ты цитируешь откровенно маркетинговую фигню из гайдов, когда все и так прекрасно знают, что у Интел два абсолютно разных класса ядер?
Что значит не гарантирует? Они, по меньшей мере, дважды говорили прямо, что речь может идти только о вариациях внутри одной архитектуры, о чем свидетельствуют собственно и наименования ядер.
Software compatible across the board, it’s not like we have got a different e-core that has a slightly different instruction set architecture. We don’t do that. It’s too hard for us. It’s too hard for our customers. It’s just — and it’s unnecessary. And so we have tried to drive as much commonality in the underlying base elements and then drive innovation into the configuration of those elements to optimize for each one of those segments.

Может, какие-то шероховатости и будут на старте, но не более, ибо у АМД речь о ядрах в рамках одной (!) архитектуры.
Ну и да, ixbt — мастера заголовков. Это называется «Следите за руками»:
«AMD не собирается идти по пути Intel. Компания считает, что нет смысла в разработке процессорных ядер разных классов»
https://www.ixbt.com/news/2022/09/17/amd-ne-sobiraetsja-idti-po-puti-intel-kompanija-schitaet-chto-net-smysla-v-razrabotke-processornyh-jader-raznyh-klassov.html
Цитата:
CPU Epyc линейки Genoa будут опираться на обычные ядра Zen 4, а вот CPU Bergamo будут использовать несколько другие ядра Zen 4C. Но суть в том, что это не другая микроархитектура — AMD просто внесла некоторые изменения в ядра (есть данные о меньшем объёме кэш-памяти), чтобы сделать их меньше.
«Различия между этими продуктами действительно обеспечивают очень хорошо оптимизированные платформы для каждого из этих сегментов. Но в продуктах есть и много общего. Так что это тот же дизайн Zen 4. Мы делаем различный дизайн детали для каждого из разных сегментов. Но весь софт, весь код одинаковый.
Программное обеспечение, совместимое по всем направлениям, и это не похоже на то, будто у нас есть другое ядро с другой архитектурой набора инструкций».
Ну и теперь сравниваем с заголовком этой «новости», которая перестала ею быть (в части неполной идентичности) еще в августе.

Ты диалог отслеживаешь?:)
Я ровно об этом и пишу — B650 тащат все и всё, в отличие от «бюджеток» за 40 долларов, которые явно не потянут топ процессоры сокета АМ4 — 5900X или 5950X.

Мдааа. Сам то понимаешь, что несешь?
100+ градусов в зоне ВРМ не хочешь? Или нестабильную работу всей системы и прочие «прелести» от сочетания топового ЦПУ с бюджетной платой?
Ты бы хотя бы обзоры глянул что ли — на таких платах топ-процы хорошо если хотя бы на базовой частоте будут более или менее стабильно работать, но какой в этом смысл?

Матплата за 40 долларов явно будет не в той же категории, что плата за 200 с точки зрения «оснащения» и функциональных возможностей.
Есть пример Гигабайта в одном из московских магазинов = на B550 за 14-15 к и его аналог на B650 за 18-19к. Собственно вот эти 4-5 тысячи и есть фактическая разница между матплатами на этих сокетах в рамках одной категории.
GIGABYTE B550 AORUS ELITE V2
Standard-ATX
Количество фаз питания: 14
Количество разъемов M.2: 2
Bluetooth: нет
14 510 ₽
GIGABYTE B650 AORUS ELITE AX
Standard-ATX
Количество фаз питания:17
Количество разъемов M.2: 3
Bluetooth: Bluetooth 5.2
19 400 ₽

Вы тут реально всерьёз обсуждаете правописание а комментах? Это не граммарнаци, а проблемы с головой:))
Лично я зачастую толком не успеваю подумать над правилами, поскольку набор текста на любом устройстве давно уже стал неким рефлексом — тучу раз обнаруживал, что успевал написать не те слова (совпадение лишь по первым буквам) по той лишь причине, что срабатывали какие-то подсознательные предиктивные системы и условно мышечная память:))

«он и так является самым возрастным генеральным директором среди технологических компаний»
Тут как бы вопрос напрашивается — это 62 (возраст Гелсингера) меньше, чем 60 (возраст Хуанга), или Интел не технологическая компания?

Обзоры ЦПУ от красных на ixbt не первый раз радуют своей объективностью и, в целом, соответствуют выводам наиболее авторитетных изданий.
Что касается температур, то андервольтинг — «наше всё». Благо, настроить любой ЦПУ можно гибко и под любые задачи.

То был New World от Амазон, если не ошибаюсь (или как то так).
ФПС относит. высокий, но есть и те, у кого карта накрылась и при игре в 4К — едва ли там речь о нескольких сотнях фпс, но в целом — да, судя по отзывам, если ограничить фпс, то проблемы не возникает.

«Честный комментатор» (уже давно) вышел из чата:))
Безусловно, разберутся, но в целом в каком-то смысле очередное справедливое «напоминание» о том, что проблемы бывают у всех, причем на аппаратном уровне у НВ даже почаще возникают проблемы, вопреки сказкам отдельных местных «икспертов», считающих карты Хуанга безальтернативными.
Интересно, что в итоге определят причиной.

Новая 6800 — 46500 в Москве, если есть, конечно, возможность.

Напомнил мем «У нас так не принято»:))
Ну ты надумал, конечно — приводить какие-то аргументы в пользу АМД, да еще и напоминать о небезгрешности Хуанга, да еще и с человеком, которому «сосед напевает» про то, какие ужасные видеокарты у АМД:))
И, кстати, имей в виду — если у тебя нет проблем с драйверами АМД, значит, ты неправильно используешь видеокарту. По крайней мере, в этом тебя могут заверить доблестные свидетели Хуанга, которые видеокарты АМД только на картинках и видели:))

С чего ты решил, что абсолютно каждый девайс на рынке появился на свет в результате сложных научных и прочих расчетов?:))
У Дэрбайера было немало выпусков с анализом эффективности разного рода СО (относительно недавно был выпуск про СО для ССД), которые он в итоге разносил в пух и прах, задаваясь вопросом, как кому-то вообще в голову могла прийти мысль создать столь никчемную штуковину:))

1) На карты и драйвера НВ вагон и телега претензий — достаточно заглянуть на тематические ресурсы и разные форумы. Самый свежий пример был на прошлой неделе и до сих пор проявляется в виде блюскринов у отдельных пользователей. Ты же пишешь так, словно для них это все атипично, ссылаясь только на СОБСТВЕННЫЙ опыт.
2) У меня с картами АМД практически никогда не было никаких проблем, как и с картами НВ впрочем. Уже и не помню, когда в прошлый раз использовал, например, утилиты для чистки остаток драйвером и прочую подобную фигню — элементарно скачиваю новый драйвер, кликаю несколько раз, одна перезагрузка и привет — все работает, как часы.
3) «Пришел на работу… включаю игру...» Пишет тот же человек, который тут рассказывал про профЭссиональное использование видеокарт:))
4) Как ты до сих пор жив, раз приходится в процессе обновления драйвера аж перезагружать винду. Правда, так приходится делать еще в 100500 случаев и занимает полминуты, но, видимо, случай АМД особенный.
5) «Слышу звон, но не знаю где он» — во-первых, та «галка» приводит к ошибке загрузки винды, а не к блюскрину, и во-вторых, наблюдается у менее, чем 1% пользователей, поскольку воспроизводится при очень редком сочетании факторов, как и ситуация в этой новости, которую статистически подтвердили лишь у 3% пользователей.
Итого: ты — типичный хейтер, который свой «личный опыт» и личные домыслы считает истиной в конечной инстанции, одновременно всячески принижая и замалчивая проблемы других производителей, но подробно расписывая и сгущая краски, как только речь заходит об АМД.
Что касается ФСР, то АМД и не считают, что все эти технологии что-то выдающееся и сделали просто, чтобы было. Их позиция по РТ давно известна — полноценной, по их мнению, она станет только тогда, когда без серьезных потерь ФПС сможет быть реализована на всей линейке видеокарт, включая бюджетники.

Во-первых, ты подменяешь понятия — ни в одной из таких новостей речь не идёт о профессиональном использовании видеокарт. Я использую в обычном пользовательском формате — игры, работа с видеофайлами и т.д., и т.п.
Во-вторых, нынешняя проблема наблюдается только в 3ДМарке и только у 3% владельцев 7900XT из числа тех, кто запускал это приложение.
В-третьих, после 15 лет беспроблемного гейминга и юзания карт АМД могу смело утверждать, что глупые и предсказуемые ошибки отдельных пользователей — самое кривое, что есть у АМД. Правда, нередко выясняется, что и актуальные карты главные критики давно не держали в руках, и софт АМД-шный наблюдают только на скриншотах.
И главное — твой первый же коммент уже содержит все признаки предвзятости, а тот факт, что ты замалчиваешь проблемы карт НВ и Интел и вовсе говорит об откровенном хейте продукции АМД.

С таким же успехом могу написать, что врешь ты, сеньор эгоцентрик.
Во-первых, это у тебя хватало проблем, но увы и ах, мир не вращается вокруг тебя — у меня их, как правило, не было и нет ни на АМД, ни на НВ.
Во-вторых, у меня были вагон и телега карт, начиная со времен S3 Trio и Пентиума 1 — 100 МГц, и если не было проблем на аппаратном уровне, т.е. брака, то одной настройки новой системы всегда хватало на несколько лет самой стабильной работы.
Я не мазохист, чтобы соглашаться на работу за системой, которой не является стабильной.

Кстати, в оригинальной новости иная подача:
«В последнее время драйверы видеокарт AMD и NVIDIA нестабильны, и в них много ошибок», т.е. в отличие от местных авторов пытаются быть объективны и держат в уме хотя бы официально признанные проблемы НВ.
Также невозможно не заметить строчку «Однако 3DMark сравнил базу данных и обнаружил, что пострадало всего около 3% пользователей, и их невозможно воспроизвести», то есть проблема наблюдается далеко не у всех, а лишь у 3% людей при определенных аппаратно-софтверных сочетаниях.