Shadoff

Проблемы со свистом, да будет тебе известно, началист в свое время с карт НВ, причем с топовых моделей. Сейчас же это проблема, которая периодически возникает у отдельных вендоров, независимо от производителя чипов.
Какие высокое потребление? Разница в ряде случаев с учетом позиционирования на уровне погрешности или десятка процентов, что, мягко говоря, вообще не фактор для учета.
Проблемы с ПО есть и у НВ, но смешно не это, а то, что чаще всего о мнимых проблемах с ПО красных пишут те, кто в глаза их карт не видел больше 10 лет.
У меня были и есть почти все карты АМД за предыдущие 15+ лет = ни одного случая системной проблемы за все эти годы, которые бы не решались обновлением драйвера, да и то лишь по той причине, что проблемы возникали из-за обнов винды.
И т.д, и т.п. Больше половины твоей писанины — абсурд типичного хуангофила:))
Вменяемый аргумент = разве что лучи для их фанатов да ДЛСС, но веселее то, что на деле и они нужны далеко не всем даже из числа любителей Хуанга.

1) С той лишь разницей, что говорить об этом Гелсингер начал еще несколько лет назад. Для этого и нужны косвенные признаки = чтобы понимать, каковы прогнозы компании на несколько лет вперед.
Так я и не писал, что денег нет вообще — речь о том, что не в таких количествах, чтобы писать «проблем с деньгами нет». Проблемы с деньгами есть, другое дело — что их должно хватить для того, чтобы пережить этот не самый простой период, но едва ли на большее, учитывая серию решений компании.
2) Елки зеленые. Ты реально походу просто строчишь, не вникая. А теперь перечитай мой коммент, заменив ошибочно набранное «Интел» на «Майкрософт». Или по твоему я не в курсе, о каких фабриках речь?

1) Ты вообще пытаешься вникать или просто отвечаешь «от балды»?
В свои лучшие годы Интел вообще и не упоминала бы об этом, ибо процедура одобрения строительства — это долгосрочная материя. Так что Гелсингер на тот момент с учетом их возможностей не лгал, когда утверждал, что по большому счету Интел и сами потянут.
2) Интел это заявляли, поскольку среднесрочный финансовый прогноз был посредственным. Шла бы речь о строительство фабрик года на 3-4 раньше, глава Интел вообще не упоминал бы гос. вливания или говорил бы о ней, как о второстепенном факторе.
А вообще реально смешно, что ты мне пытаешься доказать, что Интел были готовы цыганить бабло, даже при высоких финансовых показателях:)) Я все же сторонник позиции, что они таки в первую очередь бизнесмены и в более благоприятных для себя условиях вообще не педалировали бы эту тему с такой интенсивностью, а просто вкладывались бы в свое производство.
Но ряд ошибок привел к тому, что есть на сегодня = Интел оказались в более уязвимом положении, чем им хотелось бы.

1) Строительство новых фабрик.
2) Ранее Интел было по большому счету наплевать на финансовое участие государства в строительстве новых фабрик, ибо это существенная часть их бизнеса. К слову, сам Гелсингер, помнится, сказал, что выделенная сумма по сути капля в море и существенного влияния не окажет. Учитывая те финансовые показатели, которые были у Интел еще несколько лет назад, в это легко поверить.

1) Я и не утверждал, что «гос. вливание = крах». Скорее, косвенный признак того, что не все ладно в Датском королевстве, если глава компании слишком часто об этом говорит, чего ранее не наблюдалось очень давно.
2) Майкрософт, конечно. На автопилота набрал «Интел», который обсуждаем:)

У тебя реально какой-то бессвязный поток мысли.
Твой тезис, который я оспорил звучит так: «Проблем с деньгами нет».
Ни одно слово из того, что ты написал после, не подтверждает достоверность этого утверждения — скорее, наоборот.
Какие-то общие пространные рассуждения о чем угодно, но только ни слова о том, что Интел якобы на «финансовом» коне, как это можно расценить, исходя из твоего первого коммента.

1) Я это прекрасно знаю, как и то, что Интел были сильно против. Только к чему это? К теме это отношения не имеет.
2) Ну так Интел и не претендует на миллиарды под новые фабрики и рабочие места.

Именно в тот момент Интел могли себе это позволить, о чем Гелсингер и говорил.
Решение о миллиардах тогда только обсуждалось властями, то есть еще не факт, что его бы приняли в пользу техно-компаний.

1) Каким боком здесь TSMC?
2) Естественно, выступал, ибо показатели были не фонтан — почему бы не получить баблосов под лозунги «Сделаем Америку снова великой»? Как это оправдывает Гелсингера и, тем более, как это может указывать на то, что дела у Интел шли и идут хорошо? Все с точностью до наоборот — уже тогда все было не ахти, а сейчас и подавно.
Языком чесать — не мешки ворочать. Он тогда много чего наговорил, на что получил ответ от тех же TSMC. И даже в условиях таких заочных перепалок таки лично побывал на Тайване с целью обсудить выгодные для Интел проекты.
3) У тебя странная манера уродовать суть и подменять понятия.
Еще раз повторяю — одним из условий вливаний многомиллиардного бюджетного бабла в Интел было создание новых рабочих мест, а получилось — с точностью до наоборот.
Итого: вернулись к тому, с чего начали. С какой радости ты вдруг взялся утверждать, что Интел де в шоколаде, бабла вагоны и проблем с баблом нет?

Как минимум, часть того, что ты перечислил, относится к категории «гипотетически».
Гос. вливания = по сути, вмешательство государства с целью сохранения компании, и это нифига не круто. Еще два года назад Гелсингер заявлял, что компания спокойно может самостоятельно вытянуть строительство новых фабрик и т.п. — сейчас же речь идет только о гос. вливаниях и/или заморозке отдельных проектов.
Плюс ситуация со штаб-квартирой и потенциальным иском от инвесторов из-за отказа компании выплачивать дивиденды + 15% сокращение штата, вопреки ситуации с гос вливаниями, которые собственно преследовали еще и цель увеличения занятости в отдельных штатах = похоже это на отсутствие проблем с деньгами?

Интел, безусловно, не умрет — и это мягко говоря, но фраза «проблем с деньгами нет» звучит бредово на фоне всех происходящих с компанией событий, а также том факте, что прямо сейчас Интел буквально шантажирует правительства нескольких стран в расчете на получение бюджетного бабла, исчисляемого в миллиардах долларов и евро.
И да, если проблем с деньгами нет, то почему не будет выплат акционерам?

Никуда конкуренция не денется.
Да, у Интел сложный период, но им вон уже светит почти 20 млрд бюджетных денег в одних только Штатах.
Да и в других смыслах уже нагоняют АМД при условии, что АМД не всегда удается обеспечивать стабильные поставки.

Вообще-то нет. Заходишь на их сайт — да, англоязычная версия, но все доступно.
Ситуации уже более двух лет — с чего вдруг что-то изменится сейчас или позднее?

«На шаг впереди» — отжали у МТС слоган?:))

У флагманов меньше, это да, но тем не менее речь о двузначных числах ближе к 20.
Райзены 5 и 7 — при чуть большей производительности именно что -35-40%.
И это не андервольтинг — за счет андервольтинга можно еще скинуть.
Уверен, что уменьшились именно настолько, ибо даже в стресс-тестах температуры сильно ниже, чем у 7000-в в играх при «обычных» настройках.

Не то чтобы сняли — добавили опцию, дабы пользователь сам выбрал, что для него важнее:) 9600X почти идеален в этом смысле, а вот 9700X вполне можно чуть поднять, ибо по частотам слишком много теряет, а температура даже в стресс-тестах не доходит до 80 градусов.

Не все, а только те, кто не научился критически относиться к спекуляциями техноблогеров, которые делают бабло на мнимых сливах инфы о якобы потенциальной производительности из-за крайне сомнительного скриншота гикбенча какого-нибудь дядюшки Ляо.
Ну а по сути процы шикарны — производительность лишь немногим выше, но зато потребление ниже на 35-40+%, температуры ниже на 30-35 градусов в среднем.

Для своих лет Трамп в хорошей форме — уж точно намного лучшей, чем у Байдена, который провоцирует своим видом разве что сочувствие и сожаление, что человеку с очевидными признаками старческих отклонений не позволили уйти на покой, а продержали на высшей должности государства целый срок.

Если ты следил за ситуацией или просто за новостями, то должен быть в курсе, что представитель Интел вместо того, чтобы всех успокоить и назвать точные числа и проценты, которые он, безусловно, прекрасно знает, ограничился фразой в духе «Большинство процессоров функционируют без проблем» и т.п.
Ну и как по твоему — похоже, что речь о небольшом проценте деградировавших ЦПУ?
Во-вторых, недавние истории как раз и были сначала о 13900К, т.е. их владельцам отказали в замене 13900К в связи с их отсутствием, после предложили замену на 14900К, а еще позднее предупредили, что замена займет 4-5 недель.
Я не злорадствую, если что, но тут история длится уже далеко не один месяц, а проблемы все еще всплывают достаточно регулярно.

Можно на «ты».
А ты не в курсе, что, строго говоря, неделю-две назад Интел ничего толком не опровергли — слова о том, что процессоров хватит для замен и т.п., не опровергают слов о том, что сроки замен местами составляют 4-5 недель.
Иными словами, масштабы достаточно серьезные, и речь идет не только о 14900К.