Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Sergey_Myagkov
Комментатор
Sergey Myagkov
Рейтинг
+51.50
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Я отчасти разделяю «подгорание» Расплав относительно поведения некоторых «отдыхающих» на природе особей. При этом, искренне не понимаю, как его праведный гнев, адресованный шашлычникам, связан с анонсом портативных колонок? Давайте ещё заклеймим прямо здесь велосипедистов, рассекающих с музыкой на руле. А ещё давайте заклеймим начальника радиоузла Измайловского парка, периодически «радующего» гуляющих чем-то, называемым музыкой из динамиков со столбов. Понятно, что всё это, мягко говоря, не здорово. Но ведь, честное слово, надо включать голову и думать о том, уместно или нет всё это писать под анонсом очередного шедевра отечественного музпрома…
Добавлю, что часть зафиксированных блокировок руля (пусть и после повторного перезапуска двигателя «не по инструкции») происходила во время движения автомобиля (ссылка в заметке). И если при том, что «блок кузовной электроники UBCM подает сигнал на этот блокиратор руля, мол все приехали, блокируем», то тех, кто написал такой алгоритм («приехали» при ненулевой скорости) и допустил его наличие в сертифицированном для движения по дорогам общего пользования автомобиле, совершенно необходимо, на мой взгяд, привлекать по статье «преступная халатность».
Не надо дожидаться ДТП с тем или иным ущербом здоровью, надо отзывать авто и примеменять меры к авторам всего этого
А стоит ли разовым ботам что-то объяснять? Заглянул в профиль, увидел дату регистрации и больше на #yd@k@ не реагируешь, в игнор и только карму минусуешь… Нет?
Это всё не важно. Важно что продали нечто, взяли деньги, а потом после завершения сделки под тем или иным предлогом отобрали часть проданного. Это, примерно, как если бы Вы в магазине купили бы килограмм конфет, а после оплаты этого килограмма охрана магазина что-то бормоча себе под нос отобрала бы у Вас 100 грамм купленного.
Не наоборот, а так, как делают наши китайские друзья, «отрезавшие» в обновлении прошивки от электрички Сяоми 400 ЛС (где-то тут об этом писали). Там, правда, дядька в телефоне не сумел ограничиться заученными фразами про приведение в соответствие и лошадиные силы вернули. Но так то ж там, а мы пока переняли только первые 50% опыта
Так ведь главный инженер Лада Спорт в последнем ролике Комбаткрю русским языком ответил на этот вопрос: слово «Спорт» добавляется к названию всех авто, произведённых не дважды автомобильным, а конторой под названием Лада Спорт. Из этого, по словам главного, вытекает, что «Спорт» в названии не означает готовность к участию в ралли-рейдах и прочему оффроуду. Более того, он сказал, что Нива Спорт позиционируется для использования на дорогах общего пользования/на бездорожье в соотношении 60/40, в то время как Легенда — 40/60.
Ну и второе: на АвтоТАЗ в суд подать невозможно, поскольку к обсуждаемому авто он отношения не имеет
Возможно, они на дважды автомобильном считают, что ресурс более нескольких десятков тысяч км для их продукции недостижим и не заморачиваюся на тему экологии при пробеге большем, чем указан в саметке.
А может быть, они исходят из того, что их двигатели таковы (наиболее для меня вероятная версия), что начинают деградировать в плане эконорм сразу из магазина и не требуемый законодательством запас в 50% позволит хоть как-то соответствовать Евро 5 хоть какое-то время. А там уже (после гарантии) это будут не их проблемы
Да нет, никакого троллинга. Если на картинках «нива» после краш-теста, то настоящая новая Нива достаётся Вам из магазина визуально чуть иной, но с изначально дефектной задней подвеской, с саморезом в бензопроводе, с вылетающей 3-ей передачей, с нетянущим не низах двигателем, без запаски (внедорожник для оф-роада!?). По сути, она не могла стать, она стала. Новая Нива стала такой, какой не была даже старая при всех своих недостатках.
Это заявил не только «аноним из интернета», но и НАМИ.
Юморист
8-)
Каким образом? Скорее всего, в коллаборации с «товарищем майором» — пользователям тарифа откроют доступ, закрытый всем другим на уровне спецоборудования, установленного у операторов «товарищем майором» и/или подобных технических средств. Возможно, поднимут свой собственный впн для пользователей тарифа. Но и во втором случае, на мой взгляд без коллаборации никак.
Но лучше не играть в угадайку, а спросить у Билайна
Вы сами-то верите в такое?
Совершенно верно. Имеет место быть возврат уплаченного налога, но не тому, кто его по факту заплатил (покупателю), а производителю, который, по факту — посредник в налоговой цепочке — взял часть денег покупателя и передал бюджету. Потому и дотация, а не возврат.
Знаете, а я понял «почему нельзя». Смотрите: в цену изделия включён утильсбор и его платит покупатель. Потом утильсбор производитель перечисляет в бюджет. Потом бюджет возвращает утильсбор производителю.
В результате производитель к собственно цене автомобиля дополнительно получает от покупателя через бюджет «всю» (здесь я, возможно, немного упростил) сумму утильсбора. И это очевидная дотация производителя за счёт средств покупателя!
А теперь, yurijmc, представьте, что это звено (утильсбор) из цепочки исключено — нет утильсбора, нет субсидий на его погашение. Представили? Тогда Вам должно быть ясно, что производитель за каждое своё изделие получит денег меньше ровно на сумму утильсбора. Да, выиграет покупатель, но, как известно, шерифа проблемы негра не волнуют.
Странный вопрос — «на кого ровняться»… Для чего на кого-то ровняться? Вы задали этот вопрос потому, что не захотели дать очевидный ответ на реплику yurijmc про распил бюджета и решили повести дальнейшую беседу с стиле «а у них негров вешают»?
Зачем весь этот схематоз с изъятием денег в бюджет и последующим их «возвратом» в виде субсидий из бюджета?
Хорошо о них думали… О производстве вискаря/самогона мечтают британские учёные!
*-)
… устали от «вчера» (19 марта 2025) зарегистрировавшихся ботов, работающих по методичке для тупых