Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну вот начнем с роста. Возьмём поздний СССР. Который уже вошёл в число развитых стран. И объективно отстал, в части отраслей от США. Вполне догнав и местами перегнав старый свет.
11 пятилетка показала прирост ВНП 3.7% вроде. Пятилеткой ранее 4.8% годовых конечно (цифры надо перепроверить).
к примеру сегодня, посоедние лет примерно 15, после кризиса 2008, в среднем по 1% в год. И это не смотря на то, что есть куда догонять. И это на минуточку, со всеми возможными спекуляциями, по меркам СССР конечно.
Вот щас могу напутать, но вроде развитые страны растут сегодня со скоростью около 2% в год, мир в среднем около 3%.
(Мне не сподручно проверять, по этому пишу по памяти).
Вы понимаете да? То что считалось практически стагнацией в СССР, сегодня ещё очень даже неплохие показатели.
Ну и да без отставания могут на самом то деле быстро расти. Была ж одна страна которая первая перешла к индустриальной экономике. И как раз потому, что быстро росла остальные от нее и отстали.
Как добиться того что было в СССР, на самом деле не сложно.
Современный мир нам это эволюционно демонстрирует. Плановая экономика сударь.
Элементы которой сегодня встречаются повсеместно.
Начиная от стратегий развития ЕС, заканчивая пятилетками Китая. Частные компании и те планируют. Но тут проблема а том, что их частные планы меж собой не согласованы, ввиду конкуренции и т.д. От чего вот вам и элемент рыночного хаоса.
Хаотичность просто не позволяет вести хозяйство эффективно. С чем и помогает планирование.
Но тут есть краеугольный камень, в чьих интересах планируем.
более того мы видим тренд, в котором государство лишь усиливает свое участие в экономике. Ибо без него, в частном порядке хайтек жутко рискованное дело. Так можно потерять миллиарды, триллионы и даже больше.
А если хотите прям как в ранние годы СССР. Эт надо что бы народ пришел к власти, что б частные интересы собственников не мешали. Учредил Госплан на современной технологической базе. Тут уже и реиндустриализацию устроить не сложно.
Ток скажу очевидную вещь, без народовластия оно не будет работать итогом будут новые 90е.
И на всякий власть это все же не про галочку в бумажке ставить.
В идеале конечно, данная система должна охватить весь мир. Глобализацию нужно логически закончить, а не рисовать искусственные линии на картах
А если хотите ответ про ожирение. То очевидно дело в качестве питания. Если кушать дешёвые углеводы то тут и разжиреть не долго. А вот правильный и сбалансированный рацион немного других денюжек стоит.
А так вы б сразу сказали, что я забыл про инфляцию и про шринкфляцию, и это невзирая на научно технический прогресс, достижения которого вы так хотите выдать за достижения рынка.
а если уж вы так хотите глянуть на прочие достижения рынка, может на демографию взглянем?
А чо вы мне показываете рыночные последствия то?
Есть куда более близкие примеры дефицит яиц с пустыми полками. А что там до того был, сахар вроде? Ах да ещё были видюхи и не ток у нас.
ну и кстати да я предпочитаю пустые полки и полный холодильник, нежели полные полки и пустой холодильник. Как это получилось в 90е, когда товар из желудков и квартир потребителей, переместился на полки.
И правда чудеса рынка,
Просрать промышленность ✓
Дико усилить неравенство ✓
Показывать темпы роста хуже, чем СССР до перестройки ✓
«А чудеса демократии,»
Ой да ладно, мы как раз их наблюдаем в гипертрофированном виде, так что мигрировать нужно к нам.
Отсюда надо мигрировать, если чудес видеть не хотите, желательно сразу в сторону Марса, а то чот волшебство уже и на западе виднеется.
О нет совсем не дураки.
Так к примеру банк выдал вам кредит. И что думаете будет ждать пока он получит прибыль? Ничего подобного, банк сформирует из подобных кредитов портфель и продаст. Превратив долг в ликвидность.
А продать может например пенсионному фонду и прочим желающим.
А ещё есть кредитные свопы, по сути страховка.
Так что казалось бы выдали проходимцы кредит, а по факту на подобных спекуляциях куча людей заработает.
А в самом худшем случае, на помощь придет государство и за счёт населения спасет банки. И иначе нельзя, банк в современной экономике как кровеносная система, экономика без них встанет.
Ага эт пока не пойдут массовые неплатежи по кредитам.
И/или пока гипертрофированный спрос не кончиться и вдруг не окажется, что расширенные к тому моменту мощности не нужны. А ведь спрос вырос, из за внешних сил, которые не бесконечны.
Так очевидно ж. Главная проблема, не стабильная ситуация. Вот люди и хотят отовариться.
Ну а так из за дефицита раб силы и тех же выплат от СВО, доходы и правда растут.
Господи ну это ж натуральная пропаганда рассчитанная на внутренний рынок.
Вот если разбираться. Возьмём высказывание
«Невзирая на высокую цену американских микросхем, Китай бы продолжил их покупать»
Ну так санкции не эмбарго и блокада, покупайте через параллельный импорт не взирая на высокую цену.
я уж молчу что сводка дана в долларах. Так экспортировать можно микроконтроллеры а закупать ГПУ условно. Тем более что в Китае и так как бы располагаются производства разных микросхем. К примеру памяти.
Ну и конечно ничего не сказано о том, а куда ж делась потребность в импортных микросхемах? Ну вот китайским нейросетям явно нужно железо для обучения и чем больше тем лучше для развития оных.
ну и из за каких санкций были вынуждены налаживать производства smee, smic hi silicon, которые не год и не два назад начали это дело?
Да и как они расширили производство той же смик, для передовых тех процессов, что бы закрыть потребности? В плане оборудование то где взяли.
Больше похоже на обычную манипуляцию и пропаганду.
Эт вы смещаете акцент. Речь про конкретного персонажа. Которого нам описали как какого то героя. А тут этот «герой», почему то глумиться над людьми. И тут вы такой, а людей то довели.
Не имеет вообще никакого значения, кто, где, почему и кого до чего довел. Глумление над людьми это никак не оправдывает.
И подобное событие то относится к персонажу и показывает часть его личности. И чутка воспользовавшись логикой сразу становится ясно, что данный то персонаж, не герой, что топит за свободу всех, иначе подобный акт по моральным соображениям был бы недопустим, его интересую скорее его личные свободы. Что есть идеологемы либерализма и индивидуализма.
Ещё как значат уважаемый. В этих бумажках вся суть такого акта как признание государства. И эта формальность сама по себе о многом говорит и для много ж нужна.
И да про оружие, читайте коммунике.
Так они не молчат. Зайдите в ТГ почитайте. Как с таким инфоповодом молчать. К примеру либертарианцы «ууу злое государство».
Реакции просто либералов не видел.
Патриоты разных стран выказывают одобрение.
Весело одним словом.
Представляете да перепроизводство.
Перепроизводство жилья крайне очевидно. Как кончился спрос так и все и схлопнулось, ведь не вышло выдать новые кредиты усреднив портфель, как и не вышло реализовать заложенное жилье.
Бум, паника и банкротство крупнейших банков. Бггкает он тут.
да да «просто маркетинговые траблы» при том постоянные почему то. Что аж авто отправляют новехонькими на кладбище гнить. Последние новости сколь помню касались на этот раз не западных брендов, а китайских.
Вы не понимаете это другое.
Это не перепроизводство лол.
Так а чем там занимается маркетинг? Не созданием ли спроса. Т.е. товара произвели кучу, а спроса на него нет и продать не смогли. От же собака все равно перепроизводство выходит.
не ну вы забавно, конечно проводите параллель с ширпотребом, на который есть спрос лол. Нет хоть что б привести факт, что этот ширпотреб с конвейера в утиль гонят.
Кек. А вы что не видите?
Ну например кризис 2008.
Или Китай сегодня, тоже жилье например.
Я уж молчу про всякие кладбища автомобилей.
А уж сколько готовой к употреблению еды выбрасывается, если правильно помню по отчётам ООН. (эти пункты и показывают, что проблема никуда не делась и после 2008)
Ну а последний раз читал признание 2018 Фукуямы, как раз про это.
Буду краток.
Вы очень много где ударяетесь в субъективный идеализм и рассматриваете экономику отдельно политику отдельно.
По факту они взаимосвязаны.
Экономика первичная политика вторична.
Экономика находится в частных руках.
Частные интересы и определяют политику.
Государство же инструмент который и притворяет политику. Притворяет в интересах того класса, у которого власть.
так что вот вы упомянули меры, ну так всякие стратегии, импортозамещение, особые экономические зоны. Все это было и есть. Но не работает именно обозначенных мною причин.
В РИ вот точно так же встал крестьянский вопрос, пытались решить но не могли. Власть аристократии не могла прикончить сама себя, лешив себя же средств производства.
Так и сегодня власть крупного капитала, так же не может лишить себя же основы. А у прочих сил, власти для изменения ситуации не хватает.
Стан
так что сперва нужно сменить власть, а за ним, новая воасть и изменит государство как вы написали, а потом и экономика будет перестроена.
Чес слово не знаю. Надо учитывать разные переменные. Вот есть ли у китайцев именно такие принтеры, поставляют ли их, с той же производительностью, габаритами изделия, ценой и т.д.
11 пятилетка показала прирост ВНП 3.7% вроде. Пятилеткой ранее 4.8% годовых конечно (цифры надо перепроверить).
к примеру сегодня, посоедние лет примерно 15, после кризиса 2008, в среднем по 1% в год. И это не смотря на то, что есть куда догонять. И это на минуточку, со всеми возможными спекуляциями, по меркам СССР конечно.
Вот щас могу напутать, но вроде развитые страны растут сегодня со скоростью около 2% в год, мир в среднем около 3%.
(Мне не сподручно проверять, по этому пишу по памяти).
Вы понимаете да? То что считалось практически стагнацией в СССР, сегодня ещё очень даже неплохие показатели.
Ну и да без отставания могут на самом то деле быстро расти. Была ж одна страна которая первая перешла к индустриальной экономике. И как раз потому, что быстро росла остальные от нее и отстали.
Как добиться того что было в СССР, на самом деле не сложно.
Современный мир нам это эволюционно демонстрирует. Плановая экономика сударь.
Элементы которой сегодня встречаются повсеместно.
Начиная от стратегий развития ЕС, заканчивая пятилетками Китая. Частные компании и те планируют. Но тут проблема а том, что их частные планы меж собой не согласованы, ввиду конкуренции и т.д. От чего вот вам и элемент рыночного хаоса.
Хаотичность просто не позволяет вести хозяйство эффективно. С чем и помогает планирование.
Но тут есть краеугольный камень, в чьих интересах планируем.
более того мы видим тренд, в котором государство лишь усиливает свое участие в экономике. Ибо без него, в частном порядке хайтек жутко рискованное дело. Так можно потерять миллиарды, триллионы и даже больше.
А если хотите прям как в ранние годы СССР. Эт надо что бы народ пришел к власти, что б частные интересы собственников не мешали. Учредил Госплан на современной технологической базе. Тут уже и реиндустриализацию устроить не сложно.
Ток скажу очевидную вещь, без народовластия оно не будет работать итогом будут новые 90е.
И на всякий власть это все же не про галочку в бумажке ставить.
В идеале конечно, данная система должна охватить весь мир. Глобализацию нужно логически закончить, а не рисовать искусственные линии на картах
а если уж вы так хотите глянуть на прочие достижения рынка, может на демографию взглянем?
Есть куда более близкие примеры дефицит яиц с пустыми полками. А что там до того был, сахар вроде? Ах да ещё были видюхи и не ток у нас.
ну и кстати да я предпочитаю пустые полки и полный холодильник, нежели полные полки и пустой холодильник. Как это получилось в 90е, когда товар из желудков и квартир потребителей, переместился на полки.
Просрать промышленность ✓
Дико усилить неравенство ✓
Показывать темпы роста хуже, чем СССР до перестройки ✓
«А чудеса демократии,»
Ой да ладно, мы как раз их наблюдаем в гипертрофированном виде, так что мигрировать нужно к нам.
Отсюда надо мигрировать, если чудес видеть не хотите, желательно сразу в сторону Марса, а то чот волшебство уже и на западе виднеется.
Так к примеру банк выдал вам кредит. И что думаете будет ждать пока он получит прибыль? Ничего подобного, банк сформирует из подобных кредитов портфель и продаст. Превратив долг в ликвидность.
А продать может например пенсионному фонду и прочим желающим.
А ещё есть кредитные свопы, по сути страховка.
Так что казалось бы выдали проходимцы кредит, а по факту на подобных спекуляциях куча людей заработает.
А в самом худшем случае, на помощь придет государство и за счёт населения спасет банки. И иначе нельзя, банк в современной экономике как кровеносная система, экономика без них встанет.
так что я их дураками назвать никак не могу.
И/или пока гипертрофированный спрос не кончиться и вдруг не окажется, что расширенные к тому моменту мощности не нужны. А ведь спрос вырос, из за внешних сил, которые не бесконечны.
Ну а так из за дефицита раб силы и тех же выплат от СВО, доходы и правда растут.
Вот если разбираться. Возьмём высказывание
«Невзирая на высокую цену американских микросхем, Китай бы продолжил их покупать»
Ну так санкции не эмбарго и блокада, покупайте через параллельный импорт не взирая на высокую цену.
я уж молчу что сводка дана в долларах. Так экспортировать можно микроконтроллеры а закупать ГПУ условно. Тем более что в Китае и так как бы располагаются производства разных микросхем. К примеру памяти.
Ну и конечно ничего не сказано о том, а куда ж делась потребность в импортных микросхемах? Ну вот китайским нейросетям явно нужно железо для обучения и чем больше тем лучше для развития оных.
ну и из за каких санкций были вынуждены налаживать производства smee, smic hi silicon, которые не год и не два назад начали это дело?
Да и как они расширили производство той же смик, для передовых тех процессов, что бы закрыть потребности? В плане оборудование то где взяли.
Больше похоже на обычную манипуляцию и пропаганду.
Не имеет вообще никакого значения, кто, где, почему и кого до чего довел. Глумление над людьми это никак не оправдывает.
И подобное событие то относится к персонажу и показывает часть его личности. И чутка воспользовавшись логикой сразу становится ясно, что данный то персонаж, не герой, что топит за свободу всех, иначе подобный акт по моральным соображениям был бы недопустим, его интересую скорее его личные свободы. Что есть идеологемы либерализма и индивидуализма.
И да про оружие, читайте коммунике.
Реакции просто либералов не видел.
Патриоты разных стран выказывают одобрение.
Весело одним словом.
Перепроизводство жилья крайне очевидно. Как кончился спрос так и все и схлопнулось, ведь не вышло выдать новые кредиты усреднив портфель, как и не вышло реализовать заложенное жилье.
Бум, паника и банкротство крупнейших банков. Бггкает он тут.
да да «просто маркетинговые траблы» при том постоянные почему то. Что аж авто отправляют новехонькими на кладбище гнить. Последние новости сколь помню касались на этот раз не западных брендов, а китайских.
Вы не понимаете это другое.
Это не перепроизводство лол.
Так а чем там занимается маркетинг? Не созданием ли спроса. Т.е. товара произвели кучу, а спроса на него нет и продать не смогли. От же собака все равно перепроизводство выходит.
не ну вы забавно, конечно проводите параллель с ширпотребом, на который есть спрос лол. Нет хоть что б привести факт, что этот ширпотреб с конвейера в утиль гонят.
Ну например кризис 2008.
Или Китай сегодня, тоже жилье например.
Я уж молчу про всякие кладбища автомобилей.
А уж сколько готовой к употреблению еды выбрасывается, если правильно помню по отчётам ООН. (эти пункты и показывают, что проблема никуда не делась и после 2008)
Ну а последний раз читал признание 2018 Фукуямы, как раз про это.
Вы очень много где ударяетесь в субъективный идеализм и рассматриваете экономику отдельно политику отдельно.
По факту они взаимосвязаны.
Экономика первичная политика вторична.
Экономика находится в частных руках.
Частные интересы и определяют политику.
Государство же инструмент который и притворяет политику. Притворяет в интересах того класса, у которого власть.
так что вот вы упомянули меры, ну так всякие стратегии, импортозамещение, особые экономические зоны. Все это было и есть. Но не работает именно обозначенных мною причин.
В РИ вот точно так же встал крестьянский вопрос, пытались решить но не могли. Власть аристократии не могла прикончить сама себя, лешив себя же средств производства.
Так и сегодня власть крупного капитала, так же не может лишить себя же основы. А у прочих сил, власти для изменения ситуации не хватает.
Стан
так что сперва нужно сменить власть, а за ним, новая воасть и изменит государство как вы написали, а потом и экономика будет перестроена.