Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Так речь то была не про то, что можно ли гнать, нельзя ли.
.
Речь была про вполне конкретный пример карт. Где обе карты разогнаны с завода. На которых человек решил такой, а дай ка я сравню.
И да результаты 4080 то не стоковой я взял, а палитовской. У которой частоты указаны в начале статьи
2610(Boost)—2790(Max) vs 2505(Boost)—2725(Max)
Т.е. +4 с копейками процента к буст частоте. И 2,329% к максимальной.
И уж тем более, что не важно полный ад103 или нет. Речь то была про вполне конкретные карты. Ну как бы конкретика товарищь. Какая разница, что там будет или не будет у полной ад103? Ведь она не имеет отношения ни к утверждению человека, ни к его опровержению, ни к тестам.
Оспаривался вполне конкретный момент. Достаточно конкретного высказывания, конкретного человека, по его же собственным материалам. И ничего другого собственно не утверждалось и не опровергалось.
А то ведь все мы можем в демагогию. Ну вот крайне условно. АМД же разрабатывала архитектуру для работы на частоте в 3ГГц! Завтра в ходе отбраковок получится более качественный чип. И его выпустят аля 7950xtx. А может ещё и более быструю память до кучи поставят.
А может и вовсе на новый тех. процесс перенесут, т.е. n4.
Ведь они так сделали в 6000 поколении. Поставив в 6050 серию память побыстрее. А 6500хт например перевели на 6нм, когда старшие собратья на 7нм.
И вот так предполагать можно что угодно же. Но и мой условный пример, тоже не имеет смысла в рамках спора выше.
Но речь то была не об этом же. А о том, что человек говорит, что видюхи более менее равны без лучиков и решил такой сравнить потребление. И приводит удобный ему тест сравнения. Собственно я лишь выписал цифры, где видно, что нет не равны. Ни больше, ни меньше.
.
А так, если вне всего того что выше, с вами собственно согласен.
Конечно есть ещё такая карта такая карта.
Но один фиг 20к разницы? 4090 всё равно по солидней.
https://aliexpress.ru/item/1005005298027382.html
Уже как бы на 10ку дороже.
По поводу РФ вероятно глобалки не будет, чисто китайский смарт.
Но имхо, найти что-то похожее за 54к всё равно трудно.
Честно говоря, фиг знает. Сказал бы 870Evo, но там навалили кучу в 21г, я так и не разобрался в свежих накопителях они пофиксили косяк или нет.
Раньше то у нас была официальная гарантия в 60 мес. Сейчас только 12.
Так что хзшки.
А вообще PCI-E Накопители не то, что бы кипятильники, Не думаю что PCI-E 3.0 кипятильники. А по поводу разъёма, есть же внешние боксы с мостом на USB.
А так всё что могу предложить, материалы для изучения
https://3dnews.ru/1040505/luchshiy-sata-ssd-na-terabayt-obzor-25-modeley
https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/#1
Обычному обывателю, MLC не нужна. Дороговато, а ресурс TLC ячейки фиг исчерпаешь.
Вот например у меня 860evo 500gb. с 19г. ресурс 300 ТБ, использовал 39ТБ.
Фактическая выносливость диска зависит даже не столько от самой ячейки. Очень важную роль играет контроллер, алгоритмы и даже наличие DRAM буфера.
И конечно от условий эксплуатации. Если диск не перегревать и не пытаться забить на все 100%, его выносливость будет достаточно высокой.
https://3dnews.ru/938764
https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/478748/
Да ладно хоть безель, возможно, вернут. А умные часы без фичи вообще! С таким же успехом берёшь китайца.
А уж что им там гугл, за отказ от Tizen и сращивание его с WearOS, предложил кто знает, но видимо предложение было выгодное.
Именно! Пошлина. Т.е. ну хотите покупайте, ток пошлинку уплатите. Учитывая что экспорт РФ подпросел. То и дисконт на алюминий сделать можно, лишь бы продать. Понятное же дело кто-то договорился.
А ведь могли просто запретить и накладывать вторичные санкции.
Вернитесь в 21 век, государство и крупный бизнес срощены точка. И задача государства, как эффективного менеджера, управлять активами. Т.е. подстраивать политику таким образом, что бы капиталисты могли получать свою прибыль в стабильной и безопасной обстановке.
Ну и попутно помогая бизнесу расчищать рынки сбыта, внутренние, а главное внешние.
Конечно же, менеджер имеет некую автономию. Но и например, может делать вещи например не выгодные конкретным акционерам. Или даже всем акционерам в некоторой перспективе. Но при этом, он всё ещё будет делать это в их интересах.
Вот что мы имеем.
Американский капитал получает рынок Европы для поставок например газа, отлично же.
Компании из США торгуют оружием. Поставки вооружения оплачивает на сей момент государство, т.е. по сути налогоплательщики. А уж что потом будет с долгами их не волнует, свою прибыль они уже получили.
Но и например заметьте алюминий из РФ поставлять не запрещали, ввели доп пошлину.
Если не залезать в не нужную геополитику. То поверьте, если бы было очень надо, эпл бы договорилась с «линией партии». Партия то прагматична и цинична, а ещё в этой партии сидят и твои лоббисты тоже, так что со своими то договорились бы, ежели это вообще выгодно. А вот на каких условиях это большой вопрос.
А какое отношение процессор имеет к монитору? С точки зрения информативности вам показана процессорная производительность в играх. Ну и что бы показать, что в производительность процессора вы точно не упрётесь. Из чего вы будете понимать на какой же срок пользования стоит расчитывать.
Ну окей поставим 8к разрешение и SSAA x4. Ну и будем смотреть на 1 фпс, можем же...
Правда зачем таким образом тестировать процессор решительно не ясно.
«в реальном мире разницы не будет.»
Так лол потому, что вы очевидно упираетесь в производительность видяхи.
Процессору пофиг на разрешение, текстуры и т.д.
Процессор по большей части работает с данными.
Например распаковывает сжатые данные и отдаёт их ГП.
Поставляет ГП данные вершин, из которых мы и получаем после полигоны.
Процессор же следственно и решает, что мы рендерим, а что нет.
Так же процессор решает, как должен быть уровень детализации.
Ну и наконец, процессор отвечает за движение камеры и объектов.
По сему ровно нулевой смысл тестировать ПРОЦЕССОР, с упоров в GPU.
Но вы же себе пк берёте не на год или два? Завтра игра усложнится, например станет больше объектов в кадре и понадобиться больше данных о вершинах для ГП. А учитывая что ГП люди обновляют чаще то тут то процессоры и начнут сдуваться. Или короче говоря именно они могут стать бутылочным горлышком. Данные говорят лишь о том, на сколько вам в принципе хватить данного CPU.
AMD Instinct тоже проф решение, но базируется на иной архитектуре и чипах.
Так же можем вспомнить и nvidia volta
Вообще АМД разделила GCN на 2 направления игровое и профессиональное.
RDNA и CDNA.
Так что правы вы от части. И в данном случае на оборот, некоторые проф решения будут основаны на игровых решениях RDNA.
Нвидиа так же имеет и A100 к примеру.
У проф решений своя специфика. Например есть ограничения по размерам и тепловым лимитам, что бы уместить видеокарту в стойку. Для того же и ставят турбины.
И я бы сказал АМД и так не конкурент в рабочих станциях. Т.е. те самые radeon pro w, которые на RDNA. Что тоже проф. сегмент. Просто потому, что у нвидиа есть жирок виде библиотек CUDA, графический движок OptiX и т.п. короче говоря куча инструментария, написанного ими за все эти годы, пока АМД там разгребала свои какие-то траблы. Нвидиа заняла рынок. И вот мы все знаем, как хороша нвидиа в 3д рендере к примеру.
Выглядит местами прям косячно. 5 секунда ореол во круг головы cj. Нечто похожее по краю машины с 17 секунды.
10 секунда на небе видны отчётливо шумы.
с 14 секунды, видно что-то не так с тенью, анимация пальмы поломана. Что заметно с 17 секунды.
29 секунды руки копов :) И что бли с мигалкой на тачке?
38 секунда анимация колёс?
43 секунда взрывы выглядят странно. А вертолёты вообще пластилин.
56 секунда что-то не то с футболкой cj, так же шумит тень.
В целом над одеждой не заморачивались.
1:11 как то странно светится верхушка дерева с права.
1:12 как то фигово сменяется тень. Заметны какие то артефакты на доме.
1:16 из забавного одни очки имею отражение другие практически матовые.
Ну а целом то сделано то не плохо. С лучами видно поработали хорошо. Кожа, лужи лакированное авто. Но блин рендер же, хоть и на игровом двжике.
При такой графике и должен был быть ремастер. Ток косяки поправить. Ну и вопрос производительности и отсутствии вылетов.
.
Речь была про вполне конкретный пример карт. Где обе карты разогнаны с завода. На которых человек решил такой, а дай ка я сравню.
И да результаты 4080 то не стоковой я взял, а палитовской. У которой частоты указаны в начале статьи
2610(Boost)—2790(Max) vs 2505(Boost)—2725(Max)
Т.е. +4 с копейками процента к буст частоте. И 2,329% к максимальной.
И уж тем более, что не важно полный ад103 или нет. Речь то была про вполне конкретные карты. Ну как бы конкретика товарищь. Какая разница, что там будет или не будет у полной ад103? Ведь она не имеет отношения ни к утверждению человека, ни к его опровержению, ни к тестам.
Оспаривался вполне конкретный момент. Достаточно конкретного высказывания, конкретного человека, по его же собственным материалам. И ничего другого собственно не утверждалось и не опровергалось.
А то ведь все мы можем в демагогию. Ну вот крайне условно. АМД же разрабатывала архитектуру для работы на частоте в 3ГГц! Завтра в ходе отбраковок получится более качественный чип. И его выпустят аля 7950xtx. А может ещё и более быструю память до кучи поставят.
А может и вовсе на новый тех. процесс перенесут, т.е. n4.
Ведь они так сделали в 6000 поколении. Поставив в 6050 серию память побыстрее. А 6500хт например перевели на 6нм, когда старшие собратья на 7нм.
И вот так предполагать можно что угодно же. Но и мой условный пример, тоже не имеет смысла в рамках спора выше.
.
А так, если вне всего того что выше, с вами собственно согласен.
Конечно есть ещё такая карта
такая карта.
Но один фиг 20к разницы? 4090 всё равно по солидней.
Уже как бы на 10ку дороже.
По поводу РФ вероятно глобалки не будет, чисто китайский смарт.
Но имхо, найти что-то похожее за 54к всё равно трудно.
Раньше то у нас была официальная гарантия в 60 мес. Сейчас только 12.
Так что хзшки.
А вообще PCI-E Накопители не то, что бы кипятильники, Не думаю что PCI-E 3.0 кипятильники. А по поводу разъёма, есть же внешние боксы с мостом на USB.
А так всё что могу предложить, материалы для изучения
https://3dnews.ru/1040505/luchshiy-sata-ssd-na-terabayt-obzor-25-modeley
https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/#1
Вот например у меня 860evo 500gb. с 19г. ресурс 300 ТБ, использовал 39ТБ.
Фактическая выносливость диска зависит даже не столько от самой ячейки. Очень важную роль играет контроллер, алгоритмы и даже наличие DRAM буфера.
И конечно от условий эксплуатации. Если диск не перегревать и не пытаться забить на все 100%, его выносливость будет достаточно высокой.
https://3dnews.ru/938764
https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/478748/
А уж что им там гугл, за отказ от Tizen и сращивание его с WearOS, предложил кто знает, но видимо предложение было выгодное.
А ведь могли просто запретить и накладывать вторичные санкции.
Ну и попутно помогая бизнесу расчищать рынки сбыта, внутренние, а главное внешние.
Конечно же, менеджер имеет некую автономию. Но и например, может делать вещи например не выгодные конкретным акционерам. Или даже всем акционерам в некоторой перспективе. Но при этом, он всё ещё будет делать это в их интересах.
Вот что мы имеем.
Американский капитал получает рынок Европы для поставок например газа, отлично же.
Компании из США торгуют оружием. Поставки вооружения оплачивает на сей момент государство, т.е. по сути налогоплательщики. А уж что потом будет с долгами их не волнует, свою прибыль они уже получили.
Но и например заметьте алюминий из РФ поставлять не запрещали, ввели доп пошлину.
Если не залезать в не нужную геополитику. То поверьте, если бы было очень надо, эпл бы договорилась с «линией партии». Партия то прагматична и цинична, а ещё в этой партии сидят и твои лоббисты тоже, так что со своими то договорились бы, ежели это вообще выгодно. А вот на каких условиях это большой вопрос.
Ну окей поставим 8к разрешение и SSAA x4. Ну и будем смотреть на 1 фпс, можем же...
Правда зачем таким образом тестировать процессор решительно не ясно.
Так лол потому, что вы очевидно упираетесь в производительность видяхи.
Процессору пофиг на разрешение, текстуры и т.д.
Процессор по большей части работает с данными.
Например распаковывает сжатые данные и отдаёт их ГП.
Поставляет ГП данные вершин, из которых мы и получаем после полигоны.
Процессор же следственно и решает, что мы рендерим, а что нет.
Так же процессор решает, как должен быть уровень детализации.
Ну и наконец, процессор отвечает за движение камеры и объектов.
По сему ровно нулевой смысл тестировать ПРОЦЕССОР, с упоров в GPU.
Но вы же себе пк берёте не на год или два? Завтра игра усложнится, например станет больше объектов в кадре и понадобиться больше данных о вершинах для ГП. А учитывая что ГП люди обновляют чаще то тут то процессоры и начнут сдуваться. Или короче говоря именно они могут стать бутылочным горлышком. Данные говорят лишь о том, на сколько вам в принципе хватить данного CPU.
Так же можем вспомнить и nvidia volta
Вообще АМД разделила GCN на 2 направления игровое и профессиональное.
RDNA и CDNA.
Так что правы вы от части. И в данном случае на оборот, некоторые проф решения будут основаны на игровых решениях RDNA.
Нвидиа так же имеет и A100 к примеру.
У проф решений своя специфика. Например есть ограничения по размерам и тепловым лимитам, что бы уместить видеокарту в стойку. Для того же и ставят турбины.
И я бы сказал АМД и так не конкурент в рабочих станциях. Т.е. те самые radeon pro w, которые на RDNA. Что тоже проф. сегмент. Просто потому, что у нвидиа есть жирок виде библиотек CUDA, графический движок OptiX и т.п. короче говоря куча инструментария, написанного ими за все эти годы, пока АМД там разгребала свои какие-то траблы. Нвидиа заняла рынок. И вот мы все знаем, как хороша нвидиа в 3д рендере к примеру.
10 секунда на небе видны отчётливо шумы.
с 14 секунды, видно что-то не так с тенью, анимация пальмы поломана. Что заметно с 17 секунды.
29 секунды руки копов :) И что бли с мигалкой на тачке?
38 секунда анимация колёс?
43 секунда взрывы выглядят странно. А вертолёты вообще пластилин.
56 секунда что-то не то с футболкой cj, так же шумит тень.
В целом над одеждой не заморачивались.
1:11 как то странно светится верхушка дерева с права.
1:12 как то фигово сменяется тень. Заметны какие то артефакты на доме.
1:16 из забавного одни очки имею отражение другие практически матовые.
Ну а целом то сделано то не плохо. С лучами видно поработали хорошо. Кожа, лужи лакированное авто. Но блин рендер же, хоть и на игровом двжике.
При такой графике и должен был быть ремастер. Ток косяки поправить. Ну и вопрос производительности и отсутствии вылетов.