Технологически разместить тепловой насос в стирально-сушильной машине очень даже можно, просто слегка увеличив её габариты, например, по высоте. Это совсем несложная инженерная задачка. По-любому эта конструкция будет гораздо меньше, чем два отдельно стоящих устройства.
По поводу скорости. Стиральная машина действительно существенно экономит время по сравнению с ручной стиркой. А вот развесить бельё на палке — это занятие на 5 минут, а потом бельё сушится само по себе, хлеба не просит. Посуду я тоже мою руками, и занимает это тоже не более 5 минут, а обычно ещё меньше — 1-2 минуты. Просто раскладывание посуды в посудомоечной машине займёт не меньше времени. А самая посудомоечная машина опять же занимает много места. Чтобы разместить в одной квартире стиральную, сушильную и посудомоечную машину, действительно нужны хоромы.
То же касается и телеги, на машине выходит существенно быстрее, хотя в Москве далеко не всегда.
Эта сушилка — для достаточно обеспеченных людей, готовых потратить 45 тысяч на в общем-то не особо нужную вещь, и имеющих большую квартиру, чтобы её там разместить. Не очень понятно, почему та же Candy не может встроить сушилку такого же типа в свои же стиральные машины. Кроме как маркетингом и жаждой наживы это никак не объяснишь. А по поводу места для раскладных сушилок, могу сказать следующее. Во первых, палку для сушки можно разместить над ванной, кроме того, использовать для сушки палку, где висит штора. Если есть лоджия или балкон, можно там повесить складную сушилку. Она просто складывается, прижимаясь к стене, когда не используется. Ещё с советских времён такие продаются. Если балкона нет, можно такую складную сушилку повесить за окно. У нас так и было, когда мы жили в хрущёвке. Сейчас она же висит на лоджии.
Avidemux — маленькая, бесплатная и при этом не консольная, со вполне понятным графическим интерфейсом. Ещё и подредактировать видео можно, даже без пересжатия
Сергей, далеко ходить не надо. На этом же сайте тестировался радар-детектор с сигнатурным анализом https://www.ixbt.com/car/playme-quick-3-review.html. Я лично из той статьи почерпнул новое для себя — собственно сигнатурный анализ. Далее Вы же сами писали обзор на комбо-устройство https://www.ixbt.com/car/playme-p600sg-review.html, где этот сигнатурный анализ применяется. Мало того, и технические характеристики, например, сенсор, этого устройства вызывает интерес и уважение. А здесь что? Читать про устаревшие технологии? Кому это интересно? Простое и дешёвое устройство любой сам может подобрать на каком-нибудь маркете безо всяких обзоров, просто отсекая в поиске все ненужные функции. А вот, чтобы узнать, какие функции мне могут понадобиться, и нужны тесты и обзоры технически продвинутых устройств.
Непонятно, какой смысл обозревать подобные несовершенные устройства? Просто, чтобы убедиться, что качество и возможности соответствуют цене? Это и так очевидно. На мой взгляд, лучше не тратить на это время, а тестировать действительно технически продвинутые гаджеты, чтобы выяснить, что ещё нового и интересного придумали инженеры и маркетологи, и насколько качественно это реализовано.
Это, прям, какой-то заговор. Я давно жду компактную видеокамеру классического форм-фактора, позволяющую снимать в 4K*50p и с хорошей оптической стабилизацией. Но их просто нет. Это странно и непонятно. Спасибо за обзор. Теперь я точно знаю, что не буду покупать эту камеру :)
Отчасти с Вами соглашусь, приходится и стулья убирать, и провода. И вообще лучше присутствовать при уборке роботом, периодически корректируя его действия и направляя в нужную сторону. Но при этом, у нас в 3-х-комнатной квартире Roomba 620 трудится уже несколько лет (не помню точно, лет 5-7). Только единожды в том году купил новый аккумулятор и комплекты щёток (на али). А так, кроме этого робота, никакие другие пылесосы не используем. Обычный пылесос давно пылится в шкафу. Единственное, иногда в комнате без ковров мне проще пройтись 5 минут веничком, чем запускать туда робота, если не лень, конечно :)
Какой же он огромный — 80×55×102 мм, 183 г и дорогой — 16 тыс. руб. Для сравнения, ParkCity CMB 850 — тоже с радар-детектором и GPS-информером — имеет размеры 65*90*20 мм, 130 г, и стоит в районе 12 тыс. руб.
Слишком большой. Нынче в моде компактные комбинированные устройства с видеорегистратором и радар-детектором с дополнительным оповещением о радарах по GPS-координатам. А это… Не знаю, кто сейчас будет покупать такое
Ну, в общем, область применения указанного устройства весьма ограничена. А за такую цену вряд ли оно будет пользоваться спросом, по крайней мере, у частных пользователей. А если какая организация покупает томографы, то, как правило, с ними подобное устройство захвата уже идёт в комплекте.
Не совсем понял область применения девайса. Что мешает захватить изображения с экрана монитора программой для записи изображения с экрана (рабочего стола)? В Windows 10 даже есть встроенная функция (Ножницы — «Windows» + «G») — даже ничего ставить не надо.
По поводу скорости. Стиральная машина действительно существенно экономит время по сравнению с ручной стиркой. А вот развесить бельё на палке — это занятие на 5 минут, а потом бельё сушится само по себе, хлеба не просит. Посуду я тоже мою руками, и занимает это тоже не более 5 минут, а обычно ещё меньше — 1-2 минуты. Просто раскладывание посуды в посудомоечной машине займёт не меньше времени. А самая посудомоечная машина опять же занимает много места. Чтобы разместить в одной квартире стиральную, сушильную и посудомоечную машину, действительно нужны хоромы.
То же касается и телеги, на машине выходит существенно быстрее, хотя в Москве далеко не всегда.