Samwood

Avidemux — маленькая, бесплатная и при этом не консольная, со вполне понятным графическим интерфейсом. Ещё и подредактировать видео можно, даже без пересжатия

Хорошая статья. Мне понравилась. Единственное, нигде не указано про способ нагрева. Тен или индукция?

Не знал, что указанные камеры относятся к классу компактных ;)

Сергей, далеко ходить не надо. На этом же сайте тестировался радар-детектор с сигнатурным анализом https://www.ixbt.com/car/playme-quick-3-review.html. Я лично из той статьи почерпнул новое для себя — собственно сигнатурный анализ. Далее Вы же сами писали обзор на комбо-устройство https://www.ixbt.com/car/playme-p600sg-review.html, где этот сигнатурный анализ применяется. Мало того, и технические характеристики, например, сенсор, этого устройства вызывает интерес и уважение. А здесь что? Читать про устаревшие технологии? Кому это интересно? Простое и дешёвое устройство любой сам может подобрать на каком-нибудь маркете безо всяких обзоров, просто отсекая в поиске все ненужные функции. А вот, чтобы узнать, какие функции мне могут понадобиться, и нужны тесты и обзоры технически продвинутых устройств.

Непонятно, какой смысл обозревать подобные несовершенные устройства? Просто, чтобы убедиться, что качество и возможности соответствуют цене? Это и так очевидно. На мой взгляд, лучше не тратить на это время, а тестировать действительно технически продвинутые гаджеты, чтобы выяснить, что ещё нового и интересного придумали инженеры и маркетологи, и насколько качественно это реализовано.

Игрушки, не более :) Практическая ценность минимальна.

Тут уже в комментах говорили об очень похожей камере, но снимающей 4K в 50p — Canon LEGRIA GX10. Стоит в районе 150 тыр.

Да любое динамическое видео будет на 25 fps стробить, либо со шлейфом, если делать длинную выдержку

Спасибо, AlexeyVG, не знал. Ждём теперь обзор на iXBT на Canon LEGRIA GX10 ;)

А что Вам даст 30p? Оно практически не отличается от 25p, просто это американский стандарт. Мы все ждём 50 или 60p.

Это, прям, какой-то заговор. Я давно жду компактную видеокамеру классического форм-фактора, позволяющую снимать в 4K*50p и с хорошей оптической стабилизацией. Но их просто нет. Это странно и непонятно. Спасибо за обзор. Теперь я точно знаю, что не буду покупать эту камеру :)

Какой?

Отчасти с Вами соглашусь, приходится и стулья убирать, и провода. И вообще лучше присутствовать при уборке роботом, периодически корректируя его действия и направляя в нужную сторону. Но при этом, у нас в 3-х-комнатной квартире Roomba 620 трудится уже несколько лет (не помню точно, лет 5-7). Только единожды в том году купил новый аккумулятор и комплекты щёток (на али). А так, кроме этого робота, никакие другие пылесосы не используем. Обычный пылесос давно пылится в шкафу. Единственное, иногда в комнате без ковров мне проще пройтись 5 минут веничком, чем запускать туда робота, если не лень, конечно :)

Кстати, слов «сигнатурный» и «рупорной» я в статье не нашёл ;)

Какой же он огромный — 80×55×102 мм, 183 г и дорогой — 16 тыс. руб. Для сравнения, ParkCity CMB 850 — тоже с радар-детектором и GPS-информером — имеет размеры 65*90*20 мм, 130 г, и стоит в районе 12 тыс. руб.

Слишком большой. Нынче в моде компактные комбинированные устройства с видеорегистратором и радар-детектором с дополнительным оповещением о радарах по GPS-координатам. А это… Не знаю, кто сейчас будет покупать такое

Ну, в общем, область применения указанного устройства весьма ограничена. А за такую цену вряд ли оно будет пользоваться спросом, по крайней мере, у частных пользователей. А если какая организация покупает томографы, то, как правило, с ними подобное устройство захвата уже идёт в комплекте.

Не совсем понял область применения девайса. Что мешает захватить изображения с экрана монитора программой для записи изображения с экрана (рабочего стола)? В Windows 10 даже есть встроенная функция (Ножницы — «Windows» + «G») — даже ничего ставить не надо.

Согласен. Обзоры от Сергея Мерькова поинтереснее и понасыщеннее информацией

Забыли ещё указать одну немаловажную деталь: с разрешением 4K XA55 снимает с максимальной частотой кадров — 25 к/с, в отличии от старшей модели XF705 (50 к/с).