Ruby_Rougarou

Ну, точнее будет сказать, что значит что вероятность существования космических обезьян, все-же, чуть выше чем нулевая

“The Margin unit” в исследовании. Зона смешения дельты реки и океана называется «маргинальным фильтром», поскольку порода находится на месте этого смешения, правильно будет назвать его «маргинальным». То есть не от месторасположения на краю, а от происхождения — бывшая дельта реки. Ну и все же это имя собственное, может правильнее было его и вовсе не переводить, конечно

https://www.exploratorium.edu/visit/calendar/pi-day

В этом и суть науки — давать ответы на вопросы. Лично я такие работы сильно больше люблю чем про, например, темную материю. Потому что в таких работах дается конкретный ответ на то, с чем человек сталкивается постоянно, а не выдвигается очередная удобная гипотеза

Ну тут Вы уже пытаетесь перевести физику в философию. Сложно судить о том, что такое сознание конкретно, и является ли оно прерогативой чисто биологических организмов. Возможно, однажды, рукотворная система себя осознает, но точно не в рамках описанного эксперимента

Это такой же набор логических элементов, если сильно грубо, просто в своей архитектуре. В любом случае, исполнялось это все на обычных серверах. Так что сознания там быть не может впринципе. Вы же не считаете, что у чатгпт и аналогов есть сознание, так?

А Вы?)

Копия обладала лишь набором паттернов реакций на раздражители, но не осознавал себя как муха дрозофила. Так же и копия мозга человека будет проявлять сложное поведение, но вряд ли будет осознавать себя как человек, и уж тем более не будет тем конкретным человеком, чей коннектом скопировали. Так что не переживайте

Никому. Гипотез миллион и еще чуть-чуть. Ознакамливаться со всеми, критически оценивать, ждать результатов новых наблюдений. Проблема наблюдения только в том, что вселенная — огромный многоэтажный расстраивающийся пентхаус, а мы в нем — рыбки в аквариуме, забытые глубоко в подвале

Наука, а особенно космос, всегда это громкие заголовки и инвестиции, так что Маск не расстроится ни при каком раскладе. Более того — наверняка он прекрасно это понимает

Вы путаете пространство и его отсутствие, об этом и статья. Большой взрыв происходил не в пространстве, а породил его, и вокруг был не вакуум, а не было ничего

Согласно их тезисам, повышение стоимости идет за счет повышения лояльности покупателей, и какому-то проценту из них, за счет этого, будет получаться втюхать уже «полежавший» товар, который при другом раскладе уехал бы в утиль

Любой, кто видел, как за горизонтом скрываются корабли, не поверит в плоскую Землю.

Один из столпов их аргументации заключается в том, что корабль скрывшийся за горизонтом для глаза, еще можно наблюдать в телескоп или мощный бинокль. Тут проблема еще в трудности осознания реальных маштабов Земли и непонимании оптических эффектов, ограничивающих обзор

Данный термин, впервые встречающийся в школьной программе, классе в 6, тут применен в контексте «устойчивость». Так что пусть с Вами тоже пребудет робастность. Плеваться в ответ в Ваш адрес себе не позволю, спасибо что внимательно читаете работы. Как видите, они позволяют узнать много нового)

А что такое черная дыра в Вашем представлении?

Если есть какая-то «усталость света»

Были исследования, еще давно, но не подтвердили. Это довольно старая концепция. Расширение Вселенной тоже под вопросом стоит, на самом деле, тоже недавно об этом публикация была. Касательно большого взрыва — пока это лучшее, что у нас есть, но это не значит что она достоверна. Напрямую наблюдать детство вселенной мы не можем, мы просто экстраполируем и подгоняем. Как и написано мной в следующей работе — это всё наша мифология, навеянная духом времени и, отчасти, наследием прошлого. Но и дух времени меняется, так что дальше будут развивать концепт голографической/симулированной/информационной или т.п. вселенной, потому что сейчас это хорошо откликается и в это будут инвестировать, а наука это такой же бизнес

Точно, к утру подготовлю материал о большом взрыве

Тут речь про разрыв в способности человека и компьютера просчитывать точности ходов. В ситуации когда есть один лучший ход, ты рано или поздно его найдешь, но часто бывают ситуации когда есть два лучших на твой взгляд хода, и даже при разборе партии не всегда понятно, почему компьютер говорит что лучше бы было походить иначе

Преимущество белых происходит не изза конкретной расстановки фигур, а потому что они ходят первыми

Надо будет подготовить публикацию про митохондриальную Еву и y-хромосомного Адама