Romanov

Это в каком рейтинге, можно ссылку?
UPD: или вы про рейтинг в карточке товара? Ну так там же черным и голубым по белому написано «исходя из 1 отзывов» — одному (!) пользователю субъективно не понравилось. При этом он почему-то пишет про «полное отсутствие НЧ»… Что ну явно не соответствует действительности. Даже в ответах на его комментарий другие пользователи на это указывают. В целом, как-то странно сейчас всерьез это все обсуждать.

Зачастую бывает удобнее воспроизводить музыку (подкасты, аудиокниги) со смартфона. Например, если есть желание управлять воспроизведением откуда-нибудь с «умных» часов. Плюс к ПК подключать где-нибудь в полете, чтобы не только послушать что-то, но и посмотреть. У каждого устройства свои сценарии использования, каждый подбирает что-то для себя.

Бывает так, что статьи выходят не сразу после того, как были подготовлены. Тут как раз тот случай. Да, сейчас уже интереснее было бы взглянуть на BTR15 — еще не держал в руках, но потенциально он выглядит очень интересно именно как портативное устройство «на каждый день». А BTR7 очень хорошо заходит в поездках: и на поясе можно, и к ноуту вместе с полноразмерами, и даже с маленькими мониторами он тоже вполне себе ничего, если очень надо.

Упоминает производитель и есть в обзоре:
«При отсутствии сигнала выше некоего порогового значения через три минуты вращение опорного диска отключается, чтобы предотвратить повреждение винила — вот и вся автоматизация».
Но сложно назвать это автостопом.

Бесплатный проект поставляется AS IS. У него нет расходов на поддержку, которую завалят обращениями, если что-то не будет работать. Нет гарантийных обязательств. Нет необходимости отвечать за стабильность работы всех подключаемых устройств. Мир чуть сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Потому что обеспечить полноценную поддержку устройства экосистемой — это не просто разрешить пользователю подключать его.

Смысл пытаться добавить в систему датчик, которого нет в списке официально поддерживаемых? Даже если получится, нет никакой уверенности, что будет стабильно работать.

Она сейчас на Амазоне «out of stock», стоила чуть подороже, вроде —250 долларов. Что не меняет сути, конечно. Там разрешение экрана пониже, ну и я вот никак не дотянусь до нее, чтобы звук послушать — если в ближайшее время удастся где-нибудь ее зацепить, сниму АЧХ и сюда скину, самому интересно.

То есть статус «недообзора» вы присвоили материалу просто потому, что не была проверена совместимость с датчиками, которая даже на заявлялась производителем? Технические характеристики — это никакие не намеки, а прямое указание на то, что устройство может. И если бы Яндекс добавили поддержку нового типа устройств — они бы наверняка об этом громогласно заявили.

Если в системе «умного дома» есть смарт-ТВ, совместимый с Алисой — им будет можно управлять с помощью и этой колонки тоже. А передача видео не поддерживается, да и смысл?

В обзоре показаны все его грани и разъемы. Нет, никаких интерфейсов — этакая «вещь в себе». Да и смысл подключать ТВ к устройству с собственным экраном? Тогда уж проще взять Станцию Макс или «свисток» для телевизора.

К великому сожалению, пользователей, желающих потешить свое ЧСВ написанием подобных комментариев, всегда было и будет много. А ведь опять-таки, вы даже обзор внимательно не удосужились прочитать. Продолжение дискуссии считаю бессмысленным, но про планы на BLE-датчики уточню при возможности. Пока они никак не анонсируются и вряд ли поддерживаются, соответственно.

«Поделие», «недообзор»… Миллион раз обсуждено, что список совместимых устройств есть на сайте (https://yandex.ru/alice/support/smart-home/supported-zigbee-devices.html). Про работу без интернета есть в обзоре, работает, но голосовые команды офлайн не поддерживаются — возможно, стоит читать текст и смотреть видео до написания комментария.

Цитирую: «Производители большинства наушников устанавливают максимальное значение параметра Bitpool в 53, что ограничивает битрейт 328 килобитами в секунду при использовании рекомендованного профиля. Даже если производитель наушников установил максимальное значение Bitpool выше 53 (такие модели встречаются, например: Beats Solo³, JBL Everest Elite 750NC, Apple AirPods, также бывает на некоторых ресиверах и автомобильных головных устройствах), то большинство ОС не позволят использовать повышенные битрейты из-за установленного внутреннего ограничения значения в Bluetooth-стеках. Кроме того, некоторые производители задают низкое максимальное значение Bitpool для некоторых устройств. Например, у Bluedio T оно равно 39, у Samsung Gear IconX — 37, что даёт плохое качество звука».

«Битпул ваш ничего не дает, это характеристики возможностей протокола, а источник воспроизведения будет использовать стандартные цифры с рядовыми параметрами для кодека sbc, а именно: 328 кбит/с, joint stereo, 44.1 kHz, что указывает на примерное значение bitpool «32».
Можно ссылку на источник этой информации? Если я правильно помню, в приснопамятном посте упомянутого ValdikSS на Хабре все описывается немного иначе. Параметр Bitpool прямо влияет на битрейт только в рамках одного профиля, тем не менее — влияет. Да, выставленное у устройства значение 250, которое есть в таблице, особого смысла не несет — выше головы не прыгнуть. Но вопрос в том, что многие производители это самое значение основательно занижают, а тут этого не сделано — только и всего.

Да, действительно — настройка пролистывания режимов общая, разделить не получится. Спасибо, что заметили.

Еще в феврале: https://www.ixbt.com/ds/huawei-freebuds-5i-review.html

Недаром рассчитанные на геймеров беспроводные гарнитуры для ПК не используют Bluetooth, а подключаются с помощью USB-донглов по радиоканалу. Ну или с помощью кабеля.

С Pentaconn.

Есть не только название ЦАПа, но и фото. Вы текст не читали, сразу комментируете?