Romanov

Не обвиняет, а предполагает. Потому что начиная с версии 5.0 все аудиоустройства могут использовать Bluetooth Low Energy.

Смысл в том, что Bluetooth-модуль — далеко не единственное, что есть в этих наушниках. Помимо всего прочего, они сами по себе довольно хороши. Плюс дизайн, как бы там ни было, для их покупателей он явно важен. Гарнитура — уже давно такой же аксессуар, как часы или ручка.

Существует целый ряд пользователей, которым он не нужен. Есть во встроенной звуковой карте три выхода, вот ими и пользуемся. Ну, или в DVD-плеере каком, например. И у тех, кто ищет 5.1 за минимальные деньги вполне будет пользоваться спросом именно такой вариант. У тех же SVEN есть недорогой комплект с оптическим входом, но он стоит сразу на 3000 дороже.

Низкие частоты имеют своеобразную окраску, присущую многим наушникам от Sennheiser. Небольшой акцент на них делает звучание музыки более красочным и объемным, но иногда хочется чуть подчеркнуть средние и «прибрать» басы — это легко можно сделать с помощью встроенного эквалайзера. При этом акцент на низких становится менее выраженным, а вот глубина остается.

Они и правда басовитые, что не всем нравится. Мне в том числе. Вопрос решается встроенным эквалайзером меньше, чем за минуту.

Вот сложно тут говорить конкретно, потому что нет какой-то четкой градации. Возможно, со временем мы ее и разработаем, конечно :)) Но давайте попробуем. По поводу разговоров: даже на максимальных настройках можно разобрать слова, если собеседник достаточно близко и говорит чуть громче обычного. Но при этом когда речь идет о гуле большого количества человек — в опенспейсе, кафе и так далее — то вот этот самый гул частично снимается, жить и трудиться становится проще. С шоссе аналогичная ситуация: средне- и высокочастотный шелест шин, гудки и прочие прелести никуда не денутся, а вот шум моторов, гул и прочее — уходят.

Поэффективнее многих в этом плане, но все равно не до конца. Голоса слышны, особенно если чуть на повышенных тонах вокруг разговаривают.

Тоже вероятно :). Но так или иначе, иногда стоит заглянуть в опции для разработчика, да принудительно включить aptX. Ну или не заморачиваться, если звук устраивает.

1. Вот выше обсуждаем как раз, что тут ощущения достаточно субъективные. Я слышал много наушников с ANC — и бюджетных, и совсем нет. Разница есть. Все таки у дорогих моделей диапазон эффективной работы шумодава все же чуть пошире, а эффективность — повыше. Плюс вот эта история с настройками на самом деле полезная, я сам не могу выдержать с шумодавом больше часа-двух, с этим — специально сидел почти четыре, вполне норм.
2. Нет ее, конечно. В этом ценовом сегменте такое почти не встречается уже.

Смысл есть, просто нужно понимать, что кодек «неродной» и результаты могут отличаться в зависимости от устройства. Повторюсь: многие телефоны почему-то по умолчанию предпочитают именно AAC — вероятно, производители что-то там знают. Но и автору оригинального поста на Хабре не верить нет причин — он весьма и весьма в теме. Поэтому просто держим в голове, что для Андроида aptX вроде как предпочтителен, но если его нет — и AAC вполне сгодится.

Нет, потому что внутри макетной головы не будет «начинки», ее корпус будет резонировать…

Это уже второй ваш комментарий с жалобами на непонимание прочитанного. Меня терзают смутные сомнения…

Если почитать текст дальше, понять вполне возможно. Там как раз рассказывается о том, что особенности у большинства шумодавов общие, но у тестируемых наушников есть пара интересных вариантов настройки шумоподавления, которые как раз и являются отличительной особенностью.

Ну, на Reddit помню ветка была весьма большая и бодрая, например.

Оооо, вот сравнение aptX и AAC повод для такого количества холиваров… Я недавно в каком-то обзоре упоминал, что многие андроид-девайсы по умолчанию используют AAC, даже если доступен aptX. В частности, «музыкальный» LG V30 так поступает. И многие любители поискать aptX в описании наушников на самом деле могут слушать AAC и быть вполне довольны. Теоретически, да — нужно брать Apple Music, устройство под IOS и слушать так, чтобы AAC был везде. Но по факту вряд ли это принесет какой-то уж совсем новый опыт, отличный от других вариантов. Так заморачиваться стоит только в тестах AirPods, наверное — просто чтобы уж везде Apple.

Объективной методики сравнения не существует, а выносить столь субъективные вещи в текст обзора странно. Тем более, что все наушники тогда нужно сравнивать «лоб в лоб, а такой возможности не было». Что касается разговоров в офисе и прочего, вот недавно под обзором других наушников обсуждали, что абсолютно все шумодавы эффективны в низкочастотном диапазоне и почти не режут голоса. Это общее правило, которое пока справедливо для всех, потому в статье показаны именно отличительные особенности конкретных наушников.

Про шумодав сказано немало, какую именно проверку вы хотите и как вы представляете себе ее методику?

Нет, не замечал такого.

С метро все справляются не очень, включая самые дорогие. Гул убирают, а лязганье всяческое и вибрация — конечно, остается. С ветром все сложно, да. Низкочастотные завывания убирают почти все и эти тоже, а вот среднечастотный шелест ветра об чашки остается.

«Наиболее эффективно система борется с низкочастотными шумами в районе 100 Гц. Ближе к 200 Гц качество шумоподавления начинает снижаться и продолжает это делать примерно до 350 Гц, где работа системы уже практически незаметна. На практике это означает, что ANC в силах избавить вас от шума двигателя самолета, звука работы кондиционера в офисе и так далее. А вот голоса коллег, например, вы будете слышать».
Кажется, именно это и написано в обзоре.

Выбор используемого кодека происходит на устройстве-источнике, если на нем по умолчанию используется AAC — он и будет. По поводу соединения: ну не мгновенное, вот они передо мной, достал — проверил. От звука «1More» до сопряжения все равно проходит несколько секунд.