Romanov

Чудес за 2 тысячи рублей, к сожалению, не бывает. На слух все не так ярко выражено, как на графике. Зато нет «поддутых» басов и середина довольно ровная. А пик этот можно слегка скорректировать эквалайзером. Наушникам подороже такие «особенности» прощать тяжело, а этим — вроде как, и можно.
И фраза «попробовать ровный звук» не столько про идеально ровную АЧХ, сколько про то, что потенциальный пользователь за малый прайс получает довольно удобные и добротные наушники, плюс шанс попробовать — каково это: слушать наушники без «горбов» в НЧ и с достаточно ровной серединой.

iZotope Vinyl довольно интересен. К тому же, если я правильно помню, бесплатный.

Под рукой сейчас колонок нет, чтобы еще раз проверить, но за время тестов ни разу не столкнулся с подобным.

Типичный пример сравнения теплого с мягким. У видеокарт гораздо больше параметров для объективной оценки: можно сравнивать производительность в конкретных приложениях, например — чем больше циферка, тем лучше. С околомузыкальными устройствами этот номер не проходит.

То есть ежики кололись, плакали, но продолжали взаимоотношения с кактусом? Ну, ок. Что касается измерений, многие из них также не в силах помочь пользователям определиться с выбором. Ну вот, предположим, вложим мы еще некий объем сил, времени и ресурсов — получим некую мощность при некоей нагрузке на некоей частоте. И что, как это поможет конечному пользователю с выбором? Единственный профит — погрозить пальцем производителю: ай-ай, циферка получилась меньше. При этом ниже вы сослались на ГОСТ, но при этом на прямой вопрос о том, что же делать с лимитером, предпочли не отвечать.

Как воспринимать текст, тут дело ваше личное. А вот про методику тестирования поясню. Рассуждать о том, что еще можно делать — проще простого, но в реальной жизни приходится руководствоваться не только «хотелками», но и эффективностью, рамками доступных измерений и так далее. Кстати, а не подскажете, где бы посмотреть на русскоязычные обзоры, в которых присутствует все перечисленное вами? Методику развивать можно, нужно и это происходит: вернулись графики, постепенно будет наращиваться и все остальное. Загвоздка лишь в том, что эта дорога не имеет конца: что бы ни было сделано, обязательно появятся недовольные, которые с высоты своего дивана будут учить жизни и обвинять в рекламности, продажности и прочем.

С одной стороны, было бы неплохо. С другой — ну уж если хочется качества, имеет смысл подключить проводом. Тем более устройство явно стационарное. А Bluetooth оставить для быстрого включения фоновой музыки с телефона или сказок каких на ночь, для этого существующих возможностей хватит с лихвой.

Вот написал вам вполне выдержанный и довольно доброжелательный комментарий, нет же вы пытаетесь развешивать ярылки и раздавать ненужные советы. То, что со SVEN мы активно сотрудничаем и они регулярно в течение многих лет дают устройства на тестирования — не новость, это никто и никогда не скрывал. Но раз поддерживать разговор в более-менее продуктивном русле у вас на этот раз не получилось, предлагаю на сегодня его завершить. Кстати, минус не от меня — теперь это можно посмотреть, кликнув по рейтингу комментария.

Если бы USB-подключение поднимало популярность колонок, мы бы наблюдали множество решений именно с ним — в этом плане маркетологи не дураки, сориентировались бы моментом. По цене — да, вероятнее всего, не так дорого это бы и обошлось. Что еще раз подтверждает первую мысль. А по поводу SBC и его качества есть замечательный пост на Хабре: https://habr.com/ru/post/427997. Найдите немного времени хотя бы пробежать глазами, очень интересно. Там, в частности, есть информация о том, что наиболее типичный битрейт для SBC — 328 кбит/с. В общем, да — есть варианты и более «продвинутые», но уж прям «непригоден для прослушивания музыки» звучит слишком сильно.

И вновь я удивляюсь, с какой легкостью некоторые комментаторы говорят за всех. Вы не слушаете подкасты и аудиокниги — значит, другие тоже не слушают? Что касается «жлобства» и кодеков. Во-первых, кодек SBC не так уж и запредельно плох, как принято считать. Во-вторых, это стационарное устройство с двумя вариантами проводного подключения, потому вполне возможно рассматривать Bluetooth как дополнительную «фишку». Ну а про USB… Вы же понимаете, что полноценный аудиоинтерфейс сделает продукт ощутимо дороже, а нужен он далеко не всем?

Можно рассматривать эту новость и в позитивном ключе: JBL открыли новый формат и сразу стали в нем безоговорочным лидером.

Меня всегда удивляет, с какой лёгкостью некоторые комментаторы говорят от имени некоего мифического большинства, которому что-то интересно или нет.

Ответ zs_ftp на комментарий

Выводы о звуке исключительно по АЧХ? :facepalm:

Цитирую: «Основные особенности звучания гарнитуры прекрасно видны на графике АЧХ — тот редкий случай, когда графики практически идеально описывают опыт прослушивания». Рассказ о звуке всегда изначально строится на опыте прослушивания, а графики — лишь иллюстрация, о чем неоднократно и даже курсивом упоминается в тексте.

Ответ Hanzell на комментарий

Судя по всему бубнилки. Для так называемых бассхедов.

Не сказал бы, бас чуть выделен, но не слишком — вполне слушабельно. Но, опять-таки, как амбушюры подобрать — если взять побольше, да засунуть в слуховой проход с легким скрипом…

«Зато взамен пользователь получает чуть акцентированные басы»
" Что касается баса, то некоторым слушателям акцент на нем может показаться недостаточным"
Да вы уж определитесь…

А в чем противоречие? Бас слегка подчеркнут, но есть любители еще более выраженных НЧ — им, возможно, есть смысл поменять амбушюры, ну или покрутить эквалайзер.

«Лоб в лоб» возможности сравнить не было. Я бы не сказал, что при проводном подключении наушники «не играют». Просто нет подъема в НЧ, но его можно накрутить себе эквалайзером на источнике, если хочется.

Это Bluetooth Scanner.

Внутренний диаметр можно и указывать, это несложно — учтем.

Не обвиняет, а предполагает. Потому что начиная с версии 5.0 все аудиоустройства могут использовать Bluetooth Low Energy.

Смысл в том, что Bluetooth-модуль — далеко не единственное, что есть в этих наушниках. Помимо всего прочего, они сами по себе довольно хороши. Плюс дизайн, как бы там ни было, для их покупателей он явно важен. Гарнитура — уже давно такой же аксессуар, как часы или ручка.