Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Обозреваемый весит 160+ грамм, тот который под подозрением 130 грамм.
И еще. Использовать бумагу (как и любой другой МЯГКИЙ предмет) для оценки точности «с давлением и без» бессмысленно.
По задумке бумага и должна была немного сдавиться, но точно не до 0,01 мм, так ведь?
А потом уже листки толщиномера пошли. Сдавливал всей площадью губок, так продавить оргстекло было бы проблематично, да и никто же больших усилий обычно не прилагает. Насчет щупов клапанов были мысли, но у меня их нет, а покупать только ради разовой проверки как-то нецелесообразно, тем более заявлена погрешность в ±0.04 мм. Это дешевый инструмент, никто не будет ждать от него высокой точности. Мне он нужен для моделирования моделей под 3д печать и проверки расхождения электронного образца и получившегося, так что хватает десятых миллиметра.
Улыбнула неспособность автора отличить алюминиевое изделие от стального по виду и весу
Так я по виду и весу это и понял, магнит для подтверждения. Если внимательно посмотрите на фото сравнения, сами убедитесь. К тому же металл довольно легко обрабатывается механически. Хотя не могу на 100% утверждать, что это чистый алюминий, а не какой-то сплав.
Про определение стали магнитом — http://stu.scask.ru/book_met1.php?id=151, т.е. бывают и немагнитящиеся стали.
Так то визуально и по мягкости на сталь тоже не особо похоже. На кромке губок окисление пошло, с учетом того, что я почти не пользовался первым инструментов из-за его погрешности при сдавливании. В любом случае, при визуальном осмотре больше доверия к обозреваемой модели, чем к дешману, так что экономия пары долларов явно не стоят того )
Люфт минимален, губки не качаются поперек друг друга и при сильном нажиме показания практически не уходят(сотая мм на листе бумаги) — я писал насчет допусков, и это наверное основное отличие от бюджетных собратьев. Если судить по сборке, не скажешь, что он стоит чуть больше $10.
По поводу плиток — я ведь не только на бумаге тестировал, были и пластинки для калибровки толщиномера.
По поводу магнита — если заявлена сталь, это должна быть сталь, разве нет? Подсовывать алюминий это уже обман покупателя. Пару раз замерить стальной пруток с легким нажимом и появятся бороздки на губках.
После
«Закинул сравнение под спойлер, там же есть ссылка на пробник различных переключателей»
Под графиком нажатия кнопки есть серое поле «Нажмите, чтобы развернуть». Нажимаете на него — раскрывается спойлер, там еще картинки и текст )
По поводу накликивания — может дело привычки. В тех же мембранных достаточно слегка уменьшить нажим и можно снова давить, тут же нужно дождаться обратного отклика, практически отжав клавишу.
Мышка похожа внешне, но начинка отличается. По характеристикам у оригинала больше диапазон чувствительности и, насколько я понял, подсветка адресная, в копии цвет меняется в зависимости от чувствительности, без анимаций на боковых гранях. Но это не точно )
Я тоже так думал, но потом заметил, что быстрые многократные нажатия плохо отрабатываются — не успевают разомкнуться контакты. Это не везде нужно, но дискомфорт иногда доставляет.
Я брал для печати, в этом плане у меня нареканий абсолютно нет, да и ножки в этом режиме вряд ли пострадают, а вот для игр можно купить отдельную, а если и в плане печати понравится, излишки всегда можно раздарить =)
Если мотоспид начнет расстраивать, надо будет раскошелиться )
Все бюджетные варианты на синих свитчах, хотя стоимость самих переключателей не особо отличается, могли бы и пару версий делать на выбор.
Я под спойлером в конце обзора привел пример на коричневых свитчах… Все никак не могу за нее забыть. Цена чуть отпугивает, но если сравнивать с оффлайном, $70 не такие уж большие деньги.
Посмотрел цены на CoolerMaster MK750… нормально так
Почему? Есть hp ещё, но переключатели кажется такие же. Гатероны хвалят за мягкость, но я моделей на них не нашел. Остальные должны быть плюс/минус одинаковые.
Возможно из-за эплов. У них в основном белый цвет у комплектующих, поэтому к маку скорее всего купят белую клавиатуру, доплатив )
Но это моё предположение. Так то пластик одинаково стоит.
Я ориентировался на Kailh/Gateron, коричневые, они стоят $4-5 за десяток в среднем
Страшно совсем ноунейм брать, потом еще будет каждая по-своему отрабатывать или не соответствовать цвету.
Да, конечно, под спойлером в итогах я скинул ссылку на пробники. Если покупать партиями, набор из 10 штук обойдется в $3-10 в зависимости от производителя. С нуля собирать не очень выгодно, но при выходе из строя замена будет не очень дорогой. Так же можно купить десяток коричневых и заменить ими сток под игровыми клавишами.
Спасибо за то что поделились опытом )
Кнопки ведь всего 3 отличаются — T F V, которые рядом со сгибом, но да, нужно привыкнуть, как и к силе нажатия — очень мягко продавливаются, создается впечатление, что хватит и легкого нажатия.
Обозреваемый весит 160+ грамм, тот который под подозрением 130 грамм.
По задумке бумага и должна была немного сдавиться, но точно не до 0,01 мм, так ведь?
А потом уже листки толщиномера пошли. Сдавливал всей площадью губок, так продавить оргстекло было бы проблематично, да и никто же больших усилий обычно не прилагает. Насчет щупов клапанов были мысли, но у меня их нет, а покупать только ради разовой проверки как-то нецелесообразно, тем более заявлена погрешность в ±0.04 мм. Это дешевый инструмент, никто не будет ждать от него высокой точности. Мне он нужен для моделирования моделей под 3д печать и проверки расхождения электронного образца и получившегося, так что хватает десятых миллиметра.
Так я по виду и весу это и понял, магнит для подтверждения. Если внимательно посмотрите на фото сравнения, сами убедитесь. К тому же металл довольно легко обрабатывается механически. Хотя не могу на 100% утверждать, что это чистый алюминий, а не какой-то сплав.
Ответ SBerkov на комментарий
Так то визуально и по мягкости на сталь тоже не особо похоже. На кромке губок окисление пошло, с учетом того, что я почти не пользовался первым инструментов из-за его погрешности при сдавливании. В любом случае, при визуальном осмотре больше доверия к обозреваемой модели, чем к дешману, так что экономия пары долларов явно не стоят того )
По поводу плиток — я ведь не только на бумаге тестировал, были и пластинки для калибровки толщиномера.
По поводу магнита — если заявлена сталь, это должна быть сталь, разве нет? Подсовывать алюминий это уже обман покупателя. Пару раз замерить стальной пруток с легким нажимом и появятся бороздки на губках.
«Закинул сравнение под спойлер, там же есть ссылка на пробник различных переключателей»
Под графиком нажатия кнопки есть серое поле «Нажмите, чтобы развернуть». Нажимаете на него — раскрывается спойлер, там еще картинки и текст )
Мышка похожа внешне, но начинка отличается. По характеристикам у оригинала больше диапазон чувствительности и, насколько я понял, подсветка адресная, в копии цвет меняется в зависимости от чувствительности, без анимаций на боковых гранях. Но это не точно )
Ответ Stepnoi на комментарий
Я тоже так думал, но потом заметил, что быстрые многократные нажатия плохо отрабатываются — не успевают разомкнуться контакты. Это не везде нужно, но дискомфорт иногда доставляет.
Ответ Женя Разумов на комментарий
Я брал для печати, в этом плане у меня нареканий абсолютно нет, да и ножки в этом режиме вряд ли пострадают, а вот для игр можно купить отдельную, а если и в плане печати понравится, излишки всегда можно раздарить =)
Все бюджетные варианты на синих свитчах, хотя стоимость самих переключателей не особо отличается, могли бы и пару версий делать на выбор.
Посмотрел цены на CoolerMaster MK750… нормально так
Но это моё предположение. Так то пластик одинаково стоит.
Страшно совсем ноунейм брать, потом еще будет каждая по-своему отрабатывать или не соответствовать цвету.
Кнопки ведь всего 3 отличаются — T F V, которые рядом со сгибом, но да, нужно привыкнуть, как и к силе нажатия — очень мягко продавливаются, создается впечатление, что хватит и легкого нажатия.