Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
ResSet
Постоянный автор
Артем
Рейтинг
+2392.60
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Обозреваемый весит 160+ грамм, тот который под подозрением 130 грамм.
По задумке бумага и должна была немного сдавиться, но точно не до 0,01 мм, так ведь?
А потом уже листки толщиномера пошли. Сдавливал всей площадью губок, так продавить оргстекло было бы проблематично, да и никто же больших усилий обычно не прилагает. Насчет щупов клапанов были мысли, но у меня их нет, а покупать только ради разовой проверки как-то нецелесообразно, тем более заявлена погрешность в ±0.04 мм. Это дешевый инструмент, никто не будет ждать от него высокой точности. Мне он нужен для моделирования моделей под 3д печать и проверки расхождения электронного образца и получившегося, так что хватает десятых миллиметра.
Так я по виду и весу это и понял, магнит для подтверждения. Если внимательно посмотрите на фото сравнения, сами убедитесь. К тому же металл довольно легко обрабатывается механически. Хотя не могу на 100% утверждать, что это чистый алюминий, а не какой-то сплав.
Ответ SBerkov на комментарий
Так то визуально и по мягкости на сталь тоже не особо похоже. На кромке губок окисление пошло, с учетом того, что я почти не пользовался первым инструментов из-за его погрешности при сдавливании. В любом случае, при визуальном осмотре больше доверия к обозреваемой модели, чем к дешману, так что экономия пары долларов явно не стоят того )
По поводу плиток — я ведь не только на бумаге тестировал, были и пластинки для калибровки толщиномера.
По поводу магнита — если заявлена сталь, это должна быть сталь, разве нет? Подсовывать алюминий это уже обман покупателя. Пару раз замерить стальной пруток с легким нажимом и появятся бороздки на губках.
«Закинул сравнение под спойлер, там же есть ссылка на пробник различных переключателей»
Под графиком нажатия кнопки есть серое поле «Нажмите, чтобы развернуть». Нажимаете на него — раскрывается спойлер, там еще картинки и текст )
Мышка похожа внешне, но начинка отличается. По характеристикам у оригинала больше диапазон чувствительности и, насколько я понял, подсветка адресная, в копии цвет меняется в зависимости от чувствительности, без анимаций на боковых гранях. Но это не точно )
Ответ Stepnoi на комментарий
Я тоже так думал, но потом заметил, что быстрые многократные нажатия плохо отрабатываются — не успевают разомкнуться контакты. Это не везде нужно, но дискомфорт иногда доставляет.
Ответ Женя Разумов на комментарий
Я брал для печати, в этом плане у меня нареканий абсолютно нет, да и ножки в этом режиме вряд ли пострадают, а вот для игр можно купить отдельную, а если и в плане печати понравится, излишки всегда можно раздарить =)
Все бюджетные варианты на синих свитчах, хотя стоимость самих переключателей не особо отличается, могли бы и пару версий делать на выбор.
Посмотрел цены на CoolerMaster MK750… нормально так
Но это моё предположение. Так то пластик одинаково стоит.
Страшно совсем ноунейм брать, потом еще будет каждая по-своему отрабатывать или не соответствовать цвету.
Кнопки ведь всего 3 отличаются — T F V, которые рядом со сгибом, но да, нужно привыкнуть, как и к силе нажатия — очень мягко продавливаются, создается впечатление, что хватит и легкого нажатия.