Ну так можно про любой обзор сказать. Что про машину читать, надо проехаться.
Почему подбор компонентов безумный? 2х полосные полочники с беспроблемным импедансом к ламповому усилителю.
Безумность трат тяжело оценить мне. У каждого своя планка. Лично мне несколько десятков тысяч рублей за акустику и чуть более сотни за усилитель со встроенным ЦАП и неплохим фонокорректором (если они нужны конечно) на отличных лампах КТ88 кажется адекватной.
Большие полочники не потянул, о чем и написано в обзоре. А те что в тесте вплоть до большой продолжительной громкости — без проблем. Именно на такой и писались ролики. Ну это тоже все в статье.А ржать очень полезно для здоровья. Не останавливайтесь.
Я не вру, и в отличии от учивших английский в средней школе колхоза «40 лет без урожая», он для меня практически родной. Я на нем разговариваю последние 20-ть лет. И термин применяется именно в том значении, которое я привел.
Да, уровень ixbt падает. Скоро будете публиковать статьи с заголовками «Семилетняя девочка была изнасилована инопланетянами».
Вам же привели 3 варианта в словаре, на который Вы ссылаетесь. Ну а я на английском разговариваю 25 лет и что?
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%88%D0%BE%D1%83-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%80центральный экспонат выставки, привлекающий внимание большого числа её посетителей
Вы хотите что ли 170 на 7 поделить?
170 выдаёт 1 из усилителей. Если все загрузить одновременно, чего в реальной жизни не бывает, надо 570 делить на 7. Посмотрите потребление от сети.
Топовая линейка? Вид внутрянки вызывает смех. Это и есть радиаторы, те которые как бы из фольги в виде гармошки?Это не топовая модель ни разу. Это обычный ресивер коих тысячи. Средний класс, его начало. Ресиверы Pioneer SC Это как раз хорошие середнячки.
В тесте пишется как позиционирует производитель, а не тестирующий. Нигде не говорилось об эксклюзивности. Да, таких ресиверов много, Что Вы имели в виду под «тысячи» мне не понятно. Такие ресиверы — средние в линейках фирм производителей ресиверов, коих можно пересчитать по пальцам рук. Был бы на тесте другой ресивер, потестили бы и его. Я рад что Вы посмеялись от фото. Это лучше, чем плакать. И это подтверждение что фото оказались полезны. Не знаю почему Вы не уверены где радиаторы, уж это все знают.
Так и не понял зачем он нужен. Атмоса и X как не было так и не будет с русской озвучкой да и с английской дорожкой тоже не особо. Для музыки? Определенно будет фигня.
Собирать атмос на таких ресиверах, это выкинутые деньги. Он просто физически не вытянет 7 колонок, на приемлемой громкости. 170 разделите на 7 и это на 1 проценте искажений, это уже не приемлемо для прослушивания. Лучше вложить стоимость лицензий в акустику.
Тянет и ещё как. Главное НЧ эффекты отдать сабвуферу. Стоимость лицензий в акустику — это пять!
30 квадратных метров для атмос? 5.1 Более чем достаточно для такой комнатушки.
Нет. Я пробовал сначала 5.1. Совсем не «более чем достаточно».
Где прослушивание тестовых треков? С какой аккустикой тестировали? Какие конфигурации пробовали? Как работает система настройки звука?
Всё было, треки слушались. Меня не впечатлило. Система калибровки работает адекватно. Акустика Pioneer. Она в видео и на фото. Конфигурации 5.1,7.1 и 5.1.2 с передними либо задними.
Статья, показатель заказного материала и супер ленивого обзорщика. IXBT катится в сторону ferra.ru. Примерно то, что я написал вверху, нужно было бы и написать.Вердик: Если нужен бюджетный ресивер, не нужно гнаться за новомодными кодеками. 7.1 5.1 отлично формируют сцену в небольшой квартире. Берите модель подешевле без новомодной маркетинговой шелухи, получите тоже за меньшие деньги и наклеек не так много с фронтальной панели сдирать надо будет.
Зато Вы делаете вердикт, даже не пообщавшись с аппаратом. Вы думаете, Вы поступаете разумнее меня? :) Я хотя бы 2 недели гонял его в хвост и гриву. Да, статья неполная, но за выводы я отвечаю.
Почему подбор компонентов безумный? 2х полосные полочники с беспроблемным импедансом к ламповому усилителю.
Безумность трат тяжело оценить мне. У каждого своя планка. Лично мне несколько десятков тысяч рублей за акустику и чуть более сотни за усилитель со встроенным ЦАП и неплохим фонокорректором (если они нужны конечно) на отличных лампах КТ88 кажется адекватной.
Ответ Prorab на комментарий
Простите
Ответ Serge-BC на комментарий
Вам же привели 3 варианта в словаре, на который Вы ссылаетесь. Ну а я на английском разговариваю 25 лет и что?
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=61:2123:1676#1676
170 выдаёт 1 из усилителей. Если все загрузить одновременно, чего в реальной жизни не бывает, надо 570 делить на 7. Посмотрите потребление от сети.