Добавил в текст UPD 3.
Попытка мат. анализа (не моя): http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:230:1091#1091
И в прогоне 3 + 6 баллов, т.к. неверно были посчитаны баллы одной из анкет по окончании теста. Исправил в основном тексте.
Потому что музыкальный сигнал это не свиптон. Если бы так можно было сделать, то все усилители были бы одной модели, все колонки одной модели, ну может несколько под разные помещения и применения. Только те, что прошли по искажениям и та модель в которой это обошлось дешевле всего. И модель кабеля была бы одна.
Как предлагаете подключить тиражный усилитель, который еще потом использовать надо, напрямую к динамикам? Ну так, чтобы по быстрому. Ведь еще перекоммутировать обратно надо.
Значит, мысли о какой-то объективности отсутствовали — это значит что у Вас отсутствуют элементарные навыки ведения уважительной беседы. Более ничего.
Вы готовы подтвердить что такая разница именно в этих параметрах на длине 3 метра ВЛИЯЕТ на слышимый диапазон?
Кабели я не продаю. Домой покупаю на свои деньги. И это не те кабели что были на тесте.
Я верю Вы очень умный. Будете делать свой тест хоть батюшку приглашайте. Я не против. Только не считайте других глупее себя.
По данному тесту:
Задачи сравнивать кабели с идентичными характеристики и не ставились. И нигде не заявлялись.
К тому же перемотайте любой спор про влияние характеристик и там физики пишут что на таких длинах такие порядки изменений таких характеристик на звуковой диапазон не влияют.
Так что — влияют? Давайте уже определяться.
Просто надо знать предысторию. Отчего вообще я решил делать эти тесты. Мне уже давно все очевидно. Это было для сомневающихся.
Ничего не заколбасило. Этот усилок гонялся Леонидом у себя дома на такой же акустике, т.к. у него основной сломался. Если бы были такие подозрения, он бы мне о них сказал и мы другой усилок использовали. И что это вообще такое? Плохой контроль акустики? Повышенные искажения? Ни того ни другого нет.
Вы по записям слышите «расколбас»? В этом усилителе стоят нормальные детали и, ещё раз, его ДОСТАТОЧНО для выявления разницы в кабелях, что и было доказано тестом.И что за логика? С электрокабелем не «заколбасило», а с аудиокабелем вдруг «заколбасило» :)
Вообще-то в первом прогоне по сравнению с последующим разница: 339х1,35=457, т.е. на 35%.
Вы считаете это мало для такого компонента музыкальной системы как соединитель?
То народ в истерике что провода звучат по разному, теперь не нравится, что слишком маленькая разница :)
Совершенно не заметил ни я ни остальные подобного. Все было хорошо и с разрешением и с деталями.Это хороший усилитель. Для подобного теста его достаточно.
Попытка мат. анализа (не моя): http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:230:1091#1091
И в прогоне 3 + 6 баллов, т.к. неверно были посчитаны баллы одной из анкет по окончании теста. Исправил в основном тексте.
Неужели Вам моё мнение важнее своего?
Вы готовы подтвердить что такая разница именно в этих параметрах на длине 3 метра ВЛИЯЕТ на слышимый диапазон?
Кабели я не продаю. Домой покупаю на свои деньги. И это не те кабели что были на тесте.
По данному тесту:
Задачи сравнивать кабели с идентичными характеристики и не ставились. И нигде не заявлялись.
К тому же перемотайте любой спор про влияние характеристик и там физики пишут что на таких длинах такие порядки изменений таких характеристик на звуковой диапазон не влияют.
Так что — влияют? Давайте уже определяться.
Просто надо знать предысторию. Отчего вообще я решил делать эти тесты. Мне уже давно все очевидно. Это было для сомневающихся.
Вы по записям слышите «расколбас»? В этом усилителе стоят нормальные детали и, ещё раз, его ДОСТАТОЧНО для выявления разницы в кабелях, что и было доказано тестом.И что за логика? С электрокабелем не «заколбасило», а с аудиокабелем вдруг «заколбасило» :)
Вы считаете это мало для такого компонента музыкальной системы как соединитель?
То народ в истерике что провода звучат по разному, теперь не нравится, что слишком маленькая разница :)
Адрес тот же.
Дата проведения: 1 апреля в 11 часов.
Это не розыгрыш.