Да, вот это жесть за 85 тысяч. Нет уж увольте. Похороните микру за плинтусом.
//www.ixbt.com/dp/olympus-digital-ed-17mm-f12-pro-review.html#default-13
Любой APS-C фотик выдаст результат лучше, а главное — дешевле.
Это посредственное стекло всего 34/2.4 в пересчете на FF.
А где солнце, там вообще вода в хромате, она фиолетовая на F4 (8 FF).
И это на стекле за 85 тысяч. Или я не туда смотрю.
У меня Х-а5 с 27мм влазит в карман куртки, не джинсов конечно, но в джинсах нет места и под рыкс. В том то и прикол, что несменный объектив можно сделать более компактным, чем сменный. Посмотрите на тот же xf10, очень компактная связка.
Я снимал на LX100 год (кроп 3, а не 2,7). Продал без сожаления. Против физики не попрёшь.
Вот если будет апсц и 1,8 — 2,8 в 24-70 мм эквиваленте, это будет бомба.
Есть x-a5 с 27/2.8 и 56/1,2 и D610 24/1,8, 50/1,4, 85/1.8 и 135/2.
Планирую продать d610, так как качество фото с апсц более чем устраивает.
//www.ixbt.com/dp/olympus-digital-ed-17mm-f12-pro-review.html#default-13
Любой APS-C фотик выдаст результат лучше, а главное — дешевле.
Это посредственное стекло всего 34/2.4 в пересчете на FF.
А где солнце, там вообще вода в хромате, она фиолетовая на F4 (8 FF).
И это на стекле за 85 тысяч. Или я не туда смотрю.
Мне неприятно запихивать их в уши.
Нет с таким же соотношением сторон более андроидов (7.5-8.5"). Только ипад мини есть. Печаль.
Вот если будет апсц и 1,8 — 2,8 в 24-70 мм эквиваленте, это будет бомба.
Есть x-a5 с 27/2.8 и 56/1,2 и D610 24/1,8, 50/1,4, 85/1.8 и 135/2.
Планирую продать d610, так как качество фото с апсц более чем устраивает.