Вернуть смартфон можно уже после 6-го платежа — это стоит 6 900 ₽ при условии, что сдаваемый смартфон находится в состоянии «как новый». После 12-го платежа комиссия за возврат не взимается.
Да, на никоне пока 4 светлых стекла, но они в сумме стоят как одно от лейки ;) Скоро будет 70-200/2.8, так что народ потянется потихоньку, ибо стекла хорошие, не сильно дорогие. А панасоник, я честно, не знаю на что рассчитывает, на видео, какова ЦА и УТП? А ключ Слог за плату, цены на стекла выше, смысл?
Зачем про кроп вспомнили? Вы собираетесь на FF использовать кропнутые стекла?
4 панаса (дорогие относительно Can/Nik/Sony) и 8 леек по цене самолетов от $4,5К и это там — за бугром, и это еще с учетом темных стекол, если откинуть до 2.8, то всего 7 стекол и всего одни из них зум 24-70.
При таком бюджете уже можно смело двигать на GFX100 и забыть про FF.
Еще раз о сигме, хорошие стекла, но смысл тогда переходить на панасоник?
Ну как выпустят, тогда и можно «бросаться», сейчас в мск всего 10 стекол доступно. Это катастрофически мало. Ни одного родного портретного стекла, широкоугольного и тд. Фактически, есть два темнозума и 24-70/2.8 (а про полтос за 200к, я даже писать не хочу), те для профи нет «святой» тройки, для любителей — нет дешевых стекол.
Сигма — это конечно здорово, но в чем тогда смысл, если ее можно поставить на любую тушку, хоть Сони a7m3 к примеру.
запись одновременно в несжатом RAW (14-битный NEF) и JPEG с минимальной компрессией
А зачем несжатый? Когда есть сжатый без потерь.
И зачем jpeg?
Все это, что бы жаловаться на размер карты?
Этой карты хватит, примерно на 1150 снимков. Размер файла, примерно 56Mb.
А если бы был светосильный фикс, то еще больше.
Сами себе уменьшили размер карты в два раза (85+17=102Mb на снимок)
В тройке все записано, не переживайте. А вот с реальной картой/телефоном NFC, действительно только инет банк можно показать, ну или этот терминал должен чек давать.(ну вообще он обязан чек давать, это же покупка)
А то хочется комп обновить, а конкурента Интелу еще нет.
Уже не иви с их 0,5Мбит/с на фильм в SD качестве (~350 мегабайт на фильм).
И еще неизвестно сколько за коцки…
4 панаса (дорогие относительно Can/Nik/Sony) и 8 леек по цене самолетов от $4,5К и это там — за бугром, и это еще с учетом темных стекол, если откинуть до 2.8, то всего 7 стекол и всего одни из них зум 24-70.
При таком бюджете уже можно смело двигать на GFX100 и забыть про FF.
Еще раз о сигме, хорошие стекла, но смысл тогда переходить на панасоник?
Сигма — это конечно здорово, но в чем тогда смысл, если ее можно поставить на любую тушку, хоть Сони a7m3 к примеру.
Простите, но это бред. Там нет стекол, эта система, пока мертвая. Человек в здравом уме туда не пойдет.
Фокус не попал.
А зачем несжатый? Когда есть сжатый без потерь.
И зачем jpeg?
Все это, что бы жаловаться на размер карты?
Этой карты хватит, примерно на 1150 снимков. Размер файла, примерно 56Mb.
А если бы был светосильный фикс, то еще больше.
Сами себе уменьшили размер карты в два раза (85+17=102Mb на снимок)