Quake3

Не куплю. Если Эпл выпустит следующий миник на usb-c, как это не печально, то придется брать. Не осталось других планшетов с соотношением 4x3 (2048x1536) и диагональю около 8".

Ожидается, что эти обновления улучшат возможности системы автоматической фокусировки указанных камер, насчитывающую 493 точки фокусировки.

Это только у Z7, у Z6 только 273.

По мне, для более требовательных, после многих лет засилья 4-ех ядер, снова брать 4 ядра резона никакого нет, только 6 и выше.

Блин, а чего 1-4, почему не 2-4?

Nikon в тренде, Олимпус там-же, Сони тут. Али Вы про Кэнон?

А что у нас там белое по оф цене менее 20к не пластиковое (и не стеклянное и не керамическое, ну что бы не грохнуть сразу)?

Ничего удивительного, mi9t 6/128 стоит в официальной рознице около 25-27 тысяч.
Самсунг, естественно просит за имя и новизну и не сказать, что много, если официальная цена 30 тыс. Разница всего 5 тыс.

ждем райзены

Главное где, исправят, али как?

и изъяты ;)

Дима, садись, два. 144/60 = 2,4 раза ;)

Вставлю свои 5 копеек, я вырос на пленке, и поэтому с приходом смартфонов не фотографирую миллион фото, у меня всего 4 гб фотографий за 4 года на телефоне и это только отборные кадры, стерты повторяющихся и неудачные. И еще 24 мп переключены в 12 ибо смысла больше держать нет.
Недавно батя взял телефон и все пролистал. Приятно. Хорошие фото. Приятные моменты.

Отвратительно. Все, самое худшее — дырки в экране и гнутый экран. Да же на этой картинке мерзкие блики на гранях.

Я вряд-ли смогу это объяснить правильно. Почитайте это
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=603613
«На самом деле все гораздо проще. Шум — это разница в величине снимаемых сигналов с соседних пикселей при одинаковом падающем на них световом потоке. В данном случае физика процесса (за счет чего образуется сигнал) совершенно не важна. А важно то, что чем больше площадь пикселя, тем света попадает больше, соответственно сигнал сильнее, а примеси, дефекты структуры решетки и тепловые флуктуации наоборот, усредняются из-за чего разница в сигналах между соседними пикселями становится меньше. Соответственно отношение разницы сигналов к среднему сигналу (среднеквадратичное отклонение — а это шум и есть) становится существенно меньше, т.е. уменьшается шум. В современных матрицах используются просто более чистые материалы, поэтому меньшие пиксели шумят меньше чем более крупные на старых матрицах.»
Я прошел это все на практике.
Мне без разницы, что там кэнон и как вожделен, факт в том, что его матрицы сильно слабее по шумам и ДД конкурентов.

А теперь про Canon. У кэнон все матрицы слабые, кроме R.
Поэтому их FF примерно по шумам как кроп, а кроп как микра.

Повторю еще раз как вывод: При одинаковой технологии производства, матрицы с одинаковым размером пикселя шумят одинаково. При увеличении разрешения — читай уменьшении пикселя шум растет. Условно, микра ISO 200, APS-C ISO 400, FF ISO 800 будут эквивалентны по шумам на одном разрешении. Это физика, о которой я сказал. Если вы этого не понимаете или не знаете, то мне вас жаль.

Вы забыли про пиксели. И при разрезе пополам получается APS-C, а не дваждыкроп.
При разрезе пополам FF 24Mp полностью такой же по шумам будет матрица 24x18 (почти APS-C 24x16) в 12 Мегапикселей. А для m43 (18x13,5) надо еще отрезать считай половину и будет разрешение 6-8Mpx.
А теперь в обратку 20Mpx на микре примерно равно 30 APS-C и 60 FF
Посмотрите, какой шум на новой A74
Вот, примерно один уровень шума при одном разрешении ( на 50 увеличил разрешение, и увеличился шум поэтому только 1600 исо, и A5 видно что чуть сильнее шумит из-за разрешения):
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xa5&attr13_1=nikon_z6&attr13_2=oly_em5iii&attr13_3=fujifilm_gfx50r&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=800&attr16_1=1600&attr16_2=400&attr16_3=1600&attr126_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.41733836391699547&y=-0.8421864345380154

А производители вас просто доят: вес легче, меньше линзы — лучше, а вы ведетесь на этот маркетинг, а матрица не очень изначально и это сознательно, ибо УТП и дешево для производителя.

Добавляю, для дотошных: в сравнении матриц сделанных по одинаковой технологии (соответственно и обвязка матрицы).

А как вы хотели, физику не обманешь, чем меньше пиксель, тем больше шума.