Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
В оптике светом называется только видимый диапазон. Вообще в физике — всё, что между микроволновкой и рентгеном. В теорфизе свет — это синоним электромагнитного излучения, неважно, какая длина волны. Если там сидят не оптики (а там точно сидят не оптики, с учётом того, что они строят), то инфракрасный диапазон они называют светом, потому что так принято почти везде в науке.
avatar
Государство и поддерживает, в некоторой мере. А компании — это было бы здорово. Но я не про это, не только про деньги. Здесь есть много людей, которые восхищаются Маском. Гениальным маркетологом, который раскрутил маленький проект в самого дорогого автопроизводителя. И эти же комментаторы заочно моментально закапывают любой возможный проект, если он может возникнуть в России. Просто, в руководство государством и компаниями люди попадают не какие-то другие, а ровно такие же, потому что других мало. Пока сознание большинства не изменится, никакие проекты в России поддерживаться не будут.
avatar
Правильно
avatar
Солнечное излучение — до 1.3 кВт на квадратный метр. Отсюда получается 9 с копейками МДж солнечной энергии на два квадратных метра за час. Да, получается немного больше 12 процентов энергоэффективности. У солнечных батарей, которые можно купить, эффективность до 25 процентов, кажется, бывает. В любом случае, парни молодцы. Я не очень понимаю комментаторов здешних, которые при любом намёке на то, что у нас люди тоже трудятся над современными технологиями, начинают иронизировать, говорить про «бензоколонку», и разводить нытьё. Поддерживать, конечно, местных энтузиастов никто не собирается.
avatar
Если пересчитать, то энергоэффективность около 12 процентов — это всего в пару раз меньше, чем у солнечных батарей. Достойный результат.
avatar
Вы, наверное, не знали, что у золота и платины есть практические применения?
avatar
Двумерный материал толщиной 1мкм — сразу видно журналистов, которые писали статью. А инфракрасный свет вас чем не устраивает?
avatar
Ну так вложитесь в новые энерготехнологии. Нытьём ничего не добиться.
avatar
Металлорганический координационный полимер не является металлорганическим соединением?
avatar
4) Наоборот, дополняет 2 и 2.2. Магический рецепт состоит в следующем: увеличить толщину смартфона на пару мм — в результате, камера не будет торчать из телефона, ёмкость аккума вырастет раза в полтора, минимум, а телефон будет иметь ровно такую же толщину, как скользкий округлый тонкий смартфон в чехле. Вот такое хочу я лично. Знаю ещё несколько человек, которые хотят ровно этого же. Ни одной современной модели, в которой было бы реализовано подобное решение, не существует.
avatar
И чем же они отличаются? Количеством камер? А если одной достаточно?
avatar
90 процентов людей этого хочет. Но для оставшихся 10 процентов не делают ничего вообще.
avatar
Хочется:
1) смартфон с наличием LTE, NFC, ОЗУ от 4 гигов, всякое такое
2) прямоугольный форм-фактор: без выступающих камер, без закруглённого экрана и, тем более, граней
2) более-менее компактный: шириной до 65-70 мм, высотой до 130-140 мм
3) не скользкий: никакого гладкого стекла, гладкого пластика и прочих красивостей
4) было бы неплохо, чтобы он мог проработать от батарейки рабочий день (15-16 часов).
avatar
Возможность финансовая есть. Возможности реальной производители не дают.
avatar
У Android выбора тоже нет. Разве что раскладушки Самсунга что-то такое дают. А все остальные — клоны.
avatar
Ryzen 7 48000? Неплохо они разогнались с номерами.
avatar
Какие для этого нужны технологии? Планшеты давно выпускаются. Никаких проблем сделать телефон 8-9 дюймов нет.
avatar
Физика окупила все бывшие и будущие затраты на неё уравнениями Максвелла и Шрёдингера. Химия окупила все бывшие и будущие затраты на неё теорией строения органических соединений. Даже ваше нытьё на широкую аудиторию обеспечено тем, что кто-то когда-то занимался интересными только ему вещами, которые потом вылились в грандиозные вещи.
avatar
Где есть пятидюймовые?!
avatar
А чем, кроме «по норме» отличается два раза размороженный тунец от одного раза размороженного? Свежего то, всё равно, не бывает.