Pshir

Мы их и так уже давно кормим. Гораздо проще распустить их по домам и платить пожизненную пенсию.

Вообще-то, это он сам на это намекнул. Я всего лишь уточняю, правильно ли я понял его намёк :)

А «программисты» в Гугле ещё умеют это делать?

Из первых рук — это значит, что вы эти детали делали?

Это не колёса маленькие, это Секвойя большая.

Не создаст. Он нигде не сможет найти столько вычислительной мощности, чтобы запустить ту максимально неоптимизированную хрень, которая получится на выходе. Вот если бы это делал не Гугл, тогда всякое могло быть.

Ничего дилеры дорого не покупали. Они просто охренели, вот и всё.

Да не будет на графене никаких процессоров, очнитесь. Графен не подходит для этого применения.

Да, скажется хорошо. Жаль, что графен для этого дела совершенно бесполезен.

Техпроцесс есть. Просто, графен — плохой материал для подобных применений, вот и всё. А «задроты в лабах» 20 лет выворачиваются наизнанку, чтобы как-то оправдать ранее сделанные ими заявления о перспективности графена.

В 2010 году IBM продемонстрировала графеновые транзисторы с частотой отсечки 100 ГГц, а не «графеновые чипы с частотой до 100 ГГц». На «техническом» ресурсе, видимо, никто не обязан знать значения всех этих терминов, поэтому их можно перемешивать между собой в любой комбинации.

Во-первых, в новостном отделе ixbt нет переводчиков. Google translate нельзя устроить на работу. Во-вторых, в новостном отделе ixbt нет редакторов. Так что предъявлять претензии к их квалификации нельзя :)

Обычный (государственный) заказчик выглядит так: «У нас есть X денег. Нам нужна вот такая штука. Срок — год. Сделаете? Только деньги из бюджета до вас дойдут через 3 месяца.» Проходит 3 месяца. «Деньги где-то тут у нас, но мы вам сможем заплатить из них только X/3. Через 3 месяца. Вы уже потратили свои деньги на закупку необходимых материалов? Молодцы, продолжайте в том же духе!». Проходит ещё 3 месяца. «Знаете, конец года наступил, мы уже не успеем провести деньги. В следующем году переведём. Но только X/5, ситуация сложная. Кстати, не забудьте отчёт написать. Срок — до следующего понедельника.»

Я знаю. Ещё лучше я знаю, что этих достижений было бы гораздо больше, если бы между военными и конечными исполнителями не стояли корпорации, практически единственная функция которых — передача военных заказов конечным исполнителям за очень существенную комиссию.

Вам платят достойную зарплату за разработку электронных компонентов? Ставят ли вам реальные сроки, хватает ли средств на закупку необходимого оборудования и материалов, предоставляют ли вам помощь при этих закупках, чтобы все сроки не были потрачены на бюрократические процедуры?

Я написал «реальный заказчик». Тот, у которого есть конкретные планы производства, и конкретные деньги на оплату разработки.

Меняется на «я не буду это делать, потому что мне надо кормить жену и детей, а за подготовку к ЕГЭ платят больше».

Только военный сектор попросит всё это разработать фактически бесплатно.

Замените «прибыль» на «польза для народного хозяйства». Что-то поменяется? Для продукции в любом случае нужен реальный заказчик. А его нет.

Когда-то давно у самолётов было больше крыльев. Вплоть до семи, насколько я помню. Но до наших дней дожило только одно. И не просто так.