Pfizzduy

Что касается фильма «Кловерфилд, 10» — он хорош, но чтобы полностью погрузиться в его атмосферу, лучше начать с базы с фильма 2008 года «Монстро». Он был снят экспериментально, в стиле «фаунд футаж» (хотя с названием стиля могу и ошибаться), и это его главная сила. Не всегда понятно, что происходит и почему, но от этого только интригует сильнее. Сплошной бег, страх, отчаяние и крошечная надежда на спасение...
«Кловерфилд, 10» рассказывает другую историю, но происходящая в то же самое время, что и события «Монстро». На протяжении всего фильма не покидает мысль: псих ли Говард, заперевший их в бункере, или же он — тот единственный, кто о чем-то догадывался? (Хотя человек, свято верящий в теории заговора, явно не до конца дружит с головой). А в конце фильма все точки занимают свои позиции над своими буквами Е или I
А над всем этим парит «Парадокс Кловерфилда» — третий фильм. Фильм, который пытается раскрыть причинно-следственные связи и подвести нас к начальным событиям самого первого фильма. По мне именно «Парадокс» — это мост, который соединяет, казалось бы, не связанные истории, показывая, что вторжение чудовищ стало последствием отчаянного научного эксперимента в другом измерении.
Кто то скажет, что «Кловерфилд 10» можно убрать из этого спискаи не смотреть вовсе, что всё будет понятно после просмотра первого и третьего фильма, но… «Кловерфилд 10» это как кусочек пазла, который дополняет одну большую, пугающую и увлекательную картину.
Несмотря на разный подход (камерная психологическая драма, хоррор-саспенс и научная фантастика), все три фильма объединены общим чувством тревоги и неизвестности.
Поэтому не надо так критично и негативно отзываться о фильме, вы не доконца поняли, и прочувствовали весь лор. А вырванное из контекста всегда читалось, слышалось, смотрелось не очень и не понятно…