Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Армагеддон, это боевик? Я думал это комедийка Аля «Стражи галактики» — полное надругательство над разумностью и научностью, так откуда там ещё слово «боевик» взялось? Видимо ИИ все фильмы с Брюсом автоматом записывает в боевики🤭
Единственный достойный и трагичный эпизод в этом фильме, это когда герой Брюса нажимает на кнопку красную… А так даже пересматривать не тянет. Остальные зачёт 10/10 даже Водный мир, можно глянуть ещё раз
Так я про это и говорю — я сам HDR-ил в фотошопе, загружая RAW файл справильной экспозиуией (кода серый это серый по карте Кодак) и делая из него -1 0 +1 три файла (можно и -2 0 +2, не важно), можно и больше файлов с боле мелким шагом и сводил их потом в плагине специвальном, но приходилсь при этом корпеть над цветопередачеу. Дда на бумаге матрицы современных фотиков позволяют делать 14 ступеней, нооо — это не за один снимок, а только если ты в RAW загрузишь и вытянешь эти ступени. В том то и дело, что как были 9 ступеней при съемке, так и остались и скорее всего хитрые алгритмы в видекамерах на лету подстраивают цвета, вытягивая в HDR. Но это все равно магия цифр, а не физики ))
Глаз видит 14 ступеней — и больше, так как у него адаптивная есть способность подстравиться от того куда он смотрит, а вот мониторы и камеры как раз нет. Вы можете это проверить просто вывести честную шаклу с яркостями в 14 ступеней — откалибровав приборм монитор — 9 ступеней это край, что он сможет отобразить. Тоже самое и при печати и фотосъемке — не сможет камера снять глубоко черный костюм с деталями, а рядом с такими же деталями яркоко белое с деталями платье невесты — с надо либо костюм на серый менять, либо его подсвечивать дополнительно. Есть такое упражнение в фотографии — съемка черного на черном и белого на белом )) очень полезное.
Ахааа — камеры от 1 2000 000 миллиона? ну-ну. И вы их предлагаете сравнить со смартфонами как авотор выше?
А что-то попроще от Nikon, Sony, Canon — хотя бы в районе 500-700к?
Вообще интересно было бы посмотреть с них фотографии снятой одним кадром серой шкалы с 13-14 градациями и как там точно передаются яркости и без внутрикамерной обработки.
Какая разница как получен HDR снимок? За один кадр или за склейку нескольких — это важно только если в кадре есть движение какое-то. Да есть ещё псевдо hdr с вытягиванием деталей из теней и светов, но при этом едет цвет и нужна дополнительная коррекция. Но все равно — важен конечный результат, а не путь к нему — это не про самураев. Конечно удобно конечно щёлкнул один раз и камера зафиксировала HDR сразу, но есть ли какие камеры, которые могу снять за раз 13-14 ступеней? Что-то сомневаюсь. Да матрицы могу зафиксировать больше 9 ступеней, но не сразу готовым снимком. Нет таких камер. А если и заявляют, то что-то тут мухлеж все равно есть какой-то.
Ну это какой-то позор товарищи в 21 веке!… Что мешало сделать экран хотя бы шире, а лучше в размер клавы? Так и хочется спросить, а вы точно дизайнер, товарищ?
Вторая Дюна разочаровала: затянутая середина в каком-то революционном угаре, куча нестыковок в собственной концепции (использование огнестрела например дальнобойного) и удручающе немасштабный и скомканный финал — я ожидал эпичную битву, а получил разметанных за пару минут сардаукардов песчаными червями и поединок в заезженном стиле Мортал Комбат и Гладиатора, где герой из последних сил вдруг убивает оппонента… Наверное, для рефлексирующих по собственному взрослению юношей и сойдёт…
Детдпул и Россамаха, это унылое гомно, где извращенец Рейнольдс бесконечно рефлексирует по поводу своего очка… И как Хью только согласился участвовать в этой блевотине.
Я так понимаю, турбион там просто для красоты, раз он никак механически не связан с основным механизмом часов? Точнее эта связь есть, но только для вращения турбиона в окошке, а не для улучшения точности самих часов и как он вращается, впринципе понятно…
Утомленные солнцем тот ещё отстой. 👎 Даже не потому, что как-то преподносит Сталинскую эпоху — собственно за это видимо и дали Оскара. А просто снят он похабно, плоско и неинтересно…
Единственный достойный и трагичный эпизод в этом фильме, это когда герой Брюса нажимает на кнопку красную… А так даже пересматривать не тянет. Остальные зачёт 10/10 даже Водный мир, можно глянуть ещё раз
Глаз видит 14 ступеней — и больше, так как у него адаптивная есть способность подстравиться от того куда он смотрит, а вот мониторы и камеры как раз нет. Вы можете это проверить просто вывести честную шаклу с яркостями в 14 ступеней — откалибровав приборм монитор — 9 ступеней это край, что он сможет отобразить. Тоже самое и при печати и фотосъемке — не сможет камера снять глубоко черный костюм с деталями, а рядом с такими же деталями яркоко белое с деталями платье невесты — с надо либо костюм на серый менять, либо его подсвечивать дополнительно. Есть такое упражнение в фотографии — съемка черного на черном и белого на белом )) очень полезное.
А что-то попроще от Nikon, Sony, Canon — хотя бы в районе 500-700к?
Вообще интересно было бы посмотреть с них фотографии снятой одним кадром серой шкалы с 13-14 градациями и как там точно передаются яркости и без внутрикамерной обработки.