Дожили, бюджетка стоит 15к.
Касательно карты — конкуренция, пусть и внизу, это всегда неплохо. Правда, и встройки уже начинают подходить к уровню этих карт. Из плюсов только энергопотребление — 56 Вт это очень хорошо! Только, вот, СО тут неудачная — большая, шумная и неэффективная! А из минусов — нормальная работа только с современными процессорами, а к ним обычно или более производительную карту берут или, вообще, встройкой пользуются.
Возьму на заметку. Хотя в этом сегменте решает цена, а не скорость. Они все быстрее HDD, хотя попадаются экземпляры!
Такие штуки, как правильно подмечено, берут на апгрейд старых буков, куда покупать что-то дорогое бессмысленно, да и втыкать-то некуда. И денег у «клиента» нет. А если учесть, что меняются зачастую диски на 80-200 Гб (да, когда-то в буки подешевле ставили и такое, это потом 500 стали ставить и в «атомы»), то выигрыш даже и в объеме есть. Сам людям помогаю, на столе скопилось 5-6 штук HDD на 80-120 Гб, 500ки, всё-таки, уходят под файлопомойки, а куда эти девать?
Если посмотреть внимательно на фотку №4, то становится понятно почему горят разъемы PCIe 5.0. И будут гореть!
А мощности удивляться не стоит. Нынешние процы до 300 Вт + 4090 вполне 700 Вт отъедят.
Аналогично. Только 128 Гиг. Быстренько файлы перетащить с одного компа на другой, если они в разных подсетях.
Проблема только на большом количестве мелких файлов — если их больше 1000, то скорость записи падает до неприличия.
И, да. Дешевые и объемные облака решают.
Много лет пользуемся каким-то Omron с маской. Ребенок дышал (пару лет уже как не пользовался, слава Богу не было необходимости) нормально без выкрутасов.
Иногда лучше чтобы нагреватель работал постоянно, без выключений. Чем меньше включений-выключений, тем лучше нагревателям и, особенно, местам контакта с «холодными» деталями.
Касательно карты — конкуренция, пусть и внизу, это всегда неплохо. Правда, и встройки уже начинают подходить к уровню этих карт. Из плюсов только энергопотребление — 56 Вт это очень хорошо! Только, вот, СО тут неудачная — большая, шумная и неэффективная! А из минусов — нормальная работа только с современными процессорами, а к ним обычно или более производительную карту берут или, вообще, встройкой пользуются.
Такие штуки, как правильно подмечено, берут на апгрейд старых буков, куда покупать что-то дорогое бессмысленно, да и втыкать-то некуда. И денег у «клиента» нет. А если учесть, что меняются зачастую диски на 80-200 Гб (да, когда-то в буки подешевле ставили и такое, это потом 500 стали ставить и в «атомы»), то выигрыш даже и в объеме есть. Сам людям помогаю, на столе скопилось 5-6 штук HDD на 80-120 Гб, 500ки, всё-таки, уходят под файлопомойки, а куда эти девать?
А мощности удивляться не стоит. Нынешние процы до 300 Вт + 4090 вполне 700 Вт отъедят.
Эта хрень должна быть приложением к подписке!
Проблема только на большом количестве мелких файлов — если их больше 1000, то скорость записи падает до неприличия.
И, да. Дешевые и объемные облака решают.
А так они у меня сейчас на руке ;)
2. Ремешок — 22 мм.
NV7000 — ~8000 р.
PM9A1 — ~14 000 р.
Сам выбирал между этим и PM9А1. Выбрал Самс, уже подъезжает.