Все игры мира Фаллаут хороши по-своему.
Ибо смысл один и тот же: бегаешь по радиоактивной уничтоженной Америке и мочишь всякую жуть двуногую, в которую превратились пиндосы.
Это де прекрасно и никогда не надоедает!
Бритва Окамма предполагает, что наиболее простое объяснение скорее всего является верным.
Но в «скорее всего» есть некая доля вероятности, что может быть верным и более сложное объяснение.
С точки зрения науки, гипотеза этого учёного вполне научна.
Pink Floyd весь отлично слушается через наушники.
Говоря о всяком тяжёлом металле и попсе, там никакого хайэнда и не нужно — главное, чтобы не резонировало с предметами обстановки. Компрессиоованный звук, звук через овердрайв или дисторшн имеет настолько узкий диапазон, что его можно без ущерба для восприятия слушать и на втором классе аппаратуры. Главное, чтобы было громко.
Хай Энд — это для сложной и широкодиапазонной музыки, типа симфонической и её современных ипостасей (Симфорок, фолк-, рок-опера, етс).
ИМХО, если задача слушать музыку в отличном качестве, нужно покупать не колонки, а наушники.
Хорошая пара типа Sennheiser или даже Sony цена 200-300 баксов дает куда большую детализацию звука и диапазон, чем дорогущий хай-энд. Кроме того, прослушивание музыки в наушниках закрытого типа дает стабильность качества в различных условиях, не требует никакой подготовки комнаты и понижает требование к звукоусиливающей аппаратуре, комплект отличного оборудования для «тёплого звука» в таком случае состоит из винилового проигрывателя и самих наушников (в любом хай-энд проигрывателе уже имеется усилитель для наушников).
Да и цифровой звук/ремастеринг в наушниках значительно детализированнее, чем на колонках.
Как-то раз пробовали эталон на Sennheiser 560 (200 баксов) + винил и оно же на infinity+Wilson (около 4500 баксов комплект) — начало звучания из тишины в Pink Floyd Dark side of the moon примерно на секунду раньше у наушников.
Поилка-фонтанчик решает эту проблеиу. В такой потоке есть двухступенчатый фильтр, от механических частиц и биофильтр, придающий воде всегда свежий вкус и убирающий аромат еды.
В советский период журнал «Вопросы философии» активно публиковал статьи и исследования, посвященные философии Платона, его диалогам, теории идей (эйдосов) и этическим взглядам. Статьи в журнале анализировали работы Платона, сравнивали его взгляды с другими философами, а также рассматривали актуальность его идей для современной мысли.
Исследование диалогов: В журнале публиковались работы, посвященные конкретным диалогам Платона, таким как «Государство», «Апология Сократа», «Критон» и другим.
Теория идей: Значительное внимание уделялось теории идей (эйдосов), ее сущности, роли в познании и связи с чувственным миром.
Этика и политика: Анализировались этические и политические взгляды Платона, его представления о справедливости, добродетели и идеальном государстве.
Влияние: Публиковались материалы, исследующие влияние Платона на последующее развитие философии, в том числе и на советскую философию
Советские ученые — это слишком собирательный образ.
Скорее, речь идет об официальной идеологической линии постхрущевского СССР, за бывшей о том, сто «марксизм не догма, а социальная наука, развивающаяся вместе с социумом».
Очередная реинкарнация солипсизма.
Бесконечно можно повторять одно и то же с антропоцентричпской точки зрения, используя новые достижения науки и с упрямством дебила пытаться новыми словами выразить логический тупик Беркли.
Куда проще, понятнее и основательнее поступает диалектический материализм: «Вселенная познаваема принципиально, хотя в каждый момент времени есть нечто непознанное нами».
Увы, быть современным учёным не требует знания философии науки, и это прискорбно.
Деньги — это эквивалент человеческого труда.
Отдельно, как идеалистическая надстройка к деньгам, капитализм использует термин «ценность» товара или услуги, на практике являющийся способом изъятия части труда наёмного работника в пользу владельцев капитала, как рента или не трудовой доход.
С точки зрения даже классической капиталистической системы оборота капитала, рынок любой «ценности», не базирующейся, на реальном обороте материальных ценностей, есть спекуляция и не более того.
Можно придумать кучу терминов " Квази", «диджитал» и тому подобное, но это лишь маскировка неприглядного факта: рынок криптовалют абсолютно не соответствует реальному производству и потреблению товаров и услуг и является надутым пузырем извлеченных из реального финансового оборота активов, переставших быть эквивалентом человеческого труда и иных материальных ценностей.
Ибо смысл один и тот же: бегаешь по радиоактивной уничтоженной Америке и мочишь всякую жуть двуногую, в которую превратились пиндосы.
Это де прекрасно и никогда не надоедает!
Но в «скорее всего» есть некая доля вероятности, что может быть верным и более сложное объяснение.
С точки зрения науки, гипотеза этого учёного вполне научна.
Говоря о всяком тяжёлом металле и попсе, там никакого хайэнда и не нужно — главное, чтобы не резонировало с предметами обстановки. Компрессиоованный звук, звук через овердрайв или дисторшн имеет настолько узкий диапазон, что его можно без ущерба для восприятия слушать и на втором классе аппаратуры. Главное, чтобы было громко.
Хай Энд — это для сложной и широкодиапазонной музыки, типа симфонической и её современных ипостасей (Симфорок, фолк-, рок-опера, етс).
Хорошая пара типа Sennheiser или даже Sony цена 200-300 баксов дает куда большую детализацию звука и диапазон, чем дорогущий хай-энд. Кроме того, прослушивание музыки в наушниках закрытого типа дает стабильность качества в различных условиях, не требует никакой подготовки комнаты и понижает требование к звукоусиливающей аппаратуре, комплект отличного оборудования для «тёплого звука» в таком случае состоит из винилового проигрывателя и самих наушников (в любом хай-энд проигрывателе уже имеется усилитель для наушников).
Да и цифровой звук/ремастеринг в наушниках значительно детализированнее, чем на колонках.
Как-то раз пробовали эталон на Sennheiser 560 (200 баксов) + винил и оно же на infinity+Wilson (около 4500 баксов комплект) — начало звучания из тишины в Pink Floyd Dark side of the moon примерно на секунду раньше у наушников.
Исследование диалогов: В журнале публиковались работы, посвященные конкретным диалогам Платона, таким как «Государство», «Апология Сократа», «Критон» и другим.
Теория идей: Значительное внимание уделялось теории идей (эйдосов), ее сущности, роли в познании и связи с чувственным миром.
Этика и политика: Анализировались этические и политические взгляды Платона, его представления о справедливости, добродетели и идеальном государстве.
Влияние: Публиковались материалы, исследующие влияние Платона на последующее развитие философии, в том числе и на советскую философию
Скорее, речь идет об официальной идеологической линии постхрущевского СССР, за бывшей о том, сто «марксизм не догма, а социальная наука, развивающаяся вместе с социумом».
Бесконечно можно повторять одно и то же с антропоцентричпской точки зрения, используя новые достижения науки и с упрямством дебила пытаться новыми словами выразить логический тупик Беркли.
Куда проще, понятнее и основательнее поступает диалектический материализм: «Вселенная познаваема принципиально, хотя в каждый момент времени есть нечто непознанное нами».
Увы, быть современным учёным не требует знания философии науки, и это прискорбно.
Отдельно, как идеалистическая надстройка к деньгам, капитализм использует термин «ценность» товара или услуги, на практике являющийся способом изъятия части труда наёмного работника в пользу владельцев капитала, как рента или не трудовой доход.
С точки зрения даже классической капиталистической системы оборота капитала, рынок любой «ценности», не базирующейся, на реальном обороте материальных ценностей, есть спекуляция и не более того.
Можно придумать кучу терминов " Квази", «диджитал» и тому подобное, но это лишь маскировка неприглядного факта: рынок криптовалют абсолютно не соответствует реальному производству и потреблению товаров и услуг и является надутым пузырем извлеченных из реального финансового оборота активов, переставших быть эквивалентом человеческого труда и иных материальных ценностей.