Между этими двумя цифрами — пропасть. $500 за камеру в 7 мегапикселей, когда абсолютное дно на сейчас — 8, это не гонялся бы ты поп для Эппл и скупой платит для покупателей.
Сяоми не интересуюсь — рекламу не люблю. А у Эппл было чисто сапфировое, но тонкое — не царапалось, но ломалось. Джери выступило, мигом заткнули, и больше о царапинах на камере никто не слышал. О грязи под стеклом — другой разговор.
Это Джерри уже вроде бы ловили на фальсификации. Он сознательно проверяет так, чтобы было невозможно отличить твёрдость от прочности и ломая, что при тонком стекле не сложно, преподносит результат как царапины. Прошлый раз он, помнится, доказывал что сапфировое стекло на камере не сапфировое.
Вариант один — в Самсунг все идиоты, палочки у них железные, мясо собачье, телефоны дно. Вариант два — один хит продаж продаётся меньшим числом, чем 100500 относительно работоспособных моделей.
Попытки сделать для домохозяйки его и убили. А то место, которое Линукс мог занять без попыток, его не устроило. А построить в спальне нары — выбор личный.
А то.
1. Лицензией, на основе которой по жизни сложилась необходимость следовать порядку и процедурам, а всякие блобы и глупости там не любят. Самсунг тоже страдает.
2. Сроком поддерхки. Гугол выпросил его продление для некоторых LTS версий и теперь очень стремящийся выпускать апгрейды производитель способен дважды обновить устройство на новый Андроид, трижды — запредельно дорого. Кстати, любое с виду новое Андроид устройство выходит на ядре, которое уже успело устареть.
3. Ядро Линукс монолитно, благодаря чему средств обойти пункт 2 нету, Андроид устройства сидят без апдейтов, а число платформ ХромБуков крайне ограниченно — каждая новая платформа добавляет Гуглу забот.
Что планшеты не восстребованы — расскажите Эппл, а то они всё будущее экосистемы на iPad повесили. Про всегда с собой и максимально большой экран — не понимаю. Максимально большой экран всегда с собой нужен, а при этом ни машины, ни секретарши, ни сумки — а что делать то тогда с тем экраном? Иными словами, если есть что делать, то всегда с собой — не вопрос. И да, в этом смысле MacBook Air — ничуть не хуже. Или даже новомодный Huawei MateBook D по цене нормального планшета, а может и ASUS VivoBook, он даже дешевле. При переносимости Windows, конечно.
Смысл планшета в том, что его удобно использовать как ни сядешь, или встанешь, или ляжешь. Или на ходу, что не рекомендуют травмотологи. И то, что его нужно сначала раскладывать, а потом следить, чтобы не сложился — недостаток. Как и необходимость доставать до экрана больше 10 дюймов держа его в руках, не случайно большой iPad — Pro, выигрываем в том, что нужно профессионалам, проигрываем в остальном.
Лопаты не взорвали рынок, а подорвались на нём, нету их боле, сосиски одни. Классический пример разбитых о суровую реальность росказней маркетологов. И не зря Эппл разделила iPadOS и iOS — учит про смартфон не думать вообще когда о планшете речь.
Поэтому повторю — смысл складных устройств — строго в возможности сэкономить. Как и всяких ноутов 2 в 1, с планшетами якобы конкурирующих. По крайней мере, после контакта маркетинга с реальностью.
Прекрасный профессиональный референсный HDR монитор для тех, кто не вполне понимает, что это такое. А вот с пластиковым мешком — это наводит на размышления…
Если вознамерятся реально продавать, то превращающийся в (никому на Андроид не нужный) планшет смартфон дожен стоить меньше, чем купленные отдельно смарфон и (никому на Андроид не нужный) планшет. Потому и
Это не полуправда, а честно много больше, вплоть до реального разршения фотосъёмки, которое безоблачным южным днём на открытом месте равно разрешению матрицы, как доказано одновремённой съёмкой всеми камерами.
Всё-таки отвечу. Чтобы не казалось, что аргумент нашёл. Купи Мак, точно можно. Как конкретно это делается не знаю и знать не хочу, библиотеке музыки на смартфоне не место.
Между этими двумя цифрами — пропасть. $500 за камеру в 7 мегапикселей, когда абсолютное дно на сейчас — 8, это не гонялся бы ты поп для Эппл и скупой платит для покупателей.
1. Лицензией, на основе которой по жизни сложилась необходимость следовать порядку и процедурам, а всякие блобы и глупости там не любят. Самсунг тоже страдает.
2. Сроком поддерхки. Гугол выпросил его продление для некоторых LTS версий и теперь очень стремящийся выпускать апгрейды производитель способен дважды обновить устройство на новый Андроид, трижды — запредельно дорого. Кстати, любое с виду новое Андроид устройство выходит на ядре, которое уже успело устареть.
3. Ядро Линукс монолитно, благодаря чему средств обойти пункт 2 нету, Андроид устройства сидят без апдейтов, а число платформ ХромБуков крайне ограниченно — каждая новая платформа добавляет Гуглу забот.
Смысл планшета в том, что его удобно использовать как ни сядешь, или встанешь, или ляжешь. Или на ходу, что не рекомендуют травмотологи. И то, что его нужно сначала раскладывать, а потом следить, чтобы не сложился — недостаток. Как и необходимость доставать до экрана больше 10 дюймов держа его в руках, не случайно большой iPad — Pro, выигрываем в том, что нужно профессионалам, проигрываем в остальном.
Лопаты не взорвали рынок, а подорвались на нём, нету их боле, сосиски одни. Классический пример разбитых о суровую реальность росказней маркетологов. И не зря Эппл разделила iPadOS и iOS — учит про смартфон не думать вообще когда о планшете речь.
Поэтому повторю — смысл складных устройств — строго в возможности сэкономить. Как и всяких ноутов 2 в 1, с планшетами якобы конкурирующих. По крайней мере, после контакта маркетинга с реальностью.
И каким образом это