Я поясню -чтобы обосновать Вам о Вас мне даже не нужно ходить в google:
«Зарегистрирован: 26 февраля 2022, 22:55».
Новорег для этого комментария? Серьезно? Более смешного бота я еще не встречал.
Конкретно Вам никто не запрещает, для рынка Вы — никто. Вот станете федеральной сетью и придется быть осторожнее.
В остальном ФАС руководствуется 135-ФЗ. Вы ленивый или не умеете использовать Google? Иначе бы уже почитали и не приводили бы нерепрезентативные примеры.
Если у вас академический интерес, то я дал инструмент и простое объяснение о киоске, я слишком ценю свое время чтобы копипастить конкретные разъяснения ФАС — то, что Вы можете сделать сами.
Если прикладной — вы меня за дурака держите бесплатно и на блюдечке принеся результат за Вас делать Вашу работу? )
Да ради бога, федеральная сеть киосков, называйте как хотите.) «Пятёрочка» тоже не монополист, но стоит не то что ей, а любой из крупных сетей универсамов у дома существенно повысить цены на товар и реакция будет. Могут тоже прикидываться киоском у метро, мне все равно — они это не мне объяснять будут.))
Я писал не о конкретном случае, а о сфере деятельности ФАС в области ценообразования. Если бы я писал о конкретном случае, я бы приводил не сферических коней а конкретные данные.
>Согласитесь странно продать 130 ноутбуков и заработать на этом денег столько, что после этого хватит только на партию в 100 ноутбуков.
Не странно. Странно что вы выручку измеряете в попугаях (ноутбуках) а не деньгах по месту осуществления деятельности, в которых реализуется товар. Вы купили товар на 1000 рублей, продали за 2000 рублей. За время реализации партии товар вырос в цене в три раза — но это не даёт вам права реализовывать товар, купленный за 1000 рублей, реализовывать за 4000 (тут самое важное) ЕСЛИ вы занимаете значимую/доминирующую долю рынка сбыта этого товара — иначе это будет злоупотреблением своим монопольным положением и нарушением антимонопольного законодательства. В плюс к этому, искусственный ажиотаж и ценовой сговор это тоже к ФАС
1. Поскольку вы говорите о киоске, вы не занимаете не то что доминирующую, а сколько-нибудь значимую нишу и ФАС на вас не возбудится — можете творить что угодно. Вероятно, клиенту это тоже будет до фени, он посмеётся и пойдет до следующего киоска, а понимание «что я делаю не так» придет вместе со сведением бухгалтерии.
2. Если вас реально интересует конкретный случай, наберите «федеральная антимонопольная служба порядок ценообразования» в поисковике и рассматривайте в разрезе моделируемой ситуации
3. Если же вы договоритесь со всеми киосками «на районе» продавать вдвое дороже, то это сговор и для ФАС могут быть основания для реагирования.
Вообще то, что вы сравниваете ДНС и киоск, показывает уровень осведомленности и риторики.
Они следующую и купят. Просто меньшую. И под реализацию она будет с большей ценой — учитывая курс и цену закупки.
Есть оголтелый рынок, а есть правила торговли. Если их нарушать, то можно закономерно нарваться на реакцию ФАС. Вопрос в том, будет ли результат.
Какая связь инпут лага и лага работы тв-тюнера?
То, что идёт через hdmi, никакого отношения к тв-тюнеру не имеет. Чтобы убедиться и увидеть инпут лаг, достаточно вывести картинку с одного источника (ПК, видеокарта с двумя hdmi например) на стоящие рядом телевизор и монитор.
Патентный троллинг не имеет отношения к сказанному мной. Это безусловное зло.
То что я писал относится к справедливому возмущению компаний разработчиков — владельцев авторских прав.
Что касается финансирования, то финансируют все. Вопрос в размерах этого финансирования и наукоемкости. Очевидно же что в то, что может дать конкурентное преимущество, вкладывают больше.
Продукт НИОКР это изобретение, защищённое патентом. Деньги вкладываются в разработку, чтобы отбить продажами.
Если система будет «спасибо, круто ты придумал — теперь я буду штамповать твое изобретение и стричь на этом купоны», то как раз прогресса не будет, так как не будет стимула для r&d.
Я лишь к тому что они уже все посчитали и не парятся) любитель не сбежит по причине выше. Профи- потому что технику когда придет срок оплатит контора, он просто закажет что привычнее. Потенциальные беглецы — узкая группа, и при этом есть на системе конкурента, ± при своих.
Я же написал «с сохранением функционала». Скорость аф будет выше на «родном», стаб внутри объектива на чужой тушке и вовсе может не работать (привет особенно снимающим на «длинных» ФР)
С учётом того, что системная оптика для зеркалок в таком раскладе быстро станет неликвидом на вторичке, вероятнее человек будет ее дальше использовать на БЗК той же системы через переходник с сохранением функционала (и проигрышем в габарите), нежели сбросит за низкую цену.
«Зарегистрирован: 26 февраля 2022, 22:55».
Новорег для этого комментария? Серьезно? Более смешного бота я еще не встречал.
В остальном ФАС руководствуется 135-ФЗ. Вы ленивый или не умеете использовать Google? Иначе бы уже почитали и не приводили бы нерепрезентативные примеры.
Если прикладной — вы меня за дурака держите бесплатно и на блюдечке принеся результат за Вас делать Вашу работу? )
Не странно. Странно что вы выручку измеряете в попугаях (ноутбуках) а не деньгах по месту осуществления деятельности, в которых реализуется товар. Вы купили товар на 1000 рублей, продали за 2000 рублей. За время реализации партии товар вырос в цене в три раза — но это не даёт вам права реализовывать товар, купленный за 1000 рублей, реализовывать за 4000 (тут самое важное) ЕСЛИ вы занимаете значимую/доминирующую долю рынка сбыта этого товара — иначе это будет злоупотреблением своим монопольным положением и нарушением антимонопольного законодательства. В плюс к этому, искусственный ажиотаж и ценовой сговор это тоже к ФАС
2. Если вас реально интересует конкретный случай, наберите «федеральная антимонопольная служба порядок ценообразования» в поисковике и рассматривайте в разрезе моделируемой ситуации
3. Если же вы договоритесь со всеми киосками «на районе» продавать вдвое дороже, то это сговор и для ФАС могут быть основания для реагирования.
Вообще то, что вы сравниваете ДНС и киоск, показывает уровень осведомленности и риторики.
Есть оголтелый рынок, а есть правила торговли. Если их нарушать, то можно закономерно нарваться на реакцию ФАС. Вопрос в том, будет ли результат.
То, что идёт через hdmi, никакого отношения к тв-тюнеру не имеет. Чтобы убедиться и увидеть инпут лаг, достаточно вывести картинку с одного источника (ПК, видеокарта с двумя hdmi например) на стоящие рядом телевизор и монитор.
То что я писал относится к справедливому возмущению компаний разработчиков — владельцев авторских прав.
Что касается финансирования, то финансируют все. Вопрос в размерах этого финансирования и наукоемкости. Очевидно же что в то, что может дать конкурентное преимущество, вкладывают больше.
Если система будет «спасибо, круто ты придумал — теперь я буду штамповать твое изобретение и стричь на этом купоны», то как раз прогресса не будет, так как не будет стимула для r&d.