О зависимости от чужих финансовых технологий и о последствиях их потери надо было раньше задумываться, как и о многих других последствиях своих решений, а не постфактум.
Как обычно дьявол кроется в деталях: «но при этом полностью безопасную для участников и полностью независимую от банков и вмешательства третьих стран». Тоесть предполагается что этот блокчейн будет свободен только от вмешательства третьих стран и банков, а не от России и ещё каких-нибудь ее организаций, о какой безопасности для участников тогда идёт речь, это взаимоисключающие понятия. Безопасной может быть только полностью независимый блокчейн, да и то с оговорками.
По поводу: «не слепо копировать то, что где-то делают за бугром, и воспроизводить их». На словах хорошо звучит, но это как переизобретать колесо, на деле опять возьмут опенсурс, распилят бюджет, поправят под наши реалии, что бы можно было без проблем контролировать и объявят как очередное «аналогов нет».
Зачем покупать лицензию, тем более OEM обычным пользователям? Windows 10 и 11 без проблем работают без активации, единственный минус отключены настройки персонализации. Никаких ограничений по времени как это было в предыдущих версиях нет.
Сколько смотрю твич ни разу не видел рекламу магазинов по продаже наркотиков, кого она там смотрит? У твича есть инструменты если контент нарушает закон или правила самого ресурса можно ими воспользоваться, трово не пользуюсь, но наверняка там так же, блокировать целый сайт нет необходимости, а может она как то связанна с нашими сервисами для стриминга, поэтому хочет заблокировать конкурентов?
Это же вам не религия, верю-не верю, есть тесты, причем от разных технических ресурсов с именем, вы их можно проанализировать и сравнить самостоятельно, вы сами увидите чем дольше тест тем хуже результат 13900к, наиболее высокие результаты он показывает в первые минуты, а дальше чем дольше тем хуже.
13900k троттлит даже на топовой воде, не помню кто разбирал этот вопрос, или Gamer Nexus или Hardware unboxed. К примеру, тест рендеринга в blender у Anandtech 13900k обходит соперника потому что они используют простую сцену которая быстро рендериться примерно 1-2 минуты, у Gamer Nexus тестовая сцена рендерится более 6 минут, и 13900k начинает троттлить и проигрывает сопернику в лице 7950x.
Даже если сами аптамеры безвредны, как утверждают разработчики, основную опасность представляет диск который будет кромсать ткани под действием магнитного поля. Точность аптамер не 100%, будет ли безопасным попадание этого «нанодиска» в ткани жизненноважных органов? Проходят ли они через ГЭБ, для мозга такой «наноскальпель» явно без последствий не обойдется. Лучше бы вот эти данные предоставили чем данные о безопасности аптамер, или этих данных ещё нет? Тогда не удивительно что у них возникли сложности с получением разрешений на тестирование на людях.
И что это доказывает? Ничего, это как спорить что было первым яйцо или курица, у TSMC появился доступ к таким технологиям благодаря сотрудничеству с AMD, или наоборот? То что AMD использовала infinity fabric за пределами TSMC говорит нам что корни технологий растут не изTSMC, а из AMD.
То что у TSMC есть своя библиотека интерпозеров не означает что AMD не разрабатывала свои, AMD давно работает над связью между чиплетами, та же Infinity fabric использовалась в чиплетах iod которые выпускала GlobalFoundries на 12нм техпроцессе, так что корни Infinity Link вообще с TSMC не связаны.
Среднее потребление это как средний FPS, с одним и тем же средним FPS у одной карты может быть низкий 0.1% и 1%, и высокий максимальный, а у другой наоборот, и получится что у одной карты есть микроризы и статтеры, а у другой нет, хотя средний ФПС одинаковый. Так что 4090 может потреблять меньше, но иметь частые высокие пики, и вроде среднее потребление получается как у 3090ti, но у одной контакты плавятся, а у другой нет.
Если во время длительной игровой сессии у видеокарты постоянно возникают пиковые нагрузки в 600 ватт, ясно дело что температура контактов буде расти, это металл заключённый в пластик, там очень плохо с отводом тепла. У 3090ti тот же разъем и TDP, но ниже пиковое потребление, у 4090 есть проблемы у 3090ti нет, по моему очевидно что проблема как раз в скачках потребления.
Так мы и обсуждали пиковое потребление, а не среднее, очевидно что оплавление происходит при пиковых нагрузках, мы как раз обсуждали что пиковые потребление у 4090 выше чем у 3090ti, несмотря на одинаковые tdp и разъемы, и поэтому у одной все в порядке, а у второй перегрев контактов и оплавление. По поводу 6900, не нашел замеры пикового потребления, но сильно сомневаюсь в ваших словах, можете найти подтверждение им?
Как обычно дьявол кроется в деталях: «но при этом полностью безопасную для участников и полностью независимую от банков и вмешательства третьих стран». Тоесть предполагается что этот блокчейн будет свободен только от вмешательства третьих стран и банков, а не от России и ещё каких-нибудь ее организаций, о какой безопасности для участников тогда идёт речь, это взаимоисключающие понятия. Безопасной может быть только полностью независимый блокчейн, да и то с оговорками.
По поводу: «не слепо копировать то, что где-то делают за бугром, и воспроизводить их». На словах хорошо звучит, но это как переизобретать колесо, на деле опять возьмут опенсурс, распилят бюджет, поправят под наши реалии, что бы можно было без проблем контролировать и объявят как очередное «аналогов нет».
gpuopen.com/meet-fidelityfx-super-resolution-2-1/