Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ещё раз, речь шла о конкретном процессоре со 192 ядрами, непонятно зачем приплетать 128 и его энергопотребление видимо вас триггернуло что новинку Intel не оценили, кстати есть вполне себе хорошая вероятность что 192 ядра с 400 ваттным теплопакетом обойдут 128 ядер с 500 ватт. По поводу 288 ядерника Intel, если он окажется быстрее 192 ядерника AMD то да, получиться что у него выше производительность на ватт, но нужно дождаться тестов. А по поводу кипятильников, лично для меня все процессоры с потреблением выше 100 ватт кипятильники, какие-то более эффективны, какие-то менее, но все они кипятильники.
52 т.р. в месяц, что бы обеспечить такие выплаты ежемесячно и комфортно жить машину придется нехило погонять, в итоге к концу срока выплаты получишь ушатанный автомобиль за который ты заплатишь 3.18 млн.р при изначальной стоимости 2.4 млн.р., сомнительное предложение, но Яндексу это конечно выгодно.
Это не от процессора зависит, даже старые процессоры без проблем могут оперировать десятками гигабайт в секунду, узким местом является накопитель и софт, если накопитель поддерживает скорости выше 4 ГБ/с, а при копировании в проводнике такую скорость не удается получить то очевидно что проблема в софте. Подозреваю новые тесты с большей чем 4 ГБ/с скоростью сделанны на Windows 11 с новым проводником, который переписали.
По вашей логике серверные процессоры с сотней ядер не должны существовать, а они ценой всего лишь двукратного увеличения теплопакета предлагают в десятки раз больше ядер чем в настольном сегменте и огромный скачек производительности, пару дополнительных ядер в тот же теплопакет уместить вообще не проблема.
NPU занимает много места, на той же площади можно было бы дополнительно разместить примерно половину от имеющихся GPU или больших CPU ядер. Представьте насколько производительнее был бы чип.
Все популярные и не очень сайты для взрослых замедленны или заблокированны, вы видимо пользуетесь средствами для обхода блокировки если не заметили этого.
Каждый раз когда сталкиваюсь с необходимостью посмотреть видео в ВК сталкиваюсь с проблемой, несколько раз изменил позицию воспроизведения и плеер навечно повис с анимацией загрузки, спасает только обновление страницы. Собственно одна из причин почему я даже не рассматриваю ВК видео в качестве альтернатив YouTube.
Corning надо в сотрудничестве с ODM производителем сделать смартфон с таким экраном и подать пример остальным, думаю цепная реакция бы последовала незамедлительно.
Как раз есть разница, система постоянно пишет, браузер постоянно пишет(одна вкладка с ютубчиком за целый день может десяток, а то и больше гигабайт записей на диск устроить), вы скачиванете, удаляете и устанавливаете игры, и вот тут дешёвая память и слабый контроллер устроят вам показ самых худших своих качеств, проверенно на себе плюс при изучении проблемы всплыли множественные темы с этими проблемами, на сайте DNS есть один толковый обзорщик который тестирует SSD на наличие замедления и фризов, все недорогие и даже средне бюджетные накопители подверженны этим проблемам.
Покупая 1 Тб за 5-6 тысяч можно получить только ssd без буферной памяти, с чипами памяти самого низкого качества, которые через пол года будут тормозить на чтение данных, плюс на тормозном контроллере который под нагрузкой будет фризить сам и фризить операционную систему если она у вас установлена на этом SSD. Но конечно владельцу SSD от Samsung такие тонкости дешёвых накопителей не известны. У них даже линейные скорости чтения и записи проседают ниже чем у обычных HDD.
Ссылка ваша у меня не открывается, но Epyc 9654 может потреблять 700+ ватт только если используется двухсокетная конфигурация, тоесть два сокета с TDP 360 ватт, все сходится. Так что скорее всего у вас данные на сервера 2P. Ну хоть в северном сегменте Intel не жульничают с показателями потребления и рассеивания тепла.
По поводу среднего не согласен, так как охлаждение, цепи питания материнской платы и блок питания должен подбираться с учётом максимального потребления, и оно не соответсвует 253 ваттам, кстати почему вы приводите в пример 13900k, ведь уже давно вышел 14900k, и он например в y-cruncher потребляет около 430 ватт.
И кстати вы сравнивание лимиты питания против TDP, раньше с лимитом питания 253 ватт intel указывала TDP 125 ватт, посчитайте эти цифры, и вообще лимиты питания должны соблюдатся, как это происходит с процессорами AMD, а не игнорироваться как в процессорах Intel
Да, у обоих производителей TDP не соответсвует максимальному потреблению, но в случае Intel несовпадение гораздо больше, собственно на это я и указывал. Лимит AMD в 230 ватт при заявленном TDP 170 не такое уж и большое дело на фоне того как у intel при заявленном TDP 6 ватт процессор потребляет 28 ватт. Для настольных процессоров intel перестала указывать tdp именно потому что присутствует большое несовпадение с реальным потреблением. А при указанном в характеристиках лимите питания 253 ватта процессор реально потребляет до 350 ватт и даже больше так как не соблюдает лимиты, процессоры AMD четко соблюдают свои лимиты.
По поводу среднего не согласен, так как охлаждение, цепи питания материнской платы и блок питания должен подбираться с учётом максимального потребления, и оно не соответсвует 253 ваттам, кстати почему вы приводите в пример 13900k, ведь уже давно вышел 14900k, и он например в y-cruncher потребляет около 430 ватт.
И кстати вы сравнивание лимиты питания против TDP, раньше с лимитом питания 253 ватт intel указывала TDP 125 ватт, посчитайте эти цифры, и вообще лимиты питания должны соблюдатся, как это происходит с процессорами AMD, а не игнорироваться как в процессорах Intel