Newbee

Урезает неинтересные ему расходы, и навязывает правительству свои контракты, вот уже обязал правительство купить 4000 терминалов Starlink. Эффективно проталкивает свои интересы.

Правительство Трампа, с которым мы вроде как решили договориться, публично использует нацистское приветствие, вот где реальный рейх.

Как он может быть нашим если он и его окружение фашисты, уже несколько представителей его правительства публично использовали нацистское приветствие. Кроме того Россия для него просто повод не давать денег Украине, он нас просто использует как пешку в своих интересах, Трамп нам не друг.

Дайте угадаю, через какое-то время услуга внезапно станет платной?

Производственный процесс включает тестирование и сортировку чипов по характеристикам и последующее формирование модельного ряда на их основе, поэтому не заметить такие дефекты невозможно, скорее всего решили что и так прокатит, а если заметят и выскажут недовольство то можно по гарантии поменять.

«Grok назвал X единственным местом для «достоверных» новостей» — все что нужно знать о качестве этого ИИ.

Что-то я сомневаюсь насчёт быстрого и недорогого. Быстрым спутниковый интернет в принципе быть не может при массовом использовании, Starlink тому подтверждение. Ну и стоимость спутникового интернета, с учётом стоимости развертывания сети спутников, тоже не может быть недорогой, опять же за примером далеко ходить не надо, Starlink и другие провайдеры спутникового интернета. Помню в начале 2000 пользовался спутниковым интернетом, было дорого и медленно.

Нет, по опыту прошлых поколений, этого не достаточно.

Предварительные цены до старта продаж обычно всегда выше чем реальные, но все равно не особо надейтесь на чудо, как я уже писал ранее AMD демпинговать не будет, может будут чуть дешевле конкурента и на этом все, жадность перевесит желание захватить большую долю рынка.

Вот только у Intel больших ядер в процессор помещается гораздо меньше чем у AMD. А по поводу эффективности малых ядер, если понизить частоту и вольтаж у больших ядер то их эффективность будет примерно на том же уровне что и у малых ядер, так что эти малые ядра не являются необходимостью что бы «держать батарею» как вы выразились.

В смысле не AMD устроила революцию, первая представила 8 ядер в настольном сегменте, первая представила 16 ядер там же, навязала ядерную гонку конкуренту. И все благодаря тому что в отличие от Intel смогла добиться успеха с чиплетной архитектурой.

Проблема сравнивания на одной частоте настольной продукции Intel и AMD в том что при поднятии частоты у AMD все ядра ее держат, а у Intel недоядра не держат, и их большинство так что с ростом частоты до нормальной у Intel общая производительность падает. Так что если сравнивать на 3+ ггц то может так и есть +-1%, а вот если сравнивать на 5+ ГГц то у Intel большинство ядер, которые являются малыми, такую частоту держать неспособна.

Я не верю что AMD будет давить Nvidia ценами. Я имею в виду не небольшое ценовое преимущество, а именно демпинг что бы забрать часть рынка.

Да хватит тебе верить в маркетинговую лапшу, все технари проанализировавшие разъем сделали вывод что там нет «запаса прочности», а при таких мощностях он должен быть, разъемы плавятся и будут дальше плавиться потому что разъем работает только в идеальных условиях, и то что Nvidia использует подобный разъем говорит об их отношении к потребителям.

А что если фас и мегафон в сговоре что бы такими нехитрыми манипуляциями пополнять бюджет. Кто народ защитит от подобных схем?

А в чем конкурентное преимущество, если даже при равном уровне производительности у Intel проблемы с драйверами на видео все ещё никуда не делись.

Продавцы же разные, и большие и маленькие, как получается так что у всех одинаковая наценка на товары, ведь расходы и объемы закупок у них разные, получается либо более мелкие компании завышают цену на товары до уровня больших либо большие снижают до уровня более мелких, и зачем бы им это делать и как вы это объясните если это по вашему не сговор?

Постойте, как у них получилась цифра 100% по поиску уязвимостей самой Intel, если я помню неоднократные новости о том что в их процессорах находили уязвимости другие люди. То же самое про неисправности оборудования, откуда 100% выявления внутри Intel, шумиху про деградацию и нестабильность подняли за пределами Intel, тоесть получается это чистосердечное признание, в Intel уже знали о проблеме и пытались скрыть вместо ее решения, как многие и предполагали.

Прочти внимательно что я написал, я не писал что ядра простаивают, я писал про окна простоя при работе ядра.

Да понятно что у них цель сделать так что бы китайским продуктом пользовалось как можно меньше людей, но это не отменяет факта что любое китайское ПО так или иначе будет тянуть все доступные ему данные пользователя, для них это норма и не является новостью в ИТ среде, так что сказать что эти эксперты не правы тоже нельзя. Они раздувают шумиху, да, на пустом месте, нет.