Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Раз ты понятия не имеешь почему споришь и пытаешься доказать что техпроцессы Intel по своим наименованиям сопоставимы с конкурентами, вон тебе выше ответили что 18a по характеристикам хуже чем tsmc 3n, тоесть в лучшем случае это конкурент n4 или n5. Ни о каком сравнении с 2 нм от tsmc речи нет.
avatar
Intel произведут микросхему 18a, но по параметрам она будет хуже чем даже tsmc n3, ниже вам цифры привели.
avatar
Intel переименованием пытается ввести в заблуждение, а на деле их intel 18a по параметрам на уровне TSMC n4 n5. Как я и говорил это никакой не конкурент tsmc n2, никаких 2нм там нет.
SRAM Cell Size
SRAM Density
Intel 18A
0.0210 µm^2
31.8 Mb/mm^2
N3
0.0199 µm^2
33.55 Mb/mm^2
N2
0.0175 µm^2
38 Mb/mm^2
avatar
Ну вот тебе человек ответил:
SRAM Cell Size
SRAM Density
Intel 18A
0.0210 µm^2
31.8 Mb/mm^2
N3
0.0199 µm^2
33.55 Mb/mm^2
N2
0.0175 µm^2
38 Mb/mm^2
Все именно так как я говорил, характеристики intel 18A, хуже даже чем у n3, хотя Intel пытается ввести в заблуждение своими обозначениями, якобы intel 3 и tsmc n3 одно и то же, а на деле даже новейший 18A хуже чем 3нм от tsmc, именно об этом я и говорю.
avatar
Смотри все твои доводы о якобы голосовании от людей разбиваются об один аргумент, а именно www.latintimes.com/lawsuit-challenging-2024-election-results-moves-forward-after-kamala-harris-received-zero-votes-584787
avatar
В том то и дело что названия привязанны к параметрам, а они тупо переименовали старые, смотри было 10 нм стало intel 7, было 7нм стало intel 4, поэтому следующий техпроцесс intel 3 никак не может быть 3нм, а intel 20A 18A не может являться 2нм или менее.
avatar
Затвор имело смысл измерять только в 2d транзисторах.
avatar
Не в те времена Intel сама признавала отставание от конкурентов, плюс по реальным данным, таким как размеры ячеек sram, их отставание было очевидно.
avatar
Нет, не очевидно, их 7нм не был равен 5N от TSMC, это был аналог 7N.
Нет это не один переход, а именно три последовательных улучшения n6, n5 и n4 плюс промежуточные обновления между ними, что бы добиться такого скачка между n7 и n3, именно так и развиваются современные техпроцессы малыми промежуточными шагами, а Intel взяла и пропустила все шаги и из 7нм сделала якобы 3нм, ещё раз в современном состоянии развития техпроцессов такого не может быть.
Скрывает, допустим для 18A она какие-то характеристики открыла, но для предыдущих их нет, поэтому проверить все цифры в принципе невозможно. Есть только придуманные данные от всяких wikichip, которые на основе 2D измерений сомнительного качества и перемножения этих данных на придуманные ими же коэффициенты делают выводы о 3D транзисторах и их плотности.
avatar
Ничего не приближает, Intel врёт о своих техпроцессах переименовывая старые в более «новые» и скрывает реальные данные. Циферки красивые у Intel, но надо вспомнить что они не делали такие же 4нм как у TSMC, а просто переименовали 7нм в Intel 4, а потом выкатили Intel 3, которые якобы равны tsmc n3, чего в принципе быть не может у tsmc после 7нм было 3 больших перехода n4, n5 ,n6, и улучшенные версии между ними, а Intel с 7 нм взяла и сделала сразу аналог 3нм конкурентов, такого не бывает. Нельзя в один шаг сделать такой скачек в техпроцессе. Intel как обычно вещает лапшу на уши.
avatar
Причем тут затворы, транзисторы давно стали трехмерными, и несмотря на размер затвора, такие элементы как например сток и исток получаются гораздо меньшего размера чем сам затвор, кроме того наименование техпроцесса привязанно к плотности транзисторов, при схожем размере затвора, разные техпроцессы могут значительно отличаться в плотности размещения транзисторов.
avatar
С 9060XT на 8гб не то же самое, там не такое сильное снижение производительности, так как там полноценные 16 линий, и это снижает негативный эффект от нехватки памяти за счёт большей пропускной способности.
avatar
Intel 7 это переименованные 10 нм, intel 4 это 7 нм, так что никаких 2 нм там нет.
avatar
Идиот в выборах был только один, это Трамп, у Камалы был хороший проработанный план и программа, который включал снижение налогов для обычных людей и увеличение их для корпораций, и то что «выбрали» Трампа и за ним стояли миллиардеры из корпораций наглядно показывает что обычные люди ничего не решали.
А по поводу утечки налогов, теперь смотрите как огромные деньги из государственной казны(десятки миллионов) утекают на глупости, вроде игры в гольф, вообще непонятно почему миллиардер играет в гольф во время работы за счёт государства, или перелет Трампа и республиканцев на самолёте что бы посмотреть игру в другом городе, опять за деньги налогоплательщиков, организации военных парадов в свою честь и прочее и прочее, и все это при том что он обещал сократить расходы государства, а сам тупо транжирит деньги государства, при том что он достаточно обеспеченный что бы не обременять государство подобными расходами, он буквально переложил расходы на свои развлечения на плечи налогоплательщиков.
avatar
Последние годы под каким только соусом не пытаются выжать из граждан биометрию.
avatar
Игры Steam на консоли будет киллер фичей, если конечно это действительно будет так, но не очень понимаю как они будут прибыль получать если пользователи начнут использовать игры из стима и покупать их там же, видимо будут закладывать большую наценку на саму консоль.
avatar
Вы суть потеряли, заказать у китайцев не проблема, проблема в том что собирать все равно нужно в США, и там нужно все то что я описал в комментарии выше, что бы получить ярлык «собрано в США», или вы думаете мексиканские нелегалы в США в каком нибудь подвале ручками будут смартфоны собирать, нет это так не работает.
avatar
Так дело не в цене, любителей Трампа с каждым днём всё меньше и меньше. Во первых сторонники республиканцев это в основном старшее поколение со всеми последствиями их активности, во вторых, обычно, им все равно на других людей и их проблемы, они думают только о себе, поэтому на митингах их мало. Да и есть серьезные подозрения что сторонников правых и консерваторов реально не так уж и много как они пытаются показать, сейчас как раз начали копать результаты последних выборов в США так как там нашли нестыковки, есть серьезные подозрения что реально Трамп не мог набрать столько голосов.
avatar
Учитывая что по Штатам проходят митинги No king, против Трампа и его режима, с огромным количеством участвующих, очевидно какой результат будет, учитывая что даже те кто голосовал за него уже возмущаются.
avatar
Фабричная линия сборки и проверки машины+люди, инфраструктура, логистика, управляющие и прочее и прочее, это все по вашему бесплатно?