(дисклаймер :) Цитата из Вики:
«По данным на весну 2018 года, планируемая дата запуска была сдвинута на 30 марта 2021 года, а стоимость проекта возросла до 9,66 млрд долларов».
За научный телескоп. При том, что наземные стоят в разы меньше, при этом их зеркала 25-30 метров (см. TMT и E-Elt)
Начальная цена была 1,6 млрд.
Интересно, что бы мы тут писали, если бы подобное происходило у нас…
(у нас, правда, похожий долгострой есть — «Ангара». При этом вроде бы дорогой, про цену проекта ничего не знаю...)
«продукции с большим соотношением цены и качества...»Э-э… может, с лучшим соотношением цены и качества? Или цена больше, а качества меньше? Ж:-)PS а еще точнее: «с лучшим соотношением качества и цены». Качество в числитель :)
Вот всё вы правильно пишете, но:
— груза в 150 тонн в принципе мало. Запуски БФАш будут штучные, плюс ракета дорогая сама по себе.
— груз будет дорогой дико. Если сейчас спутник весом 5 тонн может стоить миллиард долларов… Какая экономика потянет такую «полезную нагрузку»? Да, там может быть топливо, конструкц. материалы для Луны и т.п., но все равно…
гелий 3 — термоядерная энергетика если и будет, то лет через 30. Надеюсь, что к тому времени ракеты станут другими, и экономика такого проекта поменяется…Телескопы — нет смысла. На близкой орбите вокруг Земли удобнее, и сила тяжести не мешает.
Выводимая масса на низкую опорную орбиту (200 км) составляет всего лишь 3-4 процента общей массы ракеты. К Луне долетит ещё меньше. Чтобы доставить даже на Луну значимый объем груза (100-1000 тонн) — это просто очень дорого, а задачи неясны. А на Марс ещё дороже… В РАЗЫ.Гиперлуп и на Земле, при её плотности населения, нерентабелен, так же как нерентабельны (в Европе)скоростные поезда на фоне самолетов.До Марса ещё лет 30, а то и 50. Улететь-то туда можно, но смысла в этом ровно ноль.Тут с Луной не знают что делать и зачем, а до нее «всего» 400 тысяч км…Так что троллинг в верхнем сообщении, и ничего больше. Шутка юмора.
При этом цеха основной сборки, изначально вроде бы строившиеся под программу 5000 авто в неделю, эту самую программу не обеспечивают, и теперь требуются доп. площади…
Это прямо капитальный (каламбурчик :) ) про… счет.
Диск нелогично, винчестеры через неск. лет уйдут совсем, а микросхемы квадратные. :) Слово «диск» станет таким же архаизмом, как и значок дискеты для кнопки сейва.
Все же наверно постоянная память, ПП.
2vovche:А как вообще называть память или ЗУ для постоянного хранения? Которая может быть даже не SSD (который вообще не «привод»), а просто пара флэш-микросхем?Если ОЗУ вполне прижилось (хотя правильнее было бы перевести operative не как «оперативная», а «рабочая», сокращение РП ничуть не хуже), то для постоянной памяти короткого названия нет. Хранилище? Длинно. Банк? Путаница… «Хран»? :) «Сохрани в хране...»Или не мудрить и оставить «РП» и «ПП»? Тогда «ПП в виде кирпича отдельного блока» (это ССД и НЖМД), «планка ПП» — это М2, и просто ПП. :)PS За статью спасибо, винчестеры вызывают уныние :)
Ж:-)
"
— Купить или продать? — пробурчал приветствие сотрудник.
— Продать! — устало кивнул я, выкладывая из баула добычу. Заодно снял с пояса пистолет «16-4» и положил рядом пушку под названием «Корза-106», собираясь узнать их стоимость.
Мужчина быстро пропустил все трофеи через аппарат, который оказался ручным сканером. Я подумал, что таким приборчиком следует обзавестись в первую очередь — для определения ценности предмета ему требовалась пара секунд. Удивившись, что у меня нет нейросети, сотрудник отправил список на коммуникатор".
А.Чижовский, «Одарённый»
«По данным на весну 2018 года, планируемая дата запуска была сдвинута на 30 марта 2021 года, а стоимость проекта возросла до 9,66 млрд долларов».
За научный телескоп. При том, что наземные стоят в разы меньше, при этом их зеркала 25-30 метров (см. TMT и E-Elt)
Начальная цена была 1,6 млрд.
Интересно, что бы мы тут писали, если бы подобное происходило у нас…
(у нас, правда, похожий долгострой есть — «Ангара». При этом вроде бы дорогой, про цену проекта ничего не знаю...)
Осталось дождаться теле-обоев 8К и «интеллектуальной» мебели.
— груза в 150 тонн в принципе мало. Запуски БФАш будут штучные, плюс ракета дорогая сама по себе.
— груз будет дорогой дико. Если сейчас спутник весом 5 тонн может стоить миллиард долларов… Какая экономика потянет такую «полезную нагрузку»? Да, там может быть топливо, конструкц. материалы для Луны и т.п., но все равно…
И прежний вопрос — задачи на Луне есть?
Это прямо капитальный (каламбурчик :) ) про… счет.
Все же наверно постоянная память, ПП.
кирпичаотдельного блока» (это ССД и НЖМД), «планка ПП» — это М2, и просто ПП. :)PS За статью спасибо, винчестеры вызывают уныние :)Но для личного пользования удобно, да.
Доллары в США имеют совершенно другой «вес»…
PS современная реклама и маркетинг рассчитаны на эмоционалов.
Их же и воспитывают…
PPS Плюс вам за комментарий — в самую точку.
"
— Купить или продать? — пробурчал приветствие сотрудник.
— Продать! — устало кивнул я, выкладывая из баула добычу. Заодно снял с пояса пистолет «16-4» и положил рядом пушку под названием «Корза-106», собираясь узнать их стоимость.
Мужчина быстро пропустил все трофеи через аппарат, который оказался ручным сканером. Я подумал, что таким приборчиком следует обзавестись в первую очередь — для определения ценности предмета ему требовалась пара секунд. Удивившись, что у меня нет нейросети, сотрудник отправил список на коммуникатор".
А.Чижовский, «Одарённый»