NAWHI

Полина очень неплохо аккумулирует обзоры других авторов, за что мы её и любим. Каждый на своём месте делает своё дело. Полина на своём месте качественно делает своё.

Наверняка можно. На свете существует множество устройств, разработчики которых ориентируются на множество людей. Некоторые хотят сенсорные кнопки и цветные дисплеи, некоторым это нафиг не нужно. А мы парни простые: что поступило на тесты, то и тестируем. :)

В существенно большее количество раз. Во сколько именно — очевидно, зависит от множества факторов:
1) Состояние исходного вакуумируемого продукта. Он же на момент вакуумирования уже не был, скорее всего, «идеально свежим». Какие-то бактерии в нём, скорее всего, уже присутствовали. В каком количестве — кто знает?
2) В каких условиях продукт хранился после вакуумации? +20 — это одно, а +35 — совсем другое. Был ли прямой солнечный свет? Тоже важно.
3) Тип продукта? Мясо — это одно, овощи — другое, крупа какая-нибудь — совсем третье.
Так что в общем виде ТОЧНОГО ответа на вопрос «во сколько раз?» — не существует. Принято считать, что в 4-5 раз. «В среднем по больнице». Иногда меньше, иногда больше. Можно включить мозг и попытаться оценить погрешность для конкретного продукта и конкретных условий хранения.
Например, свежепосоленная красная рыба, поступившая к нам прямо с фермы (то есть живой), была выпотрошена и засолена дома, после чего завакуумирована, и на следующее утро вынута из холодильника и отправилась с нами в туристический поход. 4 дня она провела в рюкзаках, без холодильника, при температуре днём до +28, ночью до +20. Пятый пакет был вскрыт на 4-й день, рыба была ОК. Вот Вам конкретный практический пример.

Ну, во-первых, совсем не обязательно. То есть возможно, но не 100%. А во-вторых, даже на одном и том же конвейере можно сделать два прибора, которые выглядеть будут одинаково, а вот себестоимость их будет очень сильно отличаться. Сменить сорт пластика, ставить подходящий по размеру но более дешёвый двигатель, массу вариантов можно придумать. Поэтому рынок клонов весьма специфический: есть действительно клоны, а есть подделки, и это разные вещи, и стоят они тоже по-разному.

Т.е. Вы полностью отрицаете предположение о том, что датчика нет в Вашей конкретной модели? Вот прям физически невозможно его установить, такая конструкция, да?

В том-то и дело, что вряд ли в 10. Раза в 3-4, скорее всего.

Учитывая то, что ОТК, в зависимости от заказчика, сильно отличается даже в рамках одного и того же ОЕМ, одинаковость платформы мало о чём говорит.

У нас все приборы тестируются одинаковым образом. И это правильно. Разберём эту — придётся разбирать все остальные. Не вижу пока что необходимости в этом, это сильно усложнит обзоры.

Человек написал «не работает от слова совсем». Это он написал, не я.

Может и взяла. Мы не ставили себе задачу это выяснять.

Для начала давайте скажем честно: чтобы Wi-Fi 2,4 ГГц прям НЕ РАБОТАЛ — это бабушкины сказки. У нас некоторые тестировщики имеют квартиры в том числе в человейниках, а бытовая техника вся на 2,4 ГГц — как бы они, бедные, её тестировали?

Ну вот видите, хотя бы один полезный хинт Вы узнали (про хранение в холодильнике). :)

Так а у вас-то что за модель?

> да именно так, а не ломай язык «льдогенератор»
Так, но не только. Грамота.ру считает нормативными оба варианта написания
> А ждать 15 минут чтобы получить ОДНУ порцию льда
А теперь откроем хотя бы обзор упомянутого в этой статье льдогенератора Felfri IM-01. Читаем: «За шесть часов непрерывной работы Felfri IM-01 приготовил для нас 2209 граммов льда». Шесть часов это 360 минут. 2209/360=6. Ну, там с копейками, но будем считать что 6 граммов в минуту. 6×15=90. 90 граммов льда на «от силы два бокала»? Ну, не знаю…

Как уже неоднократно продемонстрировал опыт (сначала корейский, потом китайский), для этого нужно засунуть в одно место национальную гордость и начать с простого копирования/лицензирования старых, проверенных моделей известных мировых производителей. У нас это чуть не вышло у ВАЗа, но тут грянул 2022 год… и таки не вышло. :( Сейчас же мы вынуждены в лучшем случае копировать копировщиков (китайцев), а это не самый удачный путь.

В нормальных духовых шкафах даже средней ценовой категории давно уже стоят даже ещё более мощные вентиляторы и называется это «конвекция». Но в одном Вы, безусловно, правы: если расположение вентилятора таково, что он сдувает жир прямо на тэны — это очень неудачная конструкция аэрогриля, таких следует избегать. Здесь, как я вижу на одном из фото, вентилятор расположен над тэном и дует через тэн вниз, на приготавливаемый продукт. Буду очень благодарен, если Вы нарисуете мне картиночку, когда при таком направлении воздушного потока «весь жир и прочее с еды летит на тэны».

Встречаются два одноклассника после долгого перерыва.
— Ты где работаешь?
— В IBM.
— Ого! И много народа у вас там работает?
— Ну… процентов 50…

Ну да, работают люди над дизайном, убирают лишнее. Ещё несколько циклов, уберут всё, и Танк 1000 станет наконец-таки один-в-один похож на Крузак. :)))

Вообще не понимаю, о чём Вы. Мне эта полоска совершенно не мешает оценить качество снимка или сравнить его с другим, без полоски. И при чём тут личные семейные фото? Это личное семейное фото? Я уже понял, что Вам не нравится эта полоска, но, кажется, Вам всё-таки придётся смириться с тем, что большинству на неё просто пофигу, особенно если это не их личные фото, а фото из обзора.

Видите ли, какая штука: практически все комментарии, который я вижу, касающиеся тестирования хлебопечек, выглядят примерно следующим образом: «— Говно! — А почему говно? — Потому что Я СКАЗАЛ!» При таком уровне комментирования во-первых не появляется ни малейшего желания эти комментарии каким-либо образом анализировать или систематизировать, а во-вторых очень трудно отличить действительно грамотного специалиста от обычного говнюка — чьё мнение учитывать, разумеется, абсолютно бесполезно. Я неспешно жду, что человек, умеющий комментировать в другом стиле, появится, и мы, возможно даже с его помощью, как-то куда-то продвинемся в этом вопросе. Но я никуда не тороплюсь.