У нас все приборы тестируются одинаковым образом. И это правильно. Разберём эту — придётся разбирать все остальные. Не вижу пока что необходимости в этом, это сильно усложнит обзоры.
Для начала давайте скажем честно: чтобы Wi-Fi 2,4 ГГц прям НЕ РАБОТАЛ — это бабушкины сказки. У нас некоторые тестировщики имеют квартиры в том числе в человейниках, а бытовая техника вся на 2,4 ГГц — как бы они, бедные, её тестировали?
> да именно так, а не ломай язык «льдогенератор»
Так, но не только. Грамота.ру считает нормативными оба варианта написания
> А ждать 15 минут чтобы получить ОДНУ порцию льда
А теперь откроем хотя бы обзор упомянутого в этой статье льдогенератора Felfri IM-01. Читаем: «За шесть часов непрерывной работы Felfri IM-01 приготовил для нас 2209 граммов льда». Шесть часов это 360 минут. 2209/360=6. Ну, там с копейками, но будем считать что 6 граммов в минуту. 6×15=90. 90 граммов льда на «от силы два бокала»? Ну, не знаю…
В нормальных духовых шкафах даже средней ценовой категории давно уже стоят даже ещё более мощные вентиляторы и называется это «конвекция». Но в одном Вы, безусловно, правы: если расположение вентилятора таково, что он сдувает жир прямо на тэны — это очень неудачная конструкция аэрогриля, таких следует избегать. Здесь, как я вижу на одном из фото, вентилятор расположен над тэном и дует через тэн вниз, на приготавливаемый продукт. Буду очень благодарен, если Вы нарисуете мне картиночку, когда при таком направлении воздушного потока «весь жир и прочее с еды летит на тэны».
Вообще не понимаю, о чём Вы. Мне эта полоска совершенно не мешает оценить качество снимка или сравнить его с другим, без полоски. И при чём тут личные семейные фото? Это личное семейное фото? Я уже понял, что Вам не нравится эта полоска, но, кажется, Вам всё-таки придётся смириться с тем, что большинству на неё просто пофигу, особенно если это не их личные фото, а фото из обзора.
Видите ли, какая штука: практически все комментарии, который я вижу, касающиеся тестирования хлебопечек, выглядят примерно следующим образом: «— Говно! — А почему говно? — Потому что Я СКАЗАЛ!» При таком уровне комментирования во-первых не появляется ни малейшего желания эти комментарии каким-либо образом анализировать или систематизировать, а во-вторых очень трудно отличить действительно грамотного специалиста от обычного говнюка — чьё мнение учитывать, разумеется, абсолютно бесполезно. Я неспешно жду, что человек, умеющий комментировать в другом стиле, появится, и мы, возможно даже с его помощью, как-то куда-то продвинемся в этом вопросе. Но я никуда не тороплюсь.
> Я напишу письмо парочке интеграторов, они предложат мне варианты от китайским нонейм OEM до скажем минисфорумов, я выберу то что мне подходит по цене и характеристикам и все мне привезут, достаточно быстро.
И сертифицируют, и гарантию дадут…
Учитывая что хлебопечь модели BM 910 WII словенской компании Gorenje производится, так же как и рассматриваемый в обзоре прибор, в Китае, я бы не стал так уж однозначно утверждать, что мы имеем дело с копией. Скорее у обоих приборов один и тот же фактический производитель. :)
Забавно. Стописот чайников протестили, но ни разу не встречали такой конструкции. Но это же избыточно! Я понимаю, на духовке — там часто приходится манипулировать с температурой. Но на чайнике, состоящем в использовании у конкретного человека, альтернативная кипячению температура, как правило, одна. У меня это 80 градусов — как раз чтобы холодную заварку разбавлять и сразу пить, не обжигаясь. Грамотный чайник последнюю использованную температуру в режиме «не кипячение» запоминает сам, поэтому я давно уже забыл, когда я её руками выставлял — нажимаешь на «подогрев», и там 80 уже стоит. Дальше на «старт» — и всё. Ну разве что более чем на 2 часа электричество отключат — тогда встроенная запоминалка сбрасывается. :)
> Почему нельзя было сделать крутилку с тактильным щелчком для выбора температуры
Потому что ни на одном чайнике так до сих пор не сделал никто? Потому что это жутко неудобно для чайника?
> Ну и незакреплённая крышка выглядит как экономия
Незакреплённая крышка — это прекрасно. Незакреплённая крышка — это наилучшее решение из всех возможных для чайника. Её можно просто снять и она гарантированно не помешает наливать воду.
Так, но не только. Грамота.ру считает нормативными оба варианта написания
> А ждать 15 минут чтобы получить ОДНУ порцию льда
А теперь откроем хотя бы обзор упомянутого в этой статье льдогенератора Felfri IM-01. Читаем: «За шесть часов непрерывной работы Felfri IM-01 приготовил для нас 2209 граммов льда». Шесть часов это 360 минут. 2209/360=6. Ну, там с копейками, но будем считать что 6 граммов в минуту. 6×15=90. 90 граммов льда на «от силы два бокала»? Ну, не знаю…
И сертифицируют, и гарантию дадут…
Мне кажется, Вы сильно преувеличиваете свою значимость. :)))
Потому что ни на одном чайнике так до сих пор не сделал никто? Потому что это жутко неудобно для чайника?
> Ну и незакреплённая крышка выглядит как экономия
Незакреплённая крышка — это прекрасно. Незакреплённая крышка — это наилучшее решение из всех возможных для чайника. Её можно просто снять и она гарантированно не помешает наливать воду.