NAWHI

Какой ужас! Все пылесосы в XX веке гоняли пыль по квартире! Зачем их использовали — вообще непонятно.

Подскажите, где убирать? У меня Mi 11 Ultra, у жены 13 Ultra, ни я ни она рекламы не видели ни разу.

Ну, вообще-то, с точки зрения озвученных Вами же сведений, с задачей временного уменьшения поголовья пылевых клещей, человеку поможет любой пылесос. Мощный — лучше, чем слабый. Специализированный, оснащённый дополнительными прибамбасами (УФ, нагрев) — лучше, чем обычный. Наверное. Логика подсказывает. Насколько лучше — это мы оценить количественно не в силах, ввиду сложности задачи. Она не то что бы в принципе нерешаема, но организация полноценного тестирования пылесоса для пылевых клещей, с реальными, выраженными в числах, результатами эффективности его применения — это тупо очень дорого.

А спальню и матрас пылевые клещи выбирают по какому-то встроенному интеллектуальному алгоритму? Видят матрас — и прямо хором туда? Полотенца, одежда, шторы, кухня, гостиная — их по вкусовым качествам не устраивают?

Ну, извините, я же по умолчанию считаю, что все читатели задумываются над смыслом вопроса, прежде чем его задать. Профессиональная деформация, долго я тут работаю. :) Мне казалось, что читатель, задающий вопрос об отсутствии клещей в тесте, должен был бы задуматься о том, как он сам бы решил данную проблему. И о всех сопутствующих решению этого вопроса проблемах. Я слишком много хочу, да? Ещё раз извините, профессиональная деформация, что уж тут поделать. Виноват. :(

Я не вижу никакой «бестактности». Вопрос о реальном воздействии на клещей в обзоре данного пылесоса вообще никаким образом не затронут: пылесос обозрён по стандартной методике для всех других пылесосов. У Вас остались вопросы? Понимаю. Мне искренне жаль, что iXBT.com не смог ответить на все Ваши вопросы. Мы будем стараться учесть Ваши пожелания. Но наши ресурсы тоже не безграничны, поэтому я не могу Вам гарантировать, что мы буквально завтра ответим сразу и на все. :)

Да не то что бы удобно — мы бы без этого обзора прожили, право слово. Нет недостатка в приборах, поступающих на тестирование, иногда даже избыток наблюдается. Но мы сотрудничаем с Jimmy, они стабильно дают устройства на тесты, вот, захотели такое дать. Они захотели, мы согласились. В рамках обзора обычного пылесоса. Они не возражали.
Теста на реальных клещах изначально не предполагалось — да мы бы не взяли, если бы было такое обязательное условие: мы не берёмся за то, чего не можем. Это же разработка совершенно новой методики, обеспечение равных условий для каждого тестируемого прибора (а иначе какой смысл?).
Всех этих клещей пришлось бы каким-то способом добывать, «высаживать» на тестовую поверхность, там некоторое время «размножать», потом фиксировать с помощью какого-то прибора (микроскопа? я не специалист по клещам) количество живых и активных клещей на квадратный сантиметр площади, потом фиксировать количество клещей, оставшихся в живых после уборки…
Дикий и ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ геморрой, который предусматривает к тому же нефиговые затраты на дополнительное оборудование для тестовой лаборатории (нет, у меня дядю зовут не Ротшильд, и владельцы iXBT тоже не принадлежат к этой известной фамилии, насколько я знаю).
Кроме того, я предполагаю (и чуйка мне подсказывает, что я прав), что для осуществления натурных экспериментов с живыми вредоносными насекомыми Санэпидемнадзор потребует приобретения соответствующей лицензии стоимостью стописот миллионов денег — или выкатит на примерно такую же сумму штраф за самодеятельность, потенциально опасную для граждан Российской Федерации. А статья же в открытом доступе лежит на сайте — вот вам и зафиксированный факт правонарушения.
Так что тестов «клещевых» пылесосов с реальными клещами у нас, скорее всего, не будет. Надеюсь, я смог просто и понятно объяснить, почему.

Нет, не нахожу. Здесь можно развести очень много глубоких философствований и прочей демагогии, но правда жизни проста и незамысловата: клещей нам ни в тестовой лаборатории, ни в домах тестеров, взять неоткуда — и слава богу, и надеюсь, что и дальше будет так же.

И что самое интересное: Вы же наверняка думаете, что задали очень умный вопрос.

Ну не можете и не можете. Делов-то. Мы с женой, например, когда у нас сломалась предыдущая посудомойка и мастер сказал, что деталь нужно будет ждать из Германии 2-3 недели, перестали принимать гостей на это время. :) И культура здесь совершенно ни при чём. Никто не обязан любить мыть посуду.

Вы сильно удивите таким вопросом всех российских владельцев спортбайков. :)

А вот тогда можно плавно и мягко спрыгнуть с темы: «Ну, да, китаец. Но купил я его не за это, а за 8 цилиндров!» :)))
P.S. Если мне память не изменяет, Honda на моделях соответствующего класса снимает примерно такую же мощность с шести. Но то шесть, а то восемь! Сам факт! :)

А зачем на таком мотоцикле в них заезжать?

Вы просто не умеете правильно хвастаться. Он скажет: «Я езжу на мотоцикле с 8-цилиндровым двигателем». Когда хвастаешься, нужно заострять внимание на достоинствах.

Видимо, Вы не хотите пользоваться этим устройством. Ну, бывает. Я им пользоваться люблю. Мне нравится, что примерно 90% посуды оно отмывает отлично.

Ничего пока не могу ответить на последнюю просьбу по той причине, что постоянность этой рубрики сама по себе под вопросом. Это же эксперимент.

Мытьё посуды руками однозначно приводит к перерасходу воды. Это многократно доказанный факт, спорить с ним я даже смысла не вижу, стописот исследований в интернете можно найти. Ладно бы речь шла только о переплате за повышенный расход, но иногда сами запасы воды являются конечными — например, ты в деревне или на даче сосёшь её насосом из собственного колодца на участке. И иногда — опаньки, колодец-то высосан полностью! У меня на даче такое бывало, в засушливое лето. А была бы посудомойка — возможно, и не было бы. Посудомойка и стиральная машина — в самых ближайших планах для установки на дачу. И дело даже не в деньгах.

Я Вам больше скажу: у одного из наших сотрудников дом в деревне и водоснабжение в нём сделано собственными силами — из ближайшего ручья, насосом. А ручей подвержен сезонным изменениям, и в некоторые сезоны воды в нём становится довольно мало. Так вот: он вынужден был поставить в этот дом посудомойку, потому что при ручном мытье посуды вода в ручье иногда просто заканчивалась. :( Открываешь кран в раковине — а оттуда просто ничего не течёт. Ручное мытьё посуды жрёт ОЧЕНЬ много воды.

А меж тем, «логику посудомоек» Вы сформулировали предельно чётко. Если Вы перекладываете мытьё посуды на посудомойку, количество посуды должно быть довольно большим. Чтобы часть из неё ждала мытья в посудомойке, а другая часть была доступна для использования. В этом нет вообще ничего страшного: просто Вы не моете посуду руками в обмен на то, что у Вас больший запас посуды. Лично меня в этой схеме абсолютно всё устраивает.

Чайники, не сбрасывающие режим после снятия с подставки — это одно из лучших изобретений человечества. Только почему-то 99% «ынжынеров», которые чайники проектируют, об этом не знают.