NAWHI

Очевидно, нет. А зачем это Полярису?

Даже то, что Вы перечислили (а перечислили не всё) допускает различные вариации. Если включите мозг, сами догадаетесь, я верю. :)

Большинство комментаторов как-то забывают о том, что NVIDIA и ATI/AMD свои графические драйверы «вылизывают» уже десятки лет, а Intel ещё только в самом начале этого пути. Если условно предположить, что программеры у Intel, в среднем, не хуже (а почему они должны быть хуже у такого гиганта?), то выглядит вполне логичным предположение о том, что «на драйверном уровне» аппаратный потенциал графических чипов Intel раскрыт ещё далеко не полностью. То есть с выходом новых версий драйверов будут становиться ещё быстрее даже уже вышедшие видеокарты. NVIDIA/AMD этот этап развития уже прошли, а Intel над увеличением КПД аппаратной части за счёт чисто программной оптимизации ещё работать и работать...
Спорным, но вполне понятным решением, выглядит сосредоточение на современности — на поддержку в играх OpenGL и DirectX ниже 11, в Intel, кажется, решили забить большой, основательный болт. То есть «как-то оно будет, но нам самим, если честно, на это, по большому счёту, насрать». ;)

Автору виднее, у них в семье 3 кошки и 1 собака. Мне показалось, что Вы излишне драматизируете ситуацию и «слегка нагнетаете». ;) В конце концов, люди, которых жутко фрустрируют кошачьи экскременты, как правило, просто не заводят кошек. :)
P.S. Я бы в городской квартире в жизни никого не завёл. Животному нужна свобода. Вот уйду на пенсию, уедем с женой жить на дачу — и тогда пусть хоть весь участок обоссут, благо, он немаленький. ;)

Давайте представим себе пустую комнату 5 на 5 метров, в центре которой, на полу, находится капелька мочи? Чем испачкан пол в комнате?

Без истерик стоит попробовать Вам. Я вижу лёгкие незначительные следы чем-то запачканного наполнителя, а Вы — нечто «измазанное мочой и фекалиями». У кого истерика?

Ну, о втором случае сказано не в обзоре, а в инструкции: весы _должны_ стоять на ровной поверхности. Что Вы имеете в виду под «не идеально ровной поверхностью», я не знаю. Отклонение на десятую долю градуса или на микрон толщины — это уже «не идеально» ровно.

Я знаю. А у человека истеричный, дурацкий и несправедливый комментарий. И я хочу, чтобы ему тоже было неприятно.

> Этим занимается отдельный человек
Разумеется. Мы можем себе позволить отдельного человека, который занимается тестированием экранов смартфонов, планшетов и мониторов. Тем, кто не может, рекомендуется завидовать молча.

> нафига вы настолько подробно и под микроскопом изучаете дисплей?
Видимо, потому, что обзоры на iXBT должны чем-то отличаться от высеров блохира Васи Пупкина. Ну а кому и Вася норм — те Васю и читают.

Я для своего нотика юзаю банальный адаптер USB3-Ethernet. И то только для одного случая: когда я заливаю на домашний NAS полный бэкап нотиковского SSD средствами Acronis True Image. Всё-таки, проводной гигабит побыстрее даже самого быстрого вайфая. :)

В идеале да. Но для очень многих это вопрос места.

/личное субъективное мнение/ Насколько я понимаю, кабельную сеть из современных нотиков исключают по одной простой причине — слишком «неудобно большой» стандартный разъём RJ-45. Вот и в мой новый нотик его тоже никаким сапогом не запихать: слишком маленькая толщина корпуса.
Ну и адаптер USB-Ethernet для тех, для кого это действительно проблема, стоит такое копьё…

Я тебя совсем потерял. Намекни на nawhi@ixbt.com, если ты есть в каком-нибудь мессенджере.

Я не профессиональный фотограф (хотя любитель с большим стажем), но если привлечь логику и здравый смысл, то светодиодный прожектор, даже не импульсный, по сравнению с ярким солнцем — довольно-таки «точечный» источник света. То есть сымитировать реальный яркий солнечный свет с его помощью вряд ли удастся. Но пусть этот диалог здесь будет, возможно, он наведёт на какие-то мысли команду тестировщиков ноутбуков. А может, и нет. :)

На реальном рабочем столе — это ещё куда ни шло, но здесь же нужен не только реальный рабочий стол, но и не менее реальный яркий солнечный свет. А если его за всё время тестирования так и не случится?

Предполагаю, что из-за сушки. Ну так по крайней мере честно написали.

А что не так? В статье всё подробно описано, приведены фотографии. И тут у товарища в мозгах возникает «конструкция измазанная мочой и фекалиями». Откуда она возникла? Из обзора? В обзоре ничего такого нет. Значит, из головы.

> пластиковая конструкция измазанная мочой и фекалиями изнутри
Вот ведь какая забавная вещь: если у человека в мозгах сплошное говно, так оно ему повсюду чудится. :)

Вы одновременно считаете кота и очень умным (может определить сходство между этим лотком и стиральной машиной по наличию «барабана») и очень глупым (не в состоянии оценить, насколько эти устройства внешне совершенно непохожи). Так Вы уж определитесь: кот умный или тупой?