А вы по интересуйте какие зарплаты на автовазе у сборщиков и цеховиков, они фактически за еду и работают, там не каждый инженер то нормально получает, что говорить про простых рабочих.
На земле телескопы разве по косвенным признакам находят планеты, по факту мы не имеем ни одного изображения других планет, исключительно смоделированные картинки не более.
ЭТО АППАРАТЫ для НОО!!! Их изготовление, проектировка и назначение очень нишневый сегмент(спутники связи, навигации, зонирования). И орбита Земли и так уже засрана по самое не балуй, в ближайшее время придётся заняться уборкой. И для таких спутников ни кто не будет использовать дорогую ракету. И старлинки это исключение, т.к. нет ни одной частной или государственной инициативы которая могла бы потребовать запуск такого количества спутников единомометно, в противном случае если ты хочешь запустить свой кубсат (1U-4U) с другой ПН от других заказчиков то окна запуска любой другой компании (не спейс Х) тебе придётся долго и это речь о десятке спутниках, а если их 60? Ты годами будешь ждать.
А тяжёлые, всерхтяжёлые ракеты нужны как раз для полётов дальше Земли и Луны, а такие миссии единичных, и их заказчики как правило государственные компании. Спрос на такие спуски единичные.
Starhip как раз и нужен для радикальной смены парадигмы. Когда будет доступная и обкатанная система для разового закидывания на орбиту 150т — 250т., тогда интерес в проектировании и финансировании частных космических станций или межпланетных кораблей вырастит в разы. С помощью New Glenn станцию по типу Элизиума(рай не на Земле) или Тиккун(Ixion) не построить, а вот со Старшипом это уже не кажется такой фантастикой.
Опять фигню выдали. О каких вообще массовых пусках идёт речь? Дело в том, что учитывая стоимость пусков ракет данного класса, а так-же характер выводимой ПН ни о каких массовых запусков не может быть и речи. Потому как очень мало сейчас программ для освоения хотя бы ближайшего космоса (дальше точек Лагранжа), так что говорить что Falcon Heavy плохая ракета смысла нет, когда спрос на подобные пуски единичны на пятилетку.
И тут даже дело не в стоимости запуска, а в стоимости разработки и постройки аппаратов для таких миссий, где стоимость запуска на орбиту даже 10% стоимости от всей программы миссии может не состоять.
А ни чего что это ракеты вообще разных классов? Глин это больше аналог фалкон хеви, а не обычного фалкона, у которого на секундочку уже она сосёт. Она банально дороже, а про технологичность я вообще молчу. При желании спейсы тоже могли бы перевести своих соколов на метан, движки у них есть, но смысла в этом нет, т.к 1-2 года их тупо заменит Spaceship.
Falcon 9 — тяж
Glen — сверхтяж
Falcon Heavy — свертяж
Что значит в «в домашних условиях такую замену обычный пользователь не проведёт»? С каких это пор владение обычным паяльником превратилось в уберскил не доступный обычному смертному?
Вы только представте какие сейчас лица у топов различных студий которые из за предлагаемого релиза ГТА, переносили свои игры. И у них прям сейчас как в той тюремной делеме про два стула. Или давать заднею, и срочно релизить свои игры чтобы хоть как то отбить кассу, либо, что более маловероятно, если позволяет мошна, — то ещё дальше отодвигать свои игры.
Воспоминание разблокировано. Помниться был у меня по студенчеству был MSIашный горячий ноут на gtx 850m, и после трёх месяцев разобрав его сделал дополнительную обвязку медной трубкой вытащенной из ближайшего старого холодильника, при этом сделал максимально не колхозно(из ноута аккуратно выходила две трубки с быстроснимаемыми соединителями с алика. А внешняя часть водянки это вообще отдельная песня была сделана из медного радиатора печки ВАЗ 2101 помпы от аквариума в кастомном корпусе вырезом на ЧПУ, я потом когда его продавал у меня целый аукцион на авито состоялся, так что я его продал даже дороже чем купил
Конечно вброс, только вот сайты из данного списка работают в городах где мобильный интернет ограничили рядом с так называемыми «стратегическими объектами», а другие нет. Так что нечего нести пургу.
Ну если по старинке и на ватмане, то да, невозможно. Но конкретно этот аппарат имеет серийную сборку, отличия которые в навесном научном оборудовании, там не так многое от предыдущего аппарата перелопачивать нужно
Даже если у них чего выйдет путнего, то отнюдь не в ближайший год, два. Так, что на глобальный рынок малых спутников сильно это не повлияет, т.к. по мимо уже хорошо зарекомендовавших себя Фалконов, который мелких спутников может отстреливать пачками, есть для этого дела многоразовый Электрон от рокетлаб, а за год\два они доведут до ума свой Нейтрон. Ну и про Китайцев с их стартапами на многоразовые ракеты забывать не стоит.
А тяжёлые, всерхтяжёлые ракеты нужны как раз для полётов дальше Земли и Луны, а такие миссии единичных, и их заказчики как правило государственные компании. Спрос на такие спуски единичные.
Starhip как раз и нужен для радикальной смены парадигмы. Когда будет доступная и обкатанная система для разового закидывания на орбиту 150т — 250т., тогда интерес в проектировании и финансировании частных космических станций или межпланетных кораблей вырастит в разы. С помощью New Glenn станцию по типу Элизиума(рай не на Земле) или Тиккун(Ixion) не построить, а вот со Старшипом это уже не кажется такой фантастикой.
И тут даже дело не в стоимости запуска, а в стоимости разработки и постройки аппаратов для таких миссий, где стоимость запуска на орбиту даже 10% стоимости от всей программы миссии может не состоять.
Falcon 9 — тяж
Glen — сверхтяж
Falcon Heavy — свертяж