MrMadguy

Двухфакторная конечно же есть. Но с чего я должен вот так просто терять один фактор? К тому же один тот факт, что я буду залогенен не на свом компе, а на чужом, уже эквивалентен наличию бэкдора. Короче одни сплошные дыры в безопасности. Оно мне надо?

Поиграл бы, если бы был бы безопасный способ играть в игры с других платформ, например Steam. Безопасный — значит не паля свой пароль. Там же, насколько я понимаю, нет никакой интеграции. Вы просто вводите пароль на виртуальной машине в открытом виде. Не очень то круто, особенно когда речь идет о сервисах, завязанных на больших деньгах. А вообще считаю, что за облачными играми будущее.

Прогресс это не всегда хорошо. Зачастую это прогресс ради прогресса. Та же XP например прекрасно работала на компьютерах с 128Мб оперативы, в то время как виста уже начала требовать 1Гб. Так например играть в игры в 4к не дает уж прям такого супер-пупер эффекта, но при этом заметно повышает требования к железу. Зачем вам 4к, если вы играете в какие-нибудь игры с пиксель-артом или стилизованной графикой? А уж 4к на телефоне это вообще. Просто обыватели не знают, что требуемое для гладкой картинки разрешение зависит от размеров экрана и расстояния, с которого вы на него смотрите. При просмотре изображения на маленьком экране или с большого расстояния все эти 4к не дадут никакого эффекта, а только приведут к удорожанию железа и стоимости интернета. И опять же. За все это платите именно вы. Это попытка искусственно создать спрос под свое предложение. Меня например тоже бесит весь этот плоский «мобильный» интерфейс в 10ке. И вы думаете он там появился от хорошей жизни? На самом деле это переход на векторный интефейс с целью поддержки совместимости со всякими нестандартными разрешениями экранов на мобильных устройствах. 10ка на мобилках померла, но мобильный интерфейс в ней так и остался как некий рудимент.

Чаще всего проблема упирается в деньги. Государство не делает своих криптографических решений, а использует коммерческие. Более того, оно и коммерческие не закупает, а перекладывает это на организации. Т.е. условно государство требует от организации, чтобы та работала с ним через ЭЦП, но при этом криптопровайдер нужно купить за свои деньги. И естественно рекомендуется какой-то конкретный. Вот и работают в итоге через всякую устаревшую ересь, которая работает только через какой-нибудь ActiveX. Но это я так. Просто привожу пример того, что может случится, если просто так взять и без спроса что то удалить с компьютера пользователя. Так ведь могут удалить все, что угодно. Причем чаще всего не ради ваших интересов, а просто чтобы протолкнуться свои новые «сервисы». Что с моей точки зрения является нарушением антимонопольного законодательства. Вас по сути лишают выбора. Вам его навязывают. Это лишь показывает, что вы на своем компьютере не хозяин и вас просто грязно используют за ваши же деньги. Я уже говорил, что компьютер вы покупаете за свои деньги, софт тоже свои, интернет за свои и за свет тоже вы платите.

Я понимаю, что это потенциально небезопасно, но некоторые гос. сайты работают только через ЭЦП, а ЭЦП в свою очередь работает только через IE. Так что мы сидим на 7ке и радуемся жизни. А то скоро так вообще вернемся в каменный век фирмварей или даже ПЗУ, где ты можешь пользоваться только тем, что тебе позволяет эта самая фирмварь/ПЗУ и ни шагу в сторону. А меня еще спрашивали в другой теме, почему с 7ки я лично перееду только на Linux.

Ну как не мешает? В моей организации пару сотен компов. Все через один ip. Все заходят в какой-нибудь условный яндекс. Как этот яндекс узнает, что это я зашел, а не кто то другой? Ок, я могу что то там потыкать. И даже замечаю, что не смотря на все меры по блокировке трекеров, они все равно как то узнают, что я заходил например на этот сайт и чето тут смотрел. Начинают во всяких дзенах предлагать соответствующую тематику. Но знаете что? Все это держится от силы пару минут. Уже через пару минут я захожу в яндекс и вижу его девственно чистым. При этом обламывается главная вещь. Привязка конкретно к моей личности. Если я, условно, зайду в какой-нибудь магазин, то его сотрудники не будут знать, что вот дескать это дядя Петя, который лазает по таким то сайтам. Может у них и есть мой профиль, но они не знают при этом, кто я на самом деле. Они не знают, один ли я. Или например моим компом пользуется вся семья. Когда с компа заходит мама, когда папа, когда кошка, а когда мышка. Это очень сильно портит им картину.

Я сторонник так называемой добровольной слежки. Она заключается в том, что вы сами даете свое добровольное согласие на слежку за вами. Незаконными способами за вами никто не следит. Т.к., ну знаете, если считать, то за вами следят через смартфон какими-то незаконными способами, то тут уже ничего не поможет. Только отказ от сматфона, компьютера и вообще цивилизации. А это уже слишком.

Никаких специальных инструментов нет. Просто когда вы заходите почитать новости с браузера в режиме инкогнито, то когда вы зайдете это сделать второй раз, то сайт уже не сможет определить, что это вы же, т.к. вы скорее всего будете сидеть за NATом с серым IP. Да, некоторые сайты имеют регистрацию. Но вы во первых не обязаны это делать, а во вторых вы можете все равно сохранять некоторую анонимность, даже не смотря на то, что многие все сайты сейчас требуют для регистрации телефон. Т.к. можете тупо использовать фэйковые данные о себе. Думаете почему соц сети за это банят? Это сильно затруднят отслеживание ваших интересов. Т.к. не удается со 100% достоверностью определить, что это именно ВЫ, а не кто то другой. И все эти смартфоны изначально были изобретены ради того, чтобы привязать все ваши действия к одному общему аккаунту. Аккаунту Google. У приложений есть доступ к информации о вашем аккаунте Google. Т.к. вы скачиваете их из магазина и следовательно у них есть привязка к пользователю. Так же вы можете с дуру дать им еще какие то разрешения. Например доступ к памяти. После этого им остается только слать информацию об использовании приложения, так называемую «телеметрию», своим хозяевам. Любым доступным способом. Доступ приложений в интернет ведь сейчас никто не регламентирует. Он доступен всем приложениям по дефолту, даже если это «фонарики». А хозяева уже перепродают эту информацию рекламщикам. Так вот теперь это будут пытаться как то ограничить. Например если приложение что то куда то шлет без вашего добровольного согласия, оно будет просто удаляться из магаза за нарушение соглашения. Вот и все.

Однажды это должно было случится и я ждал этого момента. Момента, когда новым маркетинговым ходом станет конфиденциальность, а не всякие свистоперделки.

Ну на 10ку с рекламой в меню пуск я точно не хочу. А скоро возможно других вариантов и не останется. И по моему у него свои кодеки, а не ffmpegовские. https://www.videolan.org/vlc/libvlc.html

Не знаю. Это первая программа на андройд, которая заставила меня переустановить старую версию из apk и затем обрубить автоматические обновления. До этого думал, что мне так делать не придется, т.к. я и так ставлю только доверенный софт, а остальной удаляю. Т.к. мой девиз — хочу в телефоне, как на компе, а не на компе, как в телефоне. Старая версия была больше похожа на ПКшную, нравилась мне и поддерживала те же расширения. Новая оказалась каким-то непонятным обрубком, в котором ничего не работало нормально. И вот тут проявилась вся суть современной системы обновлений. Дело в том, что когда ты делаешь в своей программе настолько серьезные изменения, то надо выпускать ее как отдельную версию, как в общем то и было до определенного момента. Кому надо — тот поставит. А тут тебя просто тупо насильно пересадили с абсолютно рабочего бразуера на какой-то непонятный обрубок с той целью, чтобы устроить бэта-тест на реальных пользователях. Без возможности откатится. Сорри, ребят, но я привык к ПК, где хозяином являюсь я, а не разрабы недософта. Кстати от мозиллы такого не ждал. По сути последняя организация, которая все еще работает более или менее по честному.

Люблю его по двум причинам. Во первых он кроссплатформенный, т.е. если придется преходить на Linux, то проблем не будет. А во вторых он полностью автономный, т.е. содержит все нужные кодеки в себе. Это дает ему очень широкий круг возможностей, так что никакой-другой софт уже не нужен. Тут есть и конвертирование, и стриминг, и медиа-сервер.
Недостатки? Может быть немного непроработанные и неинтуитивные настройки. Ну еще сталкивался с тем, что конвертирование видео работает не так стабильно, как в ffmpeg. Бывают затупы.

Тот же вопрос. Различного рода программы для оптимизации, обещающие превратить калькулятор в топовый комп, всегда были разводом. И в лучшем случае они являются адварью, которая не делает ничего, кроме показа рекламы. В среднем случае это просто очередная так называемая программа для сбора статистики использования устройства и отправки неизвестно кому. Ну в худшем случае это тупо малварь, которая шлет ваши голые фотки шантажистам.

Я не перехожу, т.к. концепция ОС-сервиса мне противна. Считаю это нарушением антимонопольного законодательства. ОС — это просто прослойка между железом и софтом. Она нужна только для того, чтобы я мог кликнуть exeшник и запустить нужную мне прогу. Левые сервисы — это отдельный заработок разработчика ОС. Делать это никто не запрещает. Но вот насильное их навязывание я считаю противозаконным. Это как если бы производитель автомобилей вдруг решил торговать картошкой и, чтобы поправить свои дела именно на этом поприще, он отказывался бы продавать вам машину без тонны картошки в комплекте. Или он бы продавал свои машины только в одной расцветке — с намалеванной со всех сторон на кузове рекламой картошки от этого производителя. А так же в конструкцию машины могли бы вносится изменения, изменяющие ее характеристики, уже после того, как я ее купил, и от которых нельзя отказаться. Например мой кроссовер превращался бы в пикап, т.к. это с точки зрения разработчика удобнее для того, чтобы перевозить купленную у него же картошку. Это нормально? Я считаю, что нет. M$ же уже штрафовали за проталкивание IE, а теперь предустановка софта это типа норма для всех. Двойные стандарты в действии. Просто такое положение вещей со слежкой за гражданами и манипуляциями населением выгодно в том числе и государствам.

Ну когда устройство переделывают, это уже не так интересно, как запуск на оригинале. Это как переделать денди, запихав в нее Core i7. Основная проблема заключается в экономической нецелесообразности сего действа. Еще во времена денди ее возможности можно было расширять за счет картриджа. Но никто бы не стал делать картридж в 10 раз дороже самой приставки. Это просто нецелесообразно.

Все эти МММы в 90х как то прошли мимо меня. Да, не разбогател. Но и не профукал все, что было.

Еще одна причина, почему лучше не пользоваться на телефоне никакими левыми приложениями. Если нужно воспользоваться каким-то сервисом, то для этого всегда можно просто зайти на соответствующий сайт с компа через нормальный браузер, типа Firefox, с полным фаршем безопасности: в режиме инкогнито, с отключенными печеньками, с анти-трэкерами и адблоком. Желательно с Линуха или на худой конец 7ки, ибо 10ка пошла тем же самым дырявым путем. А телефон это одна сплошная дыра в безопасности. Причем это так и задумано. Он для того и создавался. Виноват в том числе и сам Android, в котором нет файерволла и нет отдельных разрешений на просто доступ к памяти и доступ личным данным пользователя, типа фотографий.

Когда пришло время покупать новый телефон, из двух зол выбрал Android. Apple считаю статусный продуктом, за который придется переплачивать деньги, которых он не стоит. Не такой уж он инновационный. Это скорее чисто маркетинг. А платить за маркетинг это признак плохого тона. Ну и жлобство, да. Смартфон сейчас это не просто устройство. Это экосистема. А у Apple она замкнута на свои внутренние продукты. Слишком замкнута. В Android пока хотя бы есть лазейка под названием ADB, которая позволяет как-никак а кастомизировать свой смартфон под свои нужды. Удалить, что не надо. Установить, что надо. Вот вышла новая версия Firefox. Она меня не устроила. Я ее удалил и установил старую версию из apk. Проблема решена, я счастлив. А в Apple так скорее всего нельзя. Там царствует принцип разрабы лучше знают, что для тебя хорошо, а потому ты должен хавать, что дают, и не проявлять никаких признаков свободы воли. Прикол просто в том, что ты платишь нехилые деньги за девайс, ты платишь нехилые деньги за софт, ты платишь деньги за мобильную связь и интернет, ты платишь деньги за электричество, чтобы заряжать этот девайс. А он как бы получается не твой, ты на нем не хозяин. И более того. Зачастую его еще и используют против тебя, т.к. собирают твои персональные данные и продают из 3м лицам без твоего прямого на это согласия. Т.е. получается, что ты сам же целиком и полностью оплачиваешь слежку за собой. И это, блин, пародоксально. Разве это нормальный подход?

Умный дом и взаимодействие между смартфонами без какой-то надежной авторизации и защиты? Это именно те функции, которые мне не нужны, т.к. они потенциально небезопасны, т.к. обе означают потенциальный выход слежки за пользователем смартфона из виртуального пространства в реальное.
А так вообще в Гармони ведь обещали микроядро? Может в итоге это просто тот же андройд, но с другим ядром? Или все же микроядро это утопия, т.к. требует слишком сложной организации переключения между режимом ядра и пользовательским?