MrMadguy

Я много раз задавал себе вопрос, почему нельзя решить проблему вирусов раз и навсегда путем запуска приложений в песочницах. Ответ заключается в том, что большинство обычных приложений при этом перестанет работать, т.к. дыры в безопасности используются и простыми приложениями для их нормальной работы. Это надо полностью убивать старую платформу Win32/Win64 и создавать все с нуля. Но это скорее всего приведет к смерти винды, т.к. они тогда ничем уже не будет отличаться от более современных поделок.

Завтра 8086 поддерживать начнут, т.к. иначе эта 11 окажется никому не нужна.

Есть LibreOffice, использование которого — дело привычки. Т.е. если изначально все сохранять в формате LibreOffice, то и ломаться ничего не будет. Там даже в более новых версиях возможность M$-подобного интерфейса появилась. Включите и радуйтесь.

Ну бывает естественное устаревание. А бывает как в моде. Нужно менять каждый год или даже сезон просто потому, что уже не модно. Просто да. Ребята выставляют это в таком свете, как будто они толкают технический прогресс. Но на самом деле они просто раскармливаются на пике скорости прогресса, а когда начинается естественный спад этой скорости, просто уже не хотят с этим смирится. Да, прикол именно в этом. В том, что мой старый проц в на одном ядре лишь на 25% хуже самых современных. В особо тяжелые игры я не играю, а для работы достаточно и 4х ядер. А его почему-то нужно выкинуть и купить новый. Оно мне надо?

Я не меломан. Извините, но это искусственное создание спроса. В XT стояла 8-ми битная шина, т.к. людей не хотели заставлять выкидывать на помойку железо на тысячи баксов. Win9x много лет таскала за собой DOS потому, что было очень много программ под DOS, за которые тоже было уплачено много тысяч баксов. Просто потом ребята просекли, что можно заставить пользователя выкинуть на помойку вполне себе рабочий комп, который бы послужил бы ему еще не один год. Так мой комп на 915-м чипсете, который вышел в середине 2004го, с 630 пнем 4м, 2Гб оперативы и видушкой от Nvidia 7й серии пришлось бы выкинуть на помойку уже через два года — после выхода Vista в 2006м. Классно, да? В итоге висту я просто пропустил и перешел напрямую на 7ку.

Ну не знаю. Во первых у меня в организации много разных компов и есть возможность для сравнения и экспериментов. Я и на 7ку то перешел в свое время потому, что мне понравилось ею пользоваться на работе. А во вторых чтобы попробовать ОСь, ее можно и на виртуалке запустить. Дистры Linux так вообще чаще всего как Live-образы идут. У меня сейчас сервер стоит на Linux Mint. Мне в принципе нравится. А готовится к переходу на Linux я начал уже очень давно. Еще когда вся эта кутерьма с 8 и 10 началась. Все равно же когда вы ищите бесплатный софт для каких-то целей, типа например видео-монтажа, то безопаснее всего использовать опенсурц, т.к. там намного меньше шансов словить вирус, рекламу или еще что то в этом роде. Закрытый бесплатный софт за очень небольшим исключением в этом плане чаще всего является бесплатным сыром. И проги под Linux чаще всего портированы и под Windows. А потом зато не придется адаптироваться. В Linux зайдете как к себе домой. Особенно если оболочку выберите типа Mate.

Когда мне надоест играть в игры и нужная мне для работы среда разработки получит нужный мне функционал, который есть в платном аналоге (надеюсь, что это все таки однажды случится, т.к. к сожалению OpenSource-сообщество очень костное и страдает аргументом «раз мне не надо, значит и никому не надо»), то я скорее всего просто перейду на Linux. Все эти современные платные ОСи слишком далеко ушли в степь доения блондинок с толстыми кошельками. Хотя это уже не первый раз, когда такое случается. Vista в свое время тоже насильно заставила людей обновить свои компы на компы с двухъядерными процами, 1Гб оперативы и видушками с поддержкой DX10. Ибо производители железа тогда тоже тупо отказались писать дрова под XP-шное железо. Например Realtek отказался писать дрова для старых звуковых чипов, так что можно было конечно и не покупать новый комп, но сидеть пришлось бы без звука. Или покупать внешнюю звуковуху.

Ну это по тогдашнему понятию комфортности. Мне приходилось запускать XP на компах с 96 и 64Мб оперативы. И она на них шла. И даже люди с фотошопом работали. Но было некомфортно. Т.к. приходилось подождать, пока там своп прогрузится. Это же не сравнить с Vista, которая то же самое делала с 512Мб оперативы, при чем еще одно ядро уходило целиком под фоновые задачи дяди Билла, так что на одноядерном проце тебе приходилось подождать, пока дядя Билл проделает на твоем компьютере все свои дела и только потом ты мог с ним хоть как то работать. Да да. Вытесняющую многозадачность с приоритетами процессов изобрели задолго до этого. Но выставлять правильный приоритет фоновым процессам M$ так и не научились до сих пор. В Linux например на слабом компьютере, на котором в 20 процессов работает какой-нибудь ffmpeg, можно спокойно и без тормозов открыть браузер и что-нибудь почитать.

Ну и слава богу. Это как раз все пост-кризисные процессоры и у нас таких как раз практически нет. Может хоть не будут навязчиво предлагать ее установить. Что в ней такого, что она требует такие процессоры? Все проги на эмуляторе запускаются? Зачем нам операционка с такими конскими требованиями, когда есть норм 7ка, которая имеет требования уровня Vista, т.е. 1Г оперативы (для комфортной работы) и любой двухъядерный проц? Лучше только XP, которая требует 128Мб (для комфортной работы) оперативы и она норм и на одноядерном проце. Так что Win11 давай досвидания.

Ходят упорные слухи, что железо очень скоро упрется в предел технологического процесса, а софт и так понятно уже давно идеален и там уже давно высасывают новые функции из пальца, так что дальше просто уже нельзя будет по старому навязывать пользователям покупку новых железок в комплекте с новыми лицензиями софта. А потому товарищи пытаются сыграть на опережение и перевести всех на подписку, хотя реально оправдывать эту подписку им будет нечем. Понимаете. Все ценовые модели имеют под собой некоторую базу. Например условно-бесплатный софт живет за счет рекламы. Но он при этом выгоден пользователю именно из за того, что он бесплатный. Подписочная модель характерна для товарищей, которые поддерживают свой софт 24/7. Например анти-вирусы более или менее могут эту модель оправдать. Но когда людей настолько приучили к этим ценовым моделям, что компании запросто могут мешать все ценовые модели в кучу, хотя не соответствуют критериям этих ценовых моделей, вот тут то и начинается сплошная ересь. Например когда компания, которая берет за свой софт конские деньги, еще и начинает показывать в нем рекламу. Этим они как бы намекают, что они бедные-несчастные, и что им не хватает бабок с тех самых конских цен на пропитание. А потом бах и квартальные отчеты с рекордной прибылью. Так что нафиг им деньги на туалетную бумагу. Они могут подтереться прямо деньгами.

Основная причина, почему я ненавижу эти компании-гиганты — лицемерие. Все они только жиреют и жиреют, но при этом почти всегда прикидываются бедными родственниками, которым не хватает денег на туалетную бумагу, а потому очень очень срочно нужно ввести новую ценовую политику или наоборот начать на чем то экономить за счет пользователей. И самое плохое — пользователи позволяют им это делать. Уже множество раз говорилось, что правило клиент всегда прав все еще работает. Просто не нужно проявлять слабоволие и прогибаться под эти компании. Если они предоставляют услугу на невыгодных для вас условиях, то просто не стоит ею пользоваться. И тогда никто и не будет пытаться вас доить. Например вы покупаете компьютер, телефон, ОС или офис за деньги. Вы уже оплачиваете им все сполна. Дык не позволяйте им зарабатывать еще и на сборе ваших персональных данных и рекламе. Они получают с этого сверхприбыли, которые используют для того, чтобы следить за вами еще эффективнее и зарабатывать на вас еще больше. Может действительно пора установить цену наших персональных данных и поставить компании в такие условия, при которых это они должны будут нам за них платить, а не мы им? А то у нас то они берут их бесплатно, а потом на них зарабатывают. Мы должны быть в доле. Не?

А я не говорю о 100% защите. Просто я не держу все яйца в одной корзине. Это скорее дело принципа, чем какая-то паранойя. Ребята навязывают мне аккаунт и привязанные к нему сервисы, которые будут в легкую собирать обо мне все возможные данные? А вот фиг им. Почта у меня от одних, мессенжер от других и т.д. Плюс нигде у меня не указаны настоящие личные данные. И IP у меня тоже серый. Пусть попробуют собрать. И это я еще не дошел до кастомных прошивок, т.к. считаю, что риск при их использовании превышает пользу.

Аккаунт по сути нужен только для того, чтобы привязать действия на конкретном устройстве к конкретной личности. Конечно пришлось зарегать. Правда я сделал это на новую левую почту без указания каких-то личных данных. А так же я удалил с телефона все сервисы Google, кроме магаза, и заменил их на свободное ПО, так что ловить там им особо нечего. Но мог в принципе поступить и иначе. Удалить Google Play и ставить проги вручную через ADB, как в общем то всегда делал это на обычном компьютере. Что же касается всех этих потуг заставить блондинок зарегать аккаунт, то я бы лично запретил делать это на законодательном уровне, т.к. вещи в стиле «аккаунт повысит безопасность вашего компьютера» — это по сути введение людей в заблуждение. Любые попытки скрыть обязательные опции с целью ввести пользователя в заблуждение должны быть незаконными.

Не помню точно, т.к. я еще не очень много раз сам ставил 10ку, но я не выдергивал никакой сетевой кабель и не жал у меня нет интернета, чтобы пропустить лабуду с нафиг не нужным аккаунтом. Я делал что то другое.

А что? Сейчас на рынке мобильников есть много таких, кто устал от постоянного контроля? Я что то не вижу. Понятно, что будут серверные решения с открытой архитектурой. Сразу скажу, что под открытой архитектурой понимается не то, что вот прям схемотехника процессора открыта, а то, что нет никаких ограничений для разработчиков ПО, типа шифрованных аппаратно загрузчиков, закрытые ключи от которых есть только у производителей. Но понятное дело, что такие решения будут поставляться по завышенным ценам, чтобы их покупка не была выгодной для простых смертных пользователей.

Блондинки все равно будут покупать компьютеры с МакОсью и Виндой, т.к. они в этом ничего не понимают. А кто будет вам делать компы с открытой архитектурой под какой-нибудь Linux, если их никто в итоге не будет покупать? Думаете кто то будет делать их на голом энтузиазме? Так что да. Мир сошел с ума. Наступает страшный момент, когда вы превращаетесь в бомжа и последние купленные вами штаны (ну т.е. нормальный компьютер) придется носить до конца жизни.

Только что случайно посмотрел на ютубе видос о том, что Apple запустили цепную реакцию перехода всех компаний на закрытые процессоры собственно разработки, чтобы не только полностью контролировать данные пользователя, но и сделать невозможным переход пользователя на сторонние операционные системы, прежде всего Linux. Т.е. теперь покупая компьютер условно с виндой вы будете навеки привязаны к винде и, если вдруг в какой то момент вы в ней разочаруетесь, то не сможете просто накатить другую ОСь. А если вы купите компьютер с открытой архитектурой, типа x86, то скорее всего не сможете установить на него винду, что в итоге скорее всего приведет к отмиранию этих архитектур. При этом прогнозируется переход на подписочную модель доступа к ОСям, что очень похоже на налоги. Это очень опасно. По сути производители железа и софта получают достаточно власти, чтобы оказаться по возможностям выше государств и шантажировать оные. А наша страна в этом плане еще и является отстающей.

Сижу под DOS 1.0. Без папок жить конечно не удобно, но полет нормальный.

Да хорош уже этих вбросов. Да да да, мы знаем, на новой версии винды и DirectX производительность возрастет в два раза. В теории. Если выкинуть старый комп на помойку и купить полностью новый с наклейкой «11 ready». А в реальности на вашем старом калькуляторе производительность только упадет. На 10%.

Говорят же, что это финансовые пирамиды. Поналепили 10 новых коинов — народ начал разбегаться туда. Биток начал падать, остальные начали расти. И так будет происходить циклически, пока народ не поймет, что цена криптовалюты может расти только за счет того, что в нее вкладываются все новые и новые люди. Но их ведь не бесконечное количество. Они когда то кончаются.