MrMadguy

Почему это не получится выкинуть? Фазовая скорость волны равна w/k. Групповая — условно dw/dk. Наша классическая масса рождается из того факта, что при низких скоростях зависимость w от k близка к параболе (на самом деле гипербола). Отсюда появляется E=p^2/m, p=mv и dE/dp=v. А ограничение скоростью света рождается из того факта, что при стремлении k к бесконечности w стремится к ck. И отсюда следует dE/dp=c. Скорость света во всех системах отсчета одинакова не из за какой-то там магии Лоренца и Эйнштейна. А из за того, что обе системы отсчета описываются волновыми функциями типа ∑Ae^(wt-kx). И если для одной из них выполняется w^2-k^2=m^2 и для второй оно выполняется, то оно выполняется и для произведения и частного от этих волновых функций. Особенно это касается света, для которого w=ck и следовательно формулы произведения и частного особенно простые — (w1±w2)=c(k1±k2). Просто потому, что чисто зрительно это выглядит как вращение одной спирали относительно другой — ибо волна есть по сути проекция спирали на плоскость. Если мы померили скорость вращения этих спиралей относительно «неподвижного» наблюдателя, то скорость вращения второй относительно первой будет просто разницей между этими двумя величинами. И никакой теории струн в этом нет. Голая волновая физика. Никаких фигур Калаби-Яу планковского размера. Теория струн — это уже дорога куда то не туда. Почему не бывает отрицательной массы — это уже совсем другой вопрос. Примерно такой же, как и то, почему поле Хиггса скалярное, а электромагнитное — векторное. Как уже говорилось, в теории потенциал может быть и каким-нибудь комплексным или еще какой-нибудь более страшным — векторным, тензорным, спинорным и т.д. Ничего исключать нельзя — всегда есть вероятность того, что наша физика лишь частный случай чего-то более сложного. Проекция, так сказать. Но это же гипотетическая ситуация. Там еще ведь замешано магнитное поле. Но мы опять же чисто гипотетически представляем, что это поле zero-magnetic, т.е. магнитный потенциал равен 0, а есть только электрический, т.е. поле как бы тоже скалярное, как и поле Хиггса. Ну и опять же делаем поправку на то, что в отличие от массы в уравнении Дирака электрический потенциал стоит под той же альфа (или гамма), что и энергия, а это значит, что там появляется побочное спиновое слагаемое e(δA/δt+A/δt), которым мы тоже пренебрегаем.

Нет. Выкинуть предлагается различные манипуляции над пространственно-временным континуумом, такие как лоренцевы вращения и искажения пространства-времени. Т.к. дело не в свойствах системы отсчета. Дело в свойствах волн. А эквивалентность гравитационной и инертной масс это совсем другое. Это просто следствие того, что инертность и взаимодействие порождаются одним и тем же свойством волны. Если хорошенько посмотреть на свойства волны, то станет видно, что инертность возникает в результате нелинейной зависимости между энергией и импульсом. А она порождается массой. И если масса так же одновременно является неким зарядом, порождающим потенциал взаимодействия, то получается, что эти две вещи равны. Это и приводит к сокращению массы. Мы так привыкли, что инертность порождается массой только потому, что масса является единственным потенциалом, который из за механизма Хиггса есть у материи всегда и причем этот потенциал огромен в сравнении с другими потенциалами. А вы представьте себе гипотетическую частицу, не обладающую массой, но обладающую электрическим зарядом. Как будет вести себя эта частица в электростатическом поле? Ведь для нее «масса» (то, что создает нелинейность зависимости между энергией и импульсом) и заряд будут одним и тем же. Не будет ли в таком случае электростатическое поле эквивалентно по поведению гравитационному?

Ну как. Речь ведь идет о теориях всего. И в этом плане теория струн должна была заменить стандартную модель, т.к. в стандартной модели все еще наблюдается «зоопарк» полей и соответствующих им частиц, которые в теории струн пытаются объединить за счет многомерности. Что я предлагаю? Сделать шаг назад и выкинуть ОТО. Главной заслугой Эйнштейна была по сути хорошая маркетинговая политика, разрекламировашая его теорию, из за чего сейчас ни один физик не может бросить ей вызов. А именно это и нужно сделать, чтобы открыть что то новое. Если погрязнуть в стереотипах прошлого, воспринимая некую информацию как данность, то ничего нового не откроешь. Так вот. Мы выкидываем ОТО. И возвращаемся назад туда, где у нас все получилось. К СТО. Теперь просто задаемся вопросом, откуда взялась СТО? Правильно. Волны подчиняются гиперболическим уравнениям и именно отсюда возникают релятивисткие соотношения. Отсюда, а не из каких-то там пространственно-временных континумов и метрик Минковского. Так например знаменитый интервал возникает из за того, что фурье-спектром точки является волна, которая тоже подчиняется гиперболическому уравнению, только теперь уже в импульсно-энергетической области. Теперь задаемся вопросом, а какие волновые эффекты могут вызывать эффекты ОТО? И тут замечаем, что уравнение Эйнштейна подозрительно напоминает главное уравнение КЭД. Тут тоже есть тензор поля и уравнение поля состоит из двух частей: одинарной и двойной сверток этого тензора. Как можно не заметить такое сходство? Остается только найти этому причину. Что это? Может быть потенциал какого-то поля? А может быть действительно это продольные деформации полей, вызванные их колебаниями, которые не заметны на маленьком масштабе, но становятся заметны на большом. Ведь струна при колебании не только колеблется — она еще и растягивается. Я — физик-любитель. У меня нет достаточной математической подготовки, чтобы это сделать. Но может получится у кого-то другого. Пользуйтесь. С вас доля в нобелевской премии за авторство идеи.

Какой то распил бабла. Теория струн вроде как была очень перспективной, а потом вдруг выяснилось, что это просто некая универсальная аппроксимация, под которую можно подогнать абсолютно все, что угодно. В итоге в интернете кроме пространного описания ничего найти не удается. Ни единой формулы. Физики при этом официально продолжают пользоваться «устаревшей» стандартной моделью. И стандартным аргументом физиков по поводу своих неудач является «надо больше энергии». А по моему все должно быть проще. Надо вернуться к истокам, к тому моменту, когда все пошло наперекосяк, и вспомнить, что теория относительности оперирует несовместимыми с квантовой механикой понятиями. Так например теория относительности активно использует понятие системы отсчета, которая по сути является точкой. А точки в квантовой механике невозможны. Там системой отсчета является волна. Т.е., упрощенно, в квантовой механике нужно делить волновую функцию объекта на волновую функцию системы отсчета. И вот вам релятивисткие эффекты без всякой магии, т.к. волны описываются гиперболическими уравнениями и, следовательно, зависимости между величинами там гиперболические без всяких метрик Минковского. И кстати. Волны вовсе не обязаны удовлетворять этим соотношениям. Возможны переходные процессы, которые на короткое время нарушают эти зависимости. Так например банальное электростатическое поле — это в терминах волновой физики субстанция с импульсом, но без энергии и следовательно обладающая мнимой массой. Там так же пропадает жесткое требование Эйнштейна, что никакая скорость не должна превышать скорость света, ибо это приведет к обращению течения времени и тем самым парадоксам, которые уничтожат вселенную©. Скорость света — это просто фазовая скорость волн. Никто не запрещает какие-то другие волны с какой-то другой фазовой скоростью. Да и ОТО тоже бредовая. В качестве индикатора прямой линии используется свет. А мы все знаем, что чтобы заставить свет двигаться не по прямой, не нужно никакое искривление пространства-времени. Нужно просто налить в стакан воды, что приведет к изменению фазовой скорости волны. В принципе любой потенциал делает то же самое. Вот так просто. Где можно забрать мою нобелевскую премию?

А кто то их светил? Если конечно их не спер какой-то софт с вредоносными закладками. На вирусы не стоит сваливать, т.к. если уж Касперский не спасает, то никто не спасет.

Централизованно разрешат пиратки — будут пиратки. Было же уже так до вступления России в ВТО. Я уже говорил, что в ситуации нарастающего цифрового рабства возврат к концепции дисков «Все по 100р» приведет к тому, что еще не известно, кто сильнее взвоет.

Кому нужен этот мелкософт? В моей организации зарегистрировано уже 4 компьютера, на которых без объяснения причин был забанен легальный OEM ключ Windows. Если баны ключей будут продолжаться теми же темпами, то к следующему году мы просто будем вынуждены перейти на Linux. Ту небольшую часть софта, для которой все таки нужна Windows, скорее всего можно будет запустить под Wine.

Вот в том то и дело. Пришел огрызок и ему вдруг почему-то оказалось можно. Это был своеобразный прецедент и все просто потянулись за ним. Т.к. если ему можно, то почему остальным нельзя? В итоге мы получили псевдо-монополию или псевдо-картель. Формально существует несколько компаний, хотя их и мало, но все они предоставляют услуги на совершенно одинаковых и согласованных друг с другом условиях. Разве это законно?

Нет, это вполне легальные ключи. Купленные вместе с компьютером уже давно. Пытались выяснить по каким причинам и можно ли восстановить, но там была стандартная отмазка сегодняшних бесполезных тех. поддержек в стиле «Система автоматизированная, мы — ее рабы, ничего сказать не можем, ничего сделать не можем, умеем только объяснять бабушкам, где находится меню Пуск». П.С. Кстати вы навели меня на мысль, что либо недобросовестный поставщик, либо какие-то люди, умеющие генерировать данные ключи, просто продают их на черном рынке, из за чего они оказываются забанены у вполне себе добросовестных клиентов, что является очевидной ересью в политике M$, т.к. OEM ключ все равно НЕЛЬЗЯ активировать на другом компьютере.

А еще они просто так ни за что банят OEM ключи Win7, а так же не дают использовать вполне легальные MAK ключи для замены забаненых из за окончания поддержки. Мне это цифровое рабство надоело. Win7 была последней чисто ПКшной осью. С нее я уеду только на Linux. Тем более, что если известные события продлятся достаточно долго, то это так и так придется сделать. Но тут не стоит расстраиваться, т.к. может быть оно и к лучшему. Тут как со всем остальным. Чтобы не быть зависимыми от других, нам нужно научится делать свое. Нужно начать это делать, но переломить себя очень сложно. Так что нужно принять волевое решение и сделать это. M$ явно пошли не по тому пути. Я лично считаю концепцию ОС-сервиса, да и вообще экосистем в целом, неприемлемой. Чтобы избежать цифрового рабства, данные вещи нужно жестко разделить. Железо, ОС чисто как прослойку между железом и ПО, ПО и сервисы, которые данное ПО предоставляет. Попытки объединить некоторые из них являются прямой дорогой к монополизму, а потом и цифровому рабству. Буквально недавно М$ судили за навязывание IE, а уже сегодня можно вот так просто предустанавливать неудаляемый софт и неотключаемые сервисы. Неужели что то изменилось в антимонопольном законодательстве, что это стало вдруг возможным? Вообще то нет.

Это значит Китай подгаживает, т.к. формально эти карты — это как бы Китайское прокси для платежей за рубежом. Забугорные банки не должны просечь, что платит Русский человек. Если он конечно не палится сам, например заходя на забугорный магазин без Китайского прокси.

Переплатившие за яблочный маркетинг должны страдать. От того самого цифрового рабства, к которому все так сейчас стремятся. Пользователи андроида в случае чего будут ставить через ADB. А я как старался не пользоваться мобильными приложениями, а вместо них пользоваться web-аналогами с ПК, так и буду стараться. Не зря, как говорится, старался.

Смысл блокировки очень прост. Дело не в том, что они нам показывают свою пропаганду. Дело в том, что они нам не дают показывать западу нашу. Запад должен видеть правду. А то они смотрят CNN, а там под Точкой-У, которых у России нет, т.к. Россия пользуется современными Калибрами и Искандерами, летевшей с юго-западного направления, уверенно так подписывают «Russian missile strike». А раз не дают, то и смысла в таком сервисе нету.

Вы должны четко понимать, что радикальной альтернативой блокировки является только чебурнет с проксей и подменой SSL-сертификата, когда весь траффик будет расшифровываться и блокироваться с точностью до ссылки. Оно вам надо? И то это если они признают официально, что действительно гос канал должен иметь свой гос хостинг, а не ходить попрошайничать к каким-то забугорным компаниям, которые сидят за бугром, а потому вынуждены подчиняться забугорным законам.

Это уже просто не смешно. Россия заранее предупреждает, что Украина готовит операцию под чужим флагом. США такие АГА! Раз Россия заранее предупреждает, значит это она готовит операцию под чужим флагом! Когда это действительно происходит, каждая из сторон начинает читать свои мантры. Наши читают «Националисты, прикрывающиеся мирными жителями как живым щитом», а там начинают читать свои «Russian shelling». Не надоело уже?

Информационная война на лицо. У нас говорят, что хранилища азотной кислоты взорвала Украина, на условном CNN пишут, что его взорвала Россия. Кто же прав?

Нет конечно. Но если вдруг мирный житель поранит пальчик в результате действий ВС РФ, США должны быть последними, кто будет истошно истерически вопить по этому поводу. Потому, как у них не было бы даже никакой наземной операции. Подплыл бы авианосец и пол страны бы разбомбили ковровыми бомбардировками за пару часов. Т.к. они на самом деле трусишки и вся их военная доктрина всю жизнь строилась на принципе «уничтожать противника так, чтобы он не мог дать сдачи».

В этом то и проблема. Контент, который требуют разблокировать — я не смотрю. Контент, который требуют заблокировать — я тоже не смотрю. Например ту самую полит. рекламу, т.к., ну давайте будем честны, без адблока жизнь в интернете сегодня уже просто невозможна. Так что о ее существовании я даже не подозревал. Данные требования — по сути просто дело принципа. Зато в итоге пострадает тот контент, который я смотрю, чтобы не помереть со скуки, т.к. по ящику ничего дельного уже давно не показывают. Если еще, не дай бог, что то случится со Steam, то развлечений вообще не останется и придется возвращаться в совок — смотреть долгими зимними вечерами первый канал из двух возможных.

Я не верю никому. Как раз именно потому, что обе стороны зекалируют друг друга как шахматисты, которые хотят свести партию хотя бы вничью, но ни в коем случае не проиграть. Моя позиция нейтральная. Это война. На войне не возможно обойтись без жертв с обеих сторон и разрушений. Просто сегодня концепция войны поменялась. Важно не просто победить. Важно списать все жертвы на счет врага. Но все же я за нас, т.к. не хочу, чтобы мы повторили судьбу Японии, Кореи, Вьетнама, Ливии, Ирака, Ирана, Афганистана, Югославии, Сирии и т.д. Пока это нас не касалось и происходило где-то далеко, мы относились к этому с определенной легкомысленностью. Но теперь важно понимать, что следующие на очереди — МЫ.

Не понял смысла, но в моем после смысл был примерно в том, что несколько лицемерно называть Путина военным преступником и мясником после всего того, что наворотили в мире они сами. Или если условный Милошевич условно сопротивлялся сепаратизму, как это делает сейчас Зеленский, но тогда США это было не выгодно, то можно было просто так взять и разбомбить ковровыми бомбардировками Белград? Так что ли? Получается, что только они решают, что хорошо, а что плохо. А почему тогда это было им не выгодно, а сегодня выгодно, можно легко узнать вот тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E В том то и дело, что их интересы более чем очевидны. Чем они отличаются от той же фашисткой Германии, завоевавшей всю Европу? Тем, что сейчас это произошло без шуму и пыли и как будто бы добровольно?